Ваша оценкаConsidered by many to be the most terrifying writer in English, M. R. James is an unlikely producer of ghost-stories. An eminent scholar who spent his entire adult life in the academic surroundings of Eton and Cambridge, his classic supernatural tales have lost none of their power to unsettle and disturb. They draw on the terrors of the everyday, in which documents and objects unleash terrible forces, often in closed rooms and night-time settings where imagination runs riot. Lonely country hou...
Жанры
Рейтинг LiveLib
4,7
3 оценки
- 567%
- 433%
- 30%
- 20%
- 10%
Ваша оценкаПрочитали 4Хотят прочитать 16
Рецензии
Аноним30 ноября 2021 г.Кто все эти люди?
Читать далееЯ пока на середине рассказа и я не очень понимаю, что человек хочет сказать. Это ужасно залихватский тон (и определение "ужасно" объясняет многое), при этом, хотя автор всеми глазами, которых явно какое-то нечётное и большое количество, подмигивает, что это сатира. Но я не понимаю, сатира на что. Есть "плохой" мальчик Стэнли Джадкинс и "хороший" Артур Уилкокс. Оба они в замечательном скаутском отряде, где проверяют бравость ребят тем, что связывают самого младшего, кидают в самое глубокое место бухты и засекют время, за сколько испытуемый мальчик спасёт бедолагу. Пострадало всего-то четыре мальчика из пяти полуутопленных, но почему-то родители были сильно недовольны, да и трое из этих четырёх были (прошедшее время) певчими и одному преподавателю не понравилось терять певчих.
То есть я понимаю, что это юмор. В чём он? Так эти четверо утонули или нет? Или их просто родители забрали, потому произошла потеря певчих? Тут дело такое, что человек либо тонет, либо нет, я не представляю, как ещё они могли бы покалечиться в процессе, чтобы потерять певческие способности. То есть тут явный чёрный юмор, но смысл его темнее его черноты.
Так, я дочитала. Что. Это. Было? Так, я иду гуглить. Чтобы настолько я НЕ ПОНЯЛА смысла рассказа - это круто.
Погуглила, никто ничего не понял. Все воспринимают верхний смысл, даже есть короткометражка с этим верхним смыслом. На кой, спрашивается, нам рассказывали глумливую историю про хорошего мальчика Артура? Почему нам оборвали эту историю на том, что стэнли Джадкинс не голосовал за Артура Уилкинса? И есть вроде бы два Джадкинса - mi и ma. Младший и старший. Или нет. А ещё Артур и Стэнли похожи. НА ХРЕНА НАМ ЭТО ЗНАТЬ?
Потом Стэнли мило и быстро едят какие-то монстры.
Одним из первых, кто обрёл душевное равновесие, оказался Джадкинс mi.
Он обрёл, а я ПОТЕРЯЛА! Видимо, этот второй Джадкинс - какой-то брат съеденного Стэнли.
Краем сознания я понимаю, что это психически больная вещь. Но мой мозг, натренированный Дэвидом Линчем, всё пытается решить загадку. Может, Артур, который был похож на Стэнли, был съеден, а Стэнли занял его место? Но на это ничего не указывает и зачем тогда Артур пошёл к призракам? У Стэнли есть очень веская причина ходить к призракам: он идиот. И как можно было бы подменить одного мальчика на другого? И кто-то такой Джадкинс младший???? А самый главный вопрос - какие смыслы почерпнул из рассказа Адам Невилл?
У меня ощущение, что мне рассказали больной анекдот, все смеются, а я думаю, что тикать надо от этих людей. Странная структура, непонятные персонажи, где-то там проскальзывают голодные призраки на фоне... Да фиг бы с ними! Кто вот эти все люди, которые на переднем плане?
1241,3K
Аноним28 ноября 2021 г.К Плачущему колодцу не ходит ни человек, ни овца; сколько лет здесь живу, но такого не бывало ни разу.Читать далее
— Значит, сегодня обычаю конец, — заявил Стэнли Джадкинс, — потому что сейчас я пойду и принесу воды для чая!Знакомство в еще одним классиком жанра хоррор, если честно, не задалось. Какое-то у меня от этого рассказа ощущение, что я прочитала то ли вступление к самой истории, то ли ее неудачный пересказ: ни атмосферы, ни нагнетания обстановки, ни сюжета как такового. Просто вот был среди учеников классической английской школы первой четверти 20 века один мальчишка, который всегда все делал наперекор, отправились они в поход, а местные им на картах обвели в красный кружок места, куда ходить нельзя категорически. У старенького пастуха ребята выяснили, что место это носит название плачущий колодец и ведут к нему четыре тропки, по которым не ходит никто кроме четырех призраков: трех женщин и одного мужчины. Парнишка естественно не поверил и пошел, его естественно убили, и в принципе история имеет потенциал, но повторюсь, какая-то она до ума не доведенная: что это за призраки, что за колодец и неужели до гг никто не ходил туда на тот же спор или чтобы доказать, что это бред?.. В общем, история не выдерживает ни малейшей критики, и что еще хуже совсем не пугает из-за отсутствия хоть какой-либо атмосферы. Автора еще попробую, мало ли, но спешить с этим точно не буду.
68710
Аноним10 ноября 2013 г.Читать далееЛавкрафт — это хорошо, но в моем окружении главным объектом культа всегда был М.Р. Джеймс. Не познакомиться было невозможно, и я поочередно увидела несколько великолепных экранизаций и еще с полдюжины просто хороших; переслушала рассказы, начитанные добровольцами, а также замечательным имперсонатором Джеймса и даже Кристофером Ли; не один раз стояло на репите грандиозное посвящение Тони Уэйкфорда; неоднократно Джеймс встречался мне в антологиях, но — до сих пор полноценного столкновения с его сборниками мне удавалось избегать. Кара постигла меня в виде полного собрания гоуст сториз с комментариями.
В большинстве изданий даже не удостаивают переводом строчки на латыни, а тут — с комментариями.
Короче, я не знаю, куда себя девать. Зато знаю, куда хочу поехать в ближайший отпуск — или, по крайней мере, первую остановку.
Еще я точно знаю, что в моем случае дотошность — не порок, а любопытство вознаграждается — а не как в случае с Пакстоном.
Потому что когда надпись «FUR FLA FLE BIS» была для меня набором букв, я церковь Сен-Бертран-де-Комманж — ну, какой-то там выдуманной церковью, это было совсем не то ощущение. Я, кажется, в полной мере постигла не только масштабность фигуры Джеймса, но и ту идею, согласно которой фантазируют ремесленники, а тру-гении, не снисходя до таких глупостей, просто видят то, что уже заключено в пейзаже.Я не буду сейчас как-то намекать на сюжеты — не потому, что это может испортить кому-то будущее знакомство; просто эти рассказы — классика высшей пробы, и любой, кто мало-мальски шарит в традиции английских историй о призраках, может их себе представить.
Но с другой стороны они — интернациональная классика weird fiction, а это уже нечто совсем иное.
Формально тусуясь в одном эшелоне спекулятивной литературы, рассказ о призраках и «странный рассказ» очень разнятся. Первый — при всей формальной иррациональности — неизменно рационален. Т.е. в рамках ghost story достаточно сделать допущение, что есть многое на свете — и история легко объясняется, а ревенанты, эфирные прабабки и умертвия — ну, они тоже люди, хоть и отжившие свое.
Тогда как вирд — это просто «deal with it». Тот случай, когда вера во всякое такое не только не привносит объяснение, но и всячески вредит тому, кто уверовал.
И М.Р. Джеймс — ровнехонько на перекрестке этих, классической и нон-классической, традиций. Потому что «A School Story», «The Diary of Mr Poynter», «Mr Humphreys and his Inheritance» и адски прекрасный «The Story of a Disappearance and an Appearance», имея традиционные концовочки, рассчитанные на самых нечувствительных к намекам читателей, не вписываются в самую опенмайндовую и ghost-friendly картину мира. Потому что — ну бля, нормальные призраки так себя не ведут. Эти больные какие-то, в самом деле.А еще — при всем его благоговении перед библиотекарями, коллекционерами и путешественниками — самыми отважными и при этом самыми подозрительными персонажами Джеймс, похоже, считал кастелянш. Потому что когда «из гроба восстает девственница в снежном саване», это еще как-то терпимо и явно эстетически приятнее, чем когда с соседней кровати восстает ничего в мятой простыне.
Друг как-то рассказывал мне об экранизации «Oh, Whistle», а на мой вопрос, как там изобразили призрака, ответил — да, мол, показали бегущую тряпку.
Страх протагонистов Джеймса (мы не будем говорить, что это страх самого автора, не допуская мысли о том, что этот отважный английский джентльмен мог чего-то бояться) действительно персонифицирован в покрывалах, кусках тканей, мешках — тряпках, короче.
Но эти тряпки круче, чем у Александра Маккуина!
И послушайте, пожалуйста, если еще не.62682
Цитаты
Аноним10 августа 2018 г.— Кто они? — уточнил Элджернон, — И зачем туда ходят?
— Может, кто-нибудь и расскажет вам, кем они были, — ответил пастух, — но они перешли в мир иной до того, как я здесь появился. Зачем они до сих пор туда наведываются это человеческому разумению недоступно: только слышал я, что, когда они были живы, добрым словом о них никто не отзывался.
1294- Аноним6 августа 2018 г.
люди, проводящие дни и ночи на лоне природы, поголовно верят во всяких диковинных тварей, и их вера основана на личном опыте
1204 
Аноним13 ноября 2024 г.Те, кто очень любит читать или сам пишет, при виде любого скопления книг немедленно к ним бросаются. Такие люди не в состоянии пройти мимо книжного прилавка, магазина, даже обычной полки в спальне, чтобы не ознакомиться с заголовками. Ну, а когда они оказываются напротив чужой семейной библиотеки, хозяину не приходиться мучить себя мыслями, чем бы занять гостя.035
Подборки с этой книгой
Все подборки
Другие издания
