Двенадцать стульев

Эта книга была последней прочитанной мною еще в той «прошлой» жизни. Начинала я читать её с улыбкой на лице и смехом, а заканчивала уже с тревогой. И было это не от сюжета и самой истории.

Сама книга прекрасная и я не знаю, есть такой человек, который ни разу в жизни не слышал об Остапе Бендере и его «охоте» за стульями. Моя рецензия и мнение, наверное, будут весьма стандартными, про «12 стульев» уже было сказано не раз и у многих читателей она в топе любимых. А говорить о том, что она уже давно «разобрана» на цитаты и говорить не стоит.

С каким «вкусом» здесь высмеиваются различные пороки людей, просто и изящно. Сатирой авторы смеются над глупостью и жадностью людей, но в большей степени необразованностью и невоспитанностью.

А приключения Кисы Воробьянинова («Предводителя дворянства»)

и Остапа забавны и увлекательны, за их поисками следишь с удовольствием и каждый раз когда цель уже у них в руках, богатство ускользает из их рук. Даже немного жаль, что столько гениальных планов Бендера провалилось, а эти планы были действительно гениальны.

Бендер это вообще персона интересная, он умен, авантюрен и уверен в себе и своих силах, он умеет обольщать кого угодно, и перед достижением цели не остановиться и никогда не опустит рук. Появилась такая мысль о нем, что ему важен не столько результат его трудов, сколько сам процесс. Его мысли и мечты всегда глобальны, его то энергию да в «мирное русло» сколько бы он мог бы сделать, сколько в этом персонаже талантов и сосчитать нельзя.

Но кроме главных героев есть и другие не менее яркие и запоминающиеся. Та же мадам Грицацуева. «Знойная женщина мечта поэта»
Или Эллочка Людоедка (Хо-хо! ), или Анхель, или отец Федор таких персонажей невозможно забыть.
Книга Ильфа и Петрова прекрасна, она пример того, как на тонкой грани между сарказмом и иронией можно создать поистине шедевральное произведение, которое никогда не надоест перечитывать.

По этой книге фильм я видела только частично и знала суть, но чем там дело закончилось и уж тем более с чего все началось я не знала. И вот прочитав книгу я очень удивилась финалу и даже успела огорчиться, благо подсказали что переживать не надо. Думаю, что те люди, кто читала книгу поймут о чем я.

В принципе, если не воспринимать многие вещи серьезно, то от событий описанных в книге можно посмеяться.

20-е годы прошлого века, некий Ипполит Матвеевич Воробьянинов узнает от своей тещи, которая при смерти о ее сокровищах. Оказывается, что когда их пришли выселять из их поместья, она спрятала свои украшения в один из стульев. Такие деньги на дороге не валяются и Ипполит бросает все и отправляется в путь на поиски столового гарнитура. По пути ему встречается некий аферист (как по мне) Остап Бендер, который решает присоединиться к поиску. И по правде говоря без него, Воробьянинову ничего бы не светило, он бы в самом начале сдулся. Также по пути у них появляется противник. Оказалось что теща успела исповедаться отцу Федору, который тоже бросил все и отправился в дорогу дальнюю. Заносит этих троих в разные города, иногда судьба их сводит, иногда разводит, но то как Бендер обманывает обманщиков и взяточников просто восхищает, они это заслужили.

По правде говоря, тот же Ипполит еще какое-то право на те украшения имел, но отец Федор... и то, какие несчастья сопутствовали ему в дороге говорит о многом, но больше всего, мне жаль его жену, которая продала все что возможно и осталась ни с чем, ждать своего мужа-дурака.

В общем, найти здесь мораль можно и книга достаточно интересная, но мне от таких историй нужно отдыхать, а то подобное отношение к женщинам меня очень... бесит.

Многие высказывания из книги так плотно вошли в нашу жизнь, что я, перечитывая произведение через много лет, удивлялась, что это цитата из «Двенадцати стульев». Я часто применяю многие обороты, например: «мы чужие на этом празднике жизни» и совершенно забыла, что они сказаны Остапом Бендером. Интересно и познавательно было ознакомиться с полной версией произведения. Она дополнена комментариями к роману по главам и главой об истории написания и создания легенды «Двенадцать стульев». И это многое объясняет, прошло почти 100 лет с написания книги и без комментариев многие приколы непонятны, и кажутся не смешными.

И главные герои и мотивы их поступков в полной версии выглядят совсем по-другому. И Киса Воробьянинов не такой уж безобидный старичок, да и уголовное прошлое Остапа Бендара описано более определенно. В полной версии глава Бойкий мальчик содержит расширенное описание Воробьева, его характера, его поступков и ситуации, в которые он попадал. Становится понятнее как он трансформировался из бойкого мальчика в регистратора загса. В советской версии «Двенадцати стульев» мы только предполагаем, что Остап Бендер был преступником, в полной версии романа в комментариях сделан анализ текста и точно определено, сколько и за что он сидел. И кое-какие его изречения это уголовный жаргон. От этого образ Остапа Бендера не стал менее привлекательным, стал более определенным и лично для меня всего лишь утратил романтический контекст.

Я получила удовольствие, перечитывая роман в полной версии. Мне понравилось это сочетание знакомых и очень любимых моментов в книге, знакомых, любимых и остроумных высказываний Остапа, с открытием нового в романе. Изначальный замысел Ильфа и Петрова не такой романтичный как отредактированная советская версия, но более жизненный, более настоящий и воспринимается не как приключение, а как реалии того времени.

Вот так и с этой книгой. Даже те, кто никогда не слышал об Остапе Бендере (есть ли такие?), наверняка использует пару-тройку цитат. Кажется, что это поговорки, фольклор, что они существовали всегда!

Благодаря экранизациям сюжет мне был известен в подробностях, а герои уже давно стали как родные. Сюрпризом же оказались остроумные и точные лирические отступления. Например, о запертых дверях.

• Барьеры.
• Рогатки.
• Перевернутые скамейки.
• Заградительные надписи.
• Веревки.

  Или о надписях на разного рода достопримечательностях.

Минуточку! Это написано сто лет назад? Все эти двери и надписи - не примета нашего времени? Так было... всегда?!

Скажу сразу, пока livelib не работает с хр мои рецензии будут  краткими. И так приступим:

Книга о которой все точно слышали, кто-то даже смотрел фильм, а может и не один.
В книге чуть не простой язык, а в остальном она прекрасна, в ней есть и юмор и абсурд, и приключения, и жизнь с её порой удивительно непредсказуемыми поворотами судьбы Вы от души посмеетесь, над некоторыми поворотами сюжетной линии, а главный герой Остап Бендер покорит сердца всех читателей, своим стилем общения, каждый из читателей точно вспомнит с десяток известных цитат ;))) И да вас удивит конец истории, если вы не смотрели и у вас не на слуху был сюжет данной книги. Однозначно, советую к прочтению :)))

Очень поучительная история - не нужно лезть на рожон. Ну зачем нужно было все это предпринимать, если ты настолько слаб, что не можешь отстоять свое наследство? Ну или... наследство жены... а точнее, наследство от тещи, которую ты не переносил. Я думаю, что оно того не стоит, если у тебя слабая психика, ты решил попросить помощи у мошенника и это наследство, как последняя издевка тещи, утекло в неизвестном направлении. Герой все же попытал свое счастье. Было забавно наблюдать, как Воробьянинов и Бендер ловко выкручиваются в различных ситуациях лишь бы заполучить стулья, в которые были спрятаны драКоценности. А кто сказал, что в этой истории нет дракона? Этот дракон - жадность. Он съедает изнутри и нападает внезапно. Несмотря на комичные и веселые истории главных героев, мне казалось, что они глубоко несчастны, потому что они всю жизнь искали счастье, но нашли только самих себя... и друг друга.
Хочу особо выделить Остапа Бендера, он - неунывающий мошенник. Что бы не случилось его целеустремленность и уверенность в успехе дела только растет. Даже если остался всего один единственный стул - это уже вероятность... 100%. Такой уверенности любой позавидует.

Начну с того, что я не смотрел ни одной экранизации данного произведения. Продолжу тем, что у меня не было никакого желания ни смотреть, ни читать данное произведение. А потом вдруг я как-т решил, что надо все же ознакомиться с советской классикой (уже и сам боюсь, что вдруг решу когда-нибудь «Тихий Дон» или еще что-нибудь такое прочитать). Чего там таить, ни капли не пожалел, что взялся читать. Когда-нибудь и «Золотого теленка» прочитаю. Здесь же буду краток.

Пусть я и не смеялся в голос, но произведение на самом деле смешное. Нет, не так. Не смешное, а юмористическое и сатирическое. Здесь многое высмеивается, но без желчности и жесткости. Для современных нам реалий это даже где-то слишком мягко. Да и люди там, в книге, слишком уж наивные в большинстве своем.

Пусть великий комбинатор и не планировался изначально в качестве главного героя, но он оказался слишком хорош для героя эпизодического. И в финале произведения я был весьма крепко удивлен, если не сказать, что шокирован. И я здесь не про то, что стало с последним стулом.

Теперь вот думаю, что свою убогонькую рецензийку мне и вовсе не следовало писать, так как вышло все даже хуже, чем я предполагал. Эта книга не заслуживает такой рецензии.

Это просто шикарная книга. Но - понятная лишь взрослым адекватным людям. Помню, я ее читала в школе, но вообще не поняла шуток и долго удивлялась, почему же родители ее цитируют и постоянно хохочут над киноверсиями.
В книге великолепный язык. Построение предложений, сочетание слов таково, что наслаждаешься каждой строкой, хочется некоторые страницы перечитывать без конца. Мой низкий поклон авторам за это.
А само описание приключений и безумств в погоне за стульями - просто блеск! На мой взгляд, это одна из книг, которую необходимо прочитать каждому русскому человеку.
Думаю, не имеет смысла вдаваться в детали и описывать Эллочку-людоедку, Ляпсиса Трубецкого, Ипполита Матвеевича, самого технического директора и ещё огромное количество героев. Просто возьмите книгу и прочитайте, вы получите неимоверное удовольствие, погрузитесь в сатирическую и фельетонную атмосферу и просто посмеётесь от души (я даже в кафе хохотала в голос, пока читала).
А ещё у меня шикарное издание с комментариями и вставками из первых изданий.
Всем, кто обладает отличным чувством юмора или желает его развить, умеющим наслаждаться игрой слов и мастерским владением русским языком и любящим нестандартную литературу.

Двенадцать стульев - И.Ильф, Е.Петров, 1928 г.
@eksmolive
__________
Сразу начну с итога: невероятной силы произведение!!! Когда временами устаешь от нестабильного качества современной литературы, можно смело идти к классикам за поднятием духа! И тем более к классикам юмора! И тем более к русским, понятным нам даже почти через век от написания.

Поражает яркость выписанных персонажей, поражает качественный юморной слог авторов и, конечно, поражает апофеоз сюжета. Да, я читала впервые, да, не смотрела фильм, бывает и такое :). Что ж, книгу прочла, фильм посмотрю в ближайшее время.
??? Посоветуйте, смотреть комедию 1971 года или есть варианты???

Киса Воробьянинов и его случайный товарищ Остап Бендер, собирая всевозможные афоризмы и выражения, используемые современниками, ищут спрятанные в гостином гарнитуре сокровища тещи Кисы. Столько непредсказуемых поворотов сюжета! Столько невероятных жизненных ситуаций! Один монолог авторов о вечно всегда и везде закрытых дверях и воротах чего стоит! Только в последние годы, и то с удивлением, замечаю, что в торговых центрах и на стадионах открыты все входные двери :)))

Ну и конечно же горькие рассуждения, как богатство или даже его призрачное видение, могут повлиять на человека…

Рекомендую каждому, каждой, всем! Учитесь жизни на ошибках других, тем более на таких ошибках. По большому счету, это одно из предназначений качественной литературы!

??? И ещё у меня такой книжно-новогодний вопрос возник. Вот прочитали вы в декабре 450 страниц книги и 1-го января оставшиеся 27 страниц. По-честнаку, к статистике какого года вы эту книгу отнесете???

И в 21 веке роман кажется гениальным. В нем столько небольших деталей, раскрывающих даже не быт и мироощущение жителей начала 20 века (хотя и этого много), а больше внутренний мир человека любых времен. Желание красивой жизни и нежелание для этого трудиться, желание спокойствия и удивительная способность влазить в авантюры, желание любви и отрицание ее существования.
В романе сочетаются и сатира и нешуточная драма. По сути все персонажи в книге - трагические. Всем критически не хватает счастья. Получается смех сквозь слезы.
Думаю, в том или ином виде, не выйдет из моды никогда.