Двенадцать стульев

Обычно я прежде читаю книгу, а потом смотрю уже экранизацию, будь то сериал или фильм, так же с циклами произведений. С этой же книгой вышло совсем все наоборот, фильм 12 стульев. 1971 года пожалуй один из любимейших, знаю его, как скорее всего и большинство практически наизусть, поэтому очень боялась браться за книгу, боялась не получить удовольствия, так как по сути все перипетии похождений Кисы и Оси знаю все досконально. Но не смотря на это получила невероятное впечатление, и просто два вечера смеха, и воспоминаний.
Превосходный язык, потрясающий юмор, точнее злободневная сатира, про цитаты которые практически слились с реальной жизнью можно промолчать, практически на каждой странице встречаешь фразы которые используешь в повседневной жизни. Великолепные образы и личности, каждый с характером и прописан досконально.
Самым невероятным фактом для меня стало то как авторы решили судьбу Остапа, пришлось даже поискать на просторах интернета.
Живое, динамичное произведение не дает оторваться, даже зная сюжет все равно как в первый раз переживаешь найдут ли великий комбинатор и предводитель дворянства заветный стул.

Тянуть уже нет смысла, я наконец-то решила познакомиться с этим произведением!

Ждала что-то типа Дживса, в принципе то и получила.

Было довольно забавно, куча очень знакомых "крылатых" фразочек.

Но в целом... что-то не то. Может настроение не задалось, может сюжет слишком знаком. Но мне понравилось где-то процентов на 70%, в остальном я скучала.

Персонажи выглядели гротескными, но это же юмористическая литература, делаем скидку.

• Господа! Неужели вы будете нас бить?
• Еще как!
• Что же ты не идешь, моя гвинейская курочка Твой тихоокеанский петушок так устал на заседании Малого Совнаркома.

К минусам для книги могу отнести потрясающие советские экранизации, обе я посмотрела. Миронов конечно самый харизматичный Бендер. В самое сердце. Какой бы Остап не был забавный в книге, визуализация Мироновым выше всяких похвал!!!

Читать советую до просмотра фильмов, если такое вообще возможно.

На часах 00:45. Одеяло мягко обнимает моё тело, норовя отправить душу в царство снов. В голове тревожно мигает напоминание о том, что завтра важная контрольная работа первой парой. Мозг же сладко угрожает, что чем позже глаза сомкнутся в поисках сна, тем больше вероятность того, что утром он сыграет со мной злую шутку и обманет, разбудив слишком поздно. Но сердце... Красная мышца низко ноет, её берёт тоска. Совсем недавно оно гулко билось, но внезапно... разбилось...
Ух, я не так давно уж дочитала эти проклятые "12 стульев" и уже превдкушала поход в сети Морфия, но всё моё существо резко взяла тоска по былым приключениям да так, что сна не видно ни в одном глазу. Как будто сама и носилась с Остапом за этими стульями.
Я вообще плевалась на эту книгу почти всю историю. Шипела на незнакомые слова, бурчала, когда не могла понять где о ком говорится, сыпела на стареньких шутках. Я планировала оценить сие произведение на троечку - за хороший и приятный советский язык, саму историю и своеобразных персонажей. Но что-то пошло не так...
Мне говорили, что книга смешная. Я один раз пырснула, другой всё же посмеялась. Ну и всё так то. Может я юмора не понимаю или неправильно всё воспринимаю? Но это всё равно никоим образом не повлияло на сам сок впечатления. А он заключается в... Остапе. Как бы удивительно это ни было.
Я очень давно не влюблялась в книжных персонажей и теперь слышу как чихает специально предназначенный для этого отсек в моём сердечке. Ах, Остап...ну за что?
Я, знаете ли, только сейчас поняла, что всю свою жизнь путала несчастного Остапа со Степаном Бандерой :в Какая ирония созвучия то. Зато теперь со спокойной душою могу не фукать на свои предпочтения :в
Для меня Остап - идеальный образ: жизнерадостный, оптимистичный, умный, находчивый, сообразительный, мужественный, смелый, готов заступиться, если нужно. Ну просто заверните и принесите мне его домой, ну. Постепенно я поняла, что попросту привязалась и уже вместо Иполлита с радостью побегала бы по Кавказу с ним.
Конец мне отец проспойлерил, хотя я надеялась до последнего, поэтому просто пустыми глазами читала его, но впечатление получилось скомканным.
Вообще, книга эта несёт в себе очень хорошую мораль. В нашем мире каждому есть что из неё вынести. Мне много кого было там искренне жаль, но такова жизнь, а она сама как по маслу не пройдёт. Необходимо думать и чувствовать, понимать, а не идти на поводу дурных воздушных замков. Ведь чем выше заберёшься, тем больнее будет падать.
Я не могу точно сказать понравилась мне эта книга или не особо. Мне всю голову задурил Остап и я готова хоть тысячу частей этой книги читать, лишь бы снова "побывать с ним рядом, попивая нарзан, который мы закусим чуреками".
И да, пасиба, что сердечко моё разбили.

Стул первый
Есть книги, которые сами тебя находят. Смотрят осиротело с книжной полки и как бы просят: "Ну прочитай же ты, бестолочь необразованная! Меня и отец твой читал, и мать, и вообще все приличные и интеллигентные люди в твоём окружении, коих немного, но всё-таки."

Стул второй.
Куда я попала и почему это должно быть смешно? Советская реальность 20-х годов, то есть между мной и этим романом как минимум лет 80 непонимания: ВЦИКи, ВШМИКи, ХЕРИКи, профсоюзы, облигации. И я не то чтобы уж совсем бестолочь по части истории, кое чего уразумею всё-таки, но постоянно обращаться к референсам мне лень, уж простите.

Стул третий
Проблема для меня состоит не только в огромном количестве институтов и учреждений, которые ныне не существуют. Беда ещё и в том, что авторы потрудились познакомить читателя с каждым, с КАЖДЫМ обитателем этих учреждений. От этого в моей непросвещённой голове сделалась неимоверная каша.

Стул четвёртый
О. Бендер, его обаяние и живость- одна из тех вещей, которые не давали окончательно попрощаться с книгой. Правда, и тот приедается со временем: всё ждёшь, что он, со своей харизмой и умением импровизировать, отмочит что-нибудь совершенно дикое. Но товарищ Бендер только обкатывает проверенные трюки и фразочки типа "Лёд тронулся, господа присяжные заседатели". Не знаю как лёд, но я точно.

Стул пятый
Развитие персонажа. Одного персонажа- Воробьянинова, который из "предводителя дворянства" превратился в чёрт знает что. Остальные персонажи кажутся какими-то картонными.

Стул шестой
"Когда доходишь до середины книги, обычно, сюжет уже затягивает".
Пха!

Стул седьмой
Уже месяца три читаю эту книгу. Отпустите мою грешную душу Ильф и Петров!

Стул девятый
-Привет, ну что читаешь сейчас?
-Привет. 12 Стульев.
-Что, до сих пор!?

Стул десятый
Путешествую с главными героями на Кавказ. Такая радикальная смена обстановки- это, наверное, должно быть интересно. А нет, погодите, они делают ровно то же самое.

Стул одиннадцатый
Последний эпизод с третьим охотником за сокровищами, отцом Фёдором, показался чуть ли не самым ярким в романе. Жадность и страх сводят с ума. В самом, что ни на есть прямом смысле.

Стул двенадцатый
Бриллиантов я так и не увидела. Хотя ведь всё говорило об обратном: ловко выстроенный сюжет, ведущий читателя от одного стула к другому, обаяние главного героя, погоня за сокровищами и даже само число 12 (есть в нём что-то притягивающее).
Но в сухом остатке получилось следующее: на прочтение книги ушло 4 месяца. И здесь есть два варианта: либо я тупая, либо книга и правда так себе.

Итак, я должна что-то написать об этой книге....Начну с того что все мне говорили что это очень смешная книга, наверно у меня не сложилось с чувством юмора, смешно не было ( ну разве что сейчас, когда вспоминаю что Киса «гигант мысли, отец русской демократии и особа, приближённая к императору»). Я была просто в восторге от Бендера, ну какой же он все таки молодчага, ну до чего изворотливый и шустрый, с какой скоростью у него зарождались идеи и как он славно врал когда его "несло"))) Было грустно что все встречающиеся персонажи дураки, подлецы и мошенники (кроме того бедолаги что с трамваем возился, он хороший))) и что Киса оказался такой какашкой, ну никак не ждала я от него такой подлости, на протяжении всего романа его и Бендера называют "друзьями", реже, "партнерами" поэтому очень жаль что решилось все так... Было очень интересно следить как главные герои, один за одним доставали все 12 стульев, со все нарастающим напряжением и упорством. И было удивительно, как такую книгу допустили к печати в 28-м то году в Советском Союзе? она же такая антисоветская, нет?

Так получилось, что экранизации 71 и 76 года я посмотрела прежде чем прочитать и пожалуй, это смазало впечатление от книги.
Сюжет всем прекрасно известен, и сколько бы смешно не было, грусть и печаль не отрывно следовала рядом. Почему так? Во всех забавных ситуациях, в которых оказывались герои подсвечивались проблемы обычных людей, которые тогда были. И меня не отпускала эта мысль, но стоит отдать должно как мастерски были подсвечены эти моменты. Ну и фразы, которые растащили на крылатые выражения.

"Двенадцать стульев" уверенно входит в мой личный топ-10 книг года - тонкий ироничный юмор, увлекательный сюжет и яркие обаятельные персонажи помогли мне скоротать не один вечер. Приключениями амбициозного, но чертовски неотразимого афериста турецкого подданного Остапа Ибрагима Сулеймана Бендера и его подельника Кисы Воробьяниного хотелось зачитываться дальше, но книга вероломно и коварно закончилась, оставив после себя самые приятные ощущения. Во-первых, хотелось бы выделить слог - он бесподобен. Во-вторых, герои книги, даже самые второстепенные, настолько живые, что их прототипы можно встретить и по сей день, как бы парадоксально это не звучало.
Из претензий к книге могу выделить одно: маловато будет (с).

Прочитала книгу на одном дыхании. Это было очень смешно. Я видела две экранизации этого романа, но... Есть вещи, которые показать в кино невозможно.
Сюжет даже пересказывать не буду. Все его знают, очень знаменитый роман. Многие высказывания , словечки и фразы прижились в народе , их можно услышать и по сей день.
Главный герой Остап Бендер - обаятельный, находчивый, весёлый проходимец, очень много знает, хоть и авантюрист до мозга костей, проекты рождаются в его голове мгновенно. Бендер - фантазер, болтун и очень тонкий психолог, знаток человеческой природы, мгновенно просчитывает все возможные варианты и всегда выбирает самое оптимальное решение.
Его партнер - Киса Воробьянинов, антипод Остапа во всех отношениях. Жалкий, глупый, трусливый, униженный, старенький ... Авторы сделали его убийцей, но все равно его жалко.
В романе море юмора, своеобразный иронический стиль повествования. Приведу два, не самых распространенных, примера.
"Тут Ипполит Матвеевич не выдержал и с воплем «может быть?» смачно плюнул в доброе лицо отца Федора. Отец Федор немедленно плюнул в лицо Ипполита Матвеевича и тоже попал."
"В это время семибатюшная гадюка со средним образованием сидела за мусорным ящиком на бидоне и тосковала." ( слесарь скрывается от дворника).
Много смешных запоминающихся второстепенных персонажей. Эта курочка мадам Грицацуева, архивариус Коробейников, голубой воришка Сашхен, подпольщики из " Союза меча и орала", Элочка - людоедка с ее тридцатью словами...
В романе есть и политический подтекст. Незаметно авторы путешествуют с нами по стране, по разным городам, окунают нас в дух той эпохи. Десять лет прошло после 1917года, вокруг кипит жизнь, пусть она совсем не богатая, но что-то есть в ней молодое, весёлое, увлекающее, строящееся... И только Ося и Киса в погоне за сокровищами остаются в стороне, на обочине, никому не нужные. А ведь с такими организаторскими талантами Остап мог бы найти своё место в жизни...
Если бы я не знала, что он остался жив, то финал бы меня просто убил. Хорошо, что я знаю, что будет второй роман с Остапом в главной роли. Мне книга очень понравилась.

Ну что тут сказать?

Живая зарисовка послереволюционного времени. Сумбур, в котором становятся возможны невероятные комбинации; где в одних и тех же людях уживаются противоположные идеалы – в зависимости от ситуации; когда можно еще искать спрятанные от обыска сокровища.

И при этом есть в книге что-то вечное, психология людей не только того времени.

Блестящий О.Бендер, которым сложно не восхищаться, несмотря на то, что он отъявленный мошенник. Наглость, с которой он действует, обескураживает.

И язык, меткие фразы, до сих пор мелькающие в обыденных разговорах, и оживляющие героев и всю атмосферу книги. Умеют же люди выразить самую простую мысль интересно и не переборщить при этом.

Великолепная книга.

Очень сложно читать книгу, когда ты знаешь о ней ВСЕ! Мало того, сложно ее читать, если смотрела как минимум три экранизации. Нет интриги, все шутки знакомы, даже то, что я взяла полный вариант с пояснениями меня не спасло. Я до последней трети была не с героями, но вот в последней трети, стало веселее, задорнее, острее.

Мне очень сложно читать книги, экранизации которых я смотрела. Я повторяюсь, но без этого похоже не получится:) Бывает я хватаю книгу перед экранизацией, но чаще всего мне интересно посмотреть на героя до того как его образ обыграет какой-нибудь интересующий меня актер. Или же я хватаюсь за книгу после экранизации, потому что мне эморций не хватило или же наоборот, я хочу их повторить. Но чаще всего фильм, а не книга. Потому что бывает скучно читать уже то, что смотрелось, особенно, если смысла ноль.

Кстати, я вспомнила, что у нас дома была книга "Двенадцать стульев" и "Золотой теленок" и после просмотра кинофильма, я попыталась теленка прочитать, но лет мне было 11-12 и я просто не осилила и трех предложений. Я даже не помню о чем они. Но экранизацию теленка я видела лишь одну и вот Золотого теленка прочитала бы с большим интересом именно сейчас, чем дословно знаемую мной "Двенадцать стульев". Но это классика, как бы надо читать, хотя кому надо не понятно. И это игры, а там против судьбы не попрешь)

Книга, конечно, хорошая, остроты восхитительные, умение показать время, умение высмеять свое время - это талант. Умение удержать в цензуре смех и отстоять его - дополнительный талант. Да, это книга, которую можно не читать и знать, ее можно не читая и обсуждать. Подозреваю, что ее можно обсуждать, даже три экранизации не смотря. Она просто вошла в русскую культуру как роман "Война и мир", мало кто его читал от корки до корки (я читала), но все знают кто там кто и чем дело кончилось. Она как бы уже в советском эфире самостоятельно присутствует. Не буду говорить в российском ибо это неправильно, потому что с развалом союза, книжка за пределами границ и читается и смотрится, потому что жадность и дурость - это канонично везде, а тут это еще и увековечено хоть и в прошлом по декорациям, но по поступкам в каждом времени.

Классика потому и хороша и остается на года, что в какое время за нее не возьмись, читаешь, словно и не было этих лет разделяющих писателя и читателя. Люди все те же.

Читать ли книгу? По мне так уже не обязательно, если вы не совсем дурень, который ничего об Остапе Бендере и Кисе не знаете. Хотя такому книжка-то может и не поможет. Ее хорошо читать вот с пояснения надо, это да, потому что многое нами принимается на веру и не понимается откуда ноги растут, а в пояснениях хотя бы дополнительные сведения возникают. А так, если не ради узнавания нового, то три ведь экранизации есть, как минимум! И ничего они не упустили. Хотя Остап везде прекрасен и в книге и в фильмах) Потому что живой герой, дышащий, хоть и жулик, но добрый.