Fight Club

От чтения, как и от просмотра, становится жутковато. И стремно, и мерзко, и хочется от этого отгородиться, и каждый раз боишься, что герои перейдут последнюю черту, некую совсем уже эфемерную грань добра и зла. От всех этих пыток, от всех этих двусмысленных фраз, из серии ты из моей матери мыло сварил, холодок пробегает по коже и она покрывается мурашками. Каждый раз хотелось просто закрыть глаза и дальше не читать. Как-то всё-таки тяжеловато мне такое читать, я не понимаю такой излишней жестокости. И если сам бойцовский клуб вызывает то же недоумение, что и бокс, и бои без правил, самые нелюбимые мои виды спорта, то прикидываться смертельно больным, пытка людей, а затем и вовсе желание уничтожить цивилизацию сильно так отталкивают, вызывая отторжение и неприязнь. Единственное, что позволяет не то, чтобы смириться, но попытаться понять, так это то, что это гипертрофированный протест против общества потребления. Книга пропитана идеей избавления общества от зависимости вещей. Всё твоё существование вертится на том, чтоб обзаводиться мебелью IKEA и Apple-скими продуктами, потому что так модно, так принято, а выделяться не комильфо. И в итоге мы имеем сотни тысяч людей, живущих для них же самих непонятно зачем. Каждый день они просыпаются и идут на работу, а после в свой дом, который уже и не крепость, а набор вещей, от которых они зависимы, и этот набор только увеличивается. Как подметил главный герой, сначала ты покупаешь какой-нибудь столик, а затем ты обставляешь каждый закуток, доводя всё до того, что становишься от всех своих приобретений зависимым, не способным представить свою жизнь без них.
Затем сами герои, их и маргинальными в прямом смысле этого слова не назовёшь, хотя Марла наверно и тянет и в её случае точно показывают, что может ожидать бедный человек, сидя в приёмной у врача в таком вот обществе, где не шибко и защищают социально незащищённые слои населения. Немудрено, что она просто сбегает. И наверно не сильно и удивляет, что все эти участники всё своё разочарование, апатию, неудовлетворённость жизнью, скрытую агрессию сбрасывают в этих боях и опять же, остановись всё на этом, было бы понятнее, в конце концов, порой всем нам нужна боксёрская груша, дабы дать выход наружу застоявшимся эмоциям. Но бунт на создании бойцовского клуба не завершился и наверно по-другому и быть не могло, легко ли вернуть в общество такое количество людей, которым надоело мириться со своей жизнью. Это был вопрос времени, когда они пойдут дальше, по пути возможно отбросив даже своего предводителя.
Что же касается самого главного героя, то моё отношение к нему неоднозначное, он психически болен и, не разбираясь в подобных болезнях, я не уверена, что имею право его судить, хоть не судить и сложно. Но вот кого я точно осуждаю, так это врача, утверждающего, что от бессонницы никто не умирал и предлагающего пить валерьянку. Успей он вовремя заметить за главным героем признаки депрессии и диссоциативного расстройства идентичности и всего бы этого могло бы не случиться. Главный герой бы раньше получил помощь, хотя вспоминая «Над кукушкиным гнездом», сложно сказать, действительно ли это была бы помощь.
Весьма неоднозначное и сложное произведение. Подано интересно, жутковато, но цепляюще. Отпугивает и заставляет задуматься. Концовка показалась несколько размытой, но сам стиль изложения, в котором уже угадывается, что у рассказчика не всё в порядке с головой, подкупает и не позволяет оценить книгу на низкую оценку. Так что моя оценка в 4,5 не за то, что мне очень понравилось, как-то это не тот типаж книги для меня, который может очень нравится, а потому что я не могла поставить ниже.

Карауууул!!! Люди!! Как можно ЛЮБИТЬ!! такую литературу!!?!? вы что!? мозгами тронуться можно! по-другому я просто не могу выразить свой накопившийся негатив,после прочтения всего лишь пару!! страничек! Да как можно быть в восторге от этой бредятины!?!? Такой откровенной чепухи я еще в жизни не читала!что же в ней такого привлекательного???мерзко,грязно,противно!фу!..
Мне кажется,что наше общество,которое боготоврит эту книгу и непосредственно его автора,потихоньку сходит с ума!..
извините,конечно,но после этого "произведения" у меня один мат идет в голову! чернота,а не книга!!

Книгу не дочитала..Жалею об одном: зря деньги потратила...

Ты просыпаешься в международном аэропорту Лос-Анджелеса. Ты ещё не знаешь, что твоя жизнь изменится. Но ты очень этого хочешь.
Твоя жизнь — это работа. Это квартира, в которую ты целеустремлённо тащил вещи.
Отдушина твоей жизни — посещение групп поддержки серьёзно больных людей. Им плохо. Они умирают.
Время объятий.
Плачь.
Чтобы потом заснуть ночью.
И — не — признаться себе, что хочешь что-то изменить.
Ты просыпаешься в Хитроу. Тебя зовут Анна, или Ян-Эрик, или Франческа. А может, Рихард, или Кейко, или Хосе. У тебя в руках книга. Обложка гнётся под пальцами. Она пахнет свежими буквами — свежей краской. Ты открываешь книгу и — закрываешь глаза.
Ты просыпаешься на улице. Под ногами асфальт. Над головой ночь. Напротив тебя мужчина. Ты бьёшь в подбородок.
Ты бьёшь в ухо.
Ты смотришь в небо.
Ты в состоянии справиться со всеми проблемами.
Ты просыпаешься в Нарите. Тебя зовут Анна. Кажется, когда-то ты жила в отеле. Кажется, хотела покончить с собой. Ты смотришь в буквы. Твои руки дрожат.
Тайлер Дёрден знает, что ему нужно от жизни. Тайлер живёт ради идеи. Ты бы с удовольствием трахнулась с Тайлером. Потому что он насквозь пропах жизнью, — или жиром? — потому что он знает, о чём говорит.
Под твоими трясущимися пальцами буквы.
Ты смотришь, как он сидит на кухне. А на его руке горит щёлочью поцелуй Тайлера.
Ты просыпаешься в Тегеле. Тебя зовут Ян-Эрик. У тебя родинка на ноге — та самая, из-за которой ты однажды чувствовал себя особенным человеком. Ты стоишь в кругу людей. Они все слушают тебя.
Первое правило бойцовского клуба: никому не рассказывать о бойцовском клубе.
Всё, что тебе нужно, — это чуть больше сна. Ты закрываешь глаза, сжимаешь книгу в пальцах почти до боли.
Ты просыпаешься в Гродно. Тебя зовут Франческа. В твоих руках книга, раскрытая на середине. Ты вспоминаешь, как варилось мыло в полузаброшенном доме. Вспоминаешь, что Марла Зингер — а ты разве не Марла Зингер? — ходила в группу поддержки для больных. Там ты познакомилась с ним.
А где он сейчас?
В одном из бойцовских клубов?
Треск. Кровь. Грохот — это кто-то упал на пол.
Второе правило бойцовского клуба: никому никогда не рассказывать о бойцовском клубе.
Ты вспоминаешь, как на тебя смотрел Тайлер.
Ты просыпаешься в Арланда. Тебя зовут Рихард. Ты проспал почти весь полёт. До этого ты спал дома. Но ты не выспался. У тебя иссиня-фиолетовые, почти сюрреалистические круги под глазами.
Тебе нужно найти Тайлера.
Тебе нужно поспать хотя бы немного.
Никто не говорит про бойцовский клуб. Но про него знают все.
Ты просыпаешься в Шарль-де-Голль. Тебя зовут Кейко. Твои пальцы рвут книжные страницы — запах краски забивается в нос.
Основа типографской краски — органический пигмент. Именно он придаёт ей цвет. Чаще всего это сажа.
Без алкидных смол при изготовлении краски не обойтись: после высыхания они дают прочные плёнки.
Фенолформальдегидные смолы добавляются к алкидным, чтобы ускорить высыхание и придать краске блеск.
В жидком виде фенолформальдегидные смолы вызывают дерматиты и экземы.
В качестве связующего материала используется трансформаторное масло.
Для ускорения высыхания в краски добавляются сиккативы на основе кобальта, марганца или свинца.
При работе со свинцом стоит учитывать, что он токсичен. Свинец может накапливаться в костях, вызывая их постепенное разрушение.
На тыльной стороне ладони каждого сидящего в самолёте виднеется след от поцелуя Тайлера. Никто не замечает тебя.
Ты расшвыриваешь страницы в стороны. Они зависают в воздухе. Ты кричишь.
Орёшь.
Воешь.
Пока не засыпаешь.
Ты просыпаешься в Шереметьево. Тебя зовут Хосе. И ты знаешь только одно: ты во что бы то ни стало не должен спать.
Тайлер что-то задумал.
Бессонница — твоё спасение.
Ты хочешь положить всему конец.
Ты закрываешь глаза. На веках — видеоплёнка. Мозг-проектор проматывает ленту со скоростью шестьдесят кадров в секунду.
Ты знаешь всё, что знает Тайлер.
Ты просыпаешься в Фьюмичино. Ты — никто. От тебя ничего не зависит. Ты не уникален. Но ты существуешь.
И думаешь.
Ты просыпаешься в своей кровати. Тебя трясёт. Из твоих рук падает книга. На твоей ладони след от поцелуя Тайлера. На твоей щеке синяк.
А с пола, со страниц раскрытой книги, шепчут — вежливо и лебезя — разные голоса:
«Мы с нетерпением ожидаем вашего возвращения».

Первое правило бойцовского клуба: никому не рассказывать о бойцовском клубе.

Второе правило бойцовского клуба: никому никогда не рассказывать о бойцовском клубе.

Но я расскажу про него! Сюда приходят обычные люди, которые окружают нас повсюду. Кассиры, офисные клерки, полицейские, повара, менеджеры, бармены и ещё множество профессий. Но дело тут не в трудовом поприще. Сюда приходят те, кому всё осточертело, кому нечего терять. Они выпускают своего внутреннего зверя в поединке – всю злобу и желчь, копившуюся неделями, месяцами, годами, ярость, дремавшую и ждавшую своего часа, чтобы вырваться со скоростью сармы, гнев, что пропитал каждую фибру существа и стал основной эмоцией. Бойцы собирают негативные эмоции воедино и выплёскивают получившееся месиво в лицо соперника, прижатое к бетонному полу.

Здесь не роляет, кто ты и что ты, какого вероисповедания и сколько зарабатываешь, как чистишь зубы и когда ложишься спать, много ли денег в сейфе и от кого мастистого получил лайк в социальной сети. Просто воин без прошлого, настоящего и будущего – разве что размозжённый череп, выбитые и вонзённые в язык зубы или перелом трёх рёбер. Ты – машина, а остервенение, с которым бьёшь локтём в кадык противнику, - выхлопные газы, при выделении доставляющие окружающим неприязнь, а потом испаряющиеся. Необходимо освободиться от груза неудач и скверны; а как? Швырни его в визави - да так, чтоб спина его от тяжести скрючилась. Тут бьются индивиды, но не личности – те, кто потеряли вкупе с вещами себя; а, как говорил Тайлер Дёрден, лишь утратив всё до конца, мы обретаем свободу. Крушить, крушить и ещё раз крушить!

Кто же такой этот Тайлер? Человек-взрыв, бунтарь до мозга костей, робеспьер, противопоставлющий себя всему человечеству, не такой, как все, красное пятно, выделяющееся из серой биомассы. Во всяком случае, он так считает. Однако в чём протест, собственно? Дёрден работает в ресторане для толстосумых особ и поганит им еду: обмакивает своего карася в ароматный гаспачо, испражняется в шоколадный мусс или рычит, как тигр с обратной стороны, на роскошную итальянскую пасту, тушит окурки о цыплёнка табака, поливает золотым дождём супы. А в кинотеатре он тоже изрядно пакостит: вставляет огромный пенис или сцену оргазма в мультик про оленёнка Бэмби или Золушку.

Главный герой ни разу не назвал своего имени за всё повествование. Затюканный, уставший от жизни, мечтает о падении самолёта или другом виде смерти. Просто сдохнуть. И всё. Единственное место, дающее временное облегчение – место встречи больных раком. Там он ощущает себя центром вселенной, божеством. Пока не приходит Марла. Симулянтка. Тварь. Шмарла. В которую бедолага влюбляется.

Написано стилем, схожим с Воннегутовским: прошлое и будущее чередуются очень часто, чёрный юмор, внутренние диалоги – лично мне “зашёл” такой стиль: самобытно и прикольно. Вот моменты, над которыми вроде и не нужно смеяться, всё равно нет-нет да вызовут смешок, а то и громкий “Х-ХА”.

Не знаете, с чего начать знакомство с Палаником – смело берите “Бойцовский клуб”. Это лучше, чем “Кишки”, с которых я начал знакомство с Чаком.

P.S. Фильм Дэвида Финчера щ-щ-щикарен! Надо будет пересмотреть.

Для меня лично это книга про человека, который никак не может выспаться и не понимает, почему это происходит. Потому что в какой-то степени я сам страдаю от этого. Но в случае с героем, у него все плохо, а у меня получилось это из-за современного темпа.
Сама по себе эта книга оказалась грязнее, чем любая другая книга, которая связана с наркотиками. Паланик ведь, что тут объяснять? Мне кажется, если автор возьмет самую безобидную тему для обсуждения, то может превратить ее в грязь. Бессонница, рак яичек, больные раком люди, рак, рак, рак и еще много раз рак. У всех рак. У всех потребительство развито на высочайшем уровне. У всех желание покупать граничит уже с бредом.
Это сначала... А потом все подается в обратном ключе. Хотите освободиться от современных тенденций? Хотите обрести свободу? Тогда уничтожьте все! Себя (в плане саморазрушения), квартиру, свои вещи, освободитесь от всего этого и обретете свободу! Могу себе представить, если в реальной жизни люди решили организовать подобную ячейку общества, сколько бы они продержались? Хотя, если хорошо подумать, такие ячейки ведь уже существует, не на том уровне, описанном в книге, но все же есть. Не берусь осуждать подобный посыл Паланика, потому что нахожусь между двух бунтующих сторон. Одни ядом плюются, говоря, что это культовая книга и она показывает современное общество (как по мне - бред полный), другие же плюются на эту книгу осуждая ее за манеру описания (это еще больший бред, потому что это гребанный Паланник и этим все сказано).

Да, сам текст отвратительный, написан будто специально, чтобы вгоняло в депрессию (но мне уже совершенно по барабану, я прекрасно понимал, что именно я читаю), и давило на глаза (но могу сказать, что это еще не самое страшное. Реквием по мечте по тексту никогда не переплюнет ни одна книга). Постоянные повторы фраз, больное воображение (моча в супе, члены в детских мультиках, насильная кастрация, полный мазохизм над своим и чужим телом и попытки перевернуть устоявшиеся ) , а особенной вишенкой на торте является общение главного героя с Марлой, когда он пытается оправдаться "Это не я, это Тайлер". Если бы фильм не смотрел когда-то давно, вообще не заметил бы никаких намеков в поведении Марлы, что что-то не так. Но, когда уже в теме происходящего, читать подобные моменты даже забавно.

✎Общее впечатление от книги. Чтобы понять всю суть явно требуется перерыв после чтения.
✎Свои ощущения. Знакомство с данным произведением в моем случае началось с экранизации*. Дело было еще в студенческие годы, к слову, просмотр был единственным и запоминающимся. Так вот я с огромным удовольствием потратила время на фильм. Его кадровая эстетика завораживала. Любимый Эдвард прекрасен в своем безумии, Хелена просто восхитительна, а Бред великолепен и силен. И вот, спустя десяток лет, наконец, знакомство с романом. Ощущения, признаюсь, как через камеру с рыбьим глазом. Начало романа вполне адекватно. Сюжетная линия проста, но только в самом начале. Дальше автор резко переносит читателей в голову героя, и мы наблюдаем обезьянок, хаотично марширующие мысли и попытки восприятия реальности. А периодически повторяющиеся предложения добавляют эмоционального накала и понимания – мы в голове психа.
Но если вы жаждите треша в виде океана крови и извращений, то книга этим прямо скажем, не изобилует. Она берет скорее своим психологизмом, спутанное сознанное для здорового человека тот еще квест.
При всем прекрасном романа, он достаточно увесист для восприятия и в сравнении фильм vs роман, моя чаша весов склонится к экранизации. Но это субъективное мнение. Да, оговорюсь, детям лучше данное произведение не давать. Они просто его не поймут с высоты своих лет, хотя там и взрослый-то не все воспримет. Но Паланкин специфичный автор, который доступен не всем. Почему-то мне сразу вспомнилась цитата из другой книги, которую сейчас читаю:

Читать или не читать? В целом знакомство с этим произведением стоит потраченного времени, хотя бы для того, чтобы сравнить с фильмом. Но перечитывать, однозначно не буду

Мое отношение к очень известным книгам, которые в народе попросту называют "мейнстримом", никогда не было излишне положительным, так как я не находила в них того, что меня обычно цепляет. А именно - глобальной мысли, авторского посыла, который заставляет действительно задуматься над жизнью, что-то переосмыслить. Но, к моему счастью, я почти не встречала книг, после которых могла сказать лишь: "Фу, ну и дерьмо". Дерьма в книгах Паланика много, в прямом смысле этого слова, да и его "Дневник" у меня зашел с огромной натяжкой, но "Бойцовский клуб" оставил приятное впечатление, даже сильное.

Я привыкла к более классической литературе, поэтому поначалу было очень непривычно лицезреть этот сюжетный сумбур, феерию нравственной низости, периодические вставки а-ля "случайный поток мысли", но это действительно помогало раскрыть персонажа. Весь его образ жизни и ход мысли уже намекали на то, что что-то с ним не в порядке. Но в центре внимания стоит не "история души человеческой", а социальный феномен. Как там было? Чтобы подняться, надо стать никем. Опуститься на самое дно, настолько глубоко, чтобы никто и ничто не смогло тебя вырыть и спасти. Только убив в себе человеческое, можно возродиться - прямо как Данте завещал, Гоголь подхватил, а Раскольников попытался реализовать. Саморазрушение - вот что нужно человечеству, чтобы переродиться в нечто более совершенное.

Сколько раз уже возникало нечто подобное в литературе: "История одного города", всяческие антиутопии, "Сирены титана", "Портрет Дориана Грея", "Преступление и наказание" - и это далеко не все примеры, где отображена эта гротескная реальность, в которой все вышло из-под контроля. И невольно задумываешься: что если бы рамок не было? Не было законов, постулатов, морали. Пока есть то, что ограничивает человека - человек будет пытаться бороться. С собой, системой, другими. Быть может, если бы не было конституции, смертной казни и отцовского ремня, то людям бы не приходило в голову делать что-то противозаконное, ведь законов НЕТ. Беззаконие стало бы чем-то настолько обыденным, как у нас сейчас - общественный транспорт, школа, пробки на дорогах. А "доходить до точки" тем, кто хочет, не помешало бы ничто: ни законы, ни их отсутствие.

Странное все-таки существо - человек. Человек же на все готов пойти, если чего-то хочет. Вот у него есть желание ничего не делать - он игнорирует жизнь. Есть желание освободить от рамок хотя бы себя - он это сделает. Но масштабы меняются кардинально, когда пример одного становится заразительным. Сколько ненависти, агрессии и горя мы копим в себе день за днем, проживая "не ту жизнь", ходя "не на ту работу", живя под одной крышей "не с тем человеком". Бойцовский клуб - крик души, панацея от всех проблем, спасение утопающих. Но, как показано в книге, когда-то и бойцовский клуб может стать частью бесполезной, бессмысленной, обыденной жизни, и тогда потребуются все новые и новые меры, более жесткие, более беспринципные, антигуманные.

Слышала, не смотрела, не читала. Прочитала. Не понравилось.

Про "Бойцовский клуб" Паланика я слышала не один раз, но посмотреть фильм никак не получалось. Интереса не было. Я всегда думала, что это такой суровый мужицкий фильм. Знала только легендарную фразу из этого произведения:

Я прочитала и поняла, что знакомиться с автором больше не хочу. Это правда не для меня.

Меня поразила суровость и гнилость поступков главного героя и его друга. Те вещи, что они творили, просто не укладывались в моей голове, хотя книга в самом начале показалась мне довольно интересной и со своей изюминкой. Чем дальше я шла, тем меньше мне нравилось происходящее.

Не рекомендую.

Фильм по этой книге я посмотрел давно. Он стал одним из моих любимых фильмов. Чаще всего я не хочу читать книги, фильмы по которым я уже смотрел. Правда некоторые книги лишь отчасти напоминают фильмы по ним, но вот как-то не люблю. А эту книгу я хотел прочитать и уже довольно давно. И вот наконец я её прочитал.

Герой герой книги мучается бессонницей. После посещения групп поддержки людей с различными заболевания он может поспать. По сути, он симулянт, потому что в этих группах все думают, что он такой же больной. Всё нарушается после того как он замечает другую такую же симулянтку - Марлу Сингер. Они знакомятся, а потом появился Тайлер. И потому Тайлер и наш герой познают саморазрушение и поединки, что в итоге выливается в настоящий бойцовский клуб с разными правилами. В этот клуб начинают вступать обычные люди, клерки, официанты и т. д.

Тайлер очень сильно влияет на жизнь главного героя, полностью переворачивая её с ног на голову. Организация растёт и увеличивает своё влияние на людей, превращаясь из клуба боевого поединка в хулиганский проект "Разгром", а потом в нечто большее.

Книга очень близка фильму. Думаю, если вы уже смотрели фильм, то книгу можно не читать. Они в целом очень похожи. В книге конечно больше мыслей, чем в фильме, именно так и должно быть.

Чак Паланик очень своеобразный писатель, пишет он в своём интересном стиле, по которому можно узнать этого писателя. Он мне нравится и я буду читать ещё его книги.

Давайте признаемся, что все рецензии и аннотации, вся эта чушь на задней стороне обложки, никогда не скажет, что за книга внутри. Но Паланик "действительно взорвал мир своим Бойцовским клубом".

Этот человек умеет придумывать истории, видеть мелкий шрифт и красиво повторять фразы-модели. А это вовсе не так мало. Это очень даже много.

Но "Бойцовский клуб" - особенный. В нём есть то, что Ницше называл тягой к власти, Шопенгауэр - абсолютной волей. В нём есть направленность, стержень, штык, стрела, хоторая говорит нам: "Хватит цепляться. Пора эволюционировать". И это просто и правильно. Потому что действительно хватит, действительно пора.