Рецензия на книгу

• 

  LaLoba_1314 мая 2025 г.

  Вот оно странное и не странное, или странное?

  ✎Общее впечатление от книги. Чтобы понять всю суть явно требуется перерыв после чтения.
  ✎Свои ощущения. Знакомство с данным произведением в моем случае началось с экранизации*. Дело было еще в студенческие годы, к слову, просмотр был единственным и запоминающимся. Так вот я с огромным удовольствием потратила время на фильм. Его кадровая эстетика завораживала. Любимый Эдвард прекрасен в своем безумии, Хелена просто восхитительна, а Бред великолепен и силен. И вот, спустя десяток лет, наконец, знакомство с романом. Ощущения, признаюсь, как через камеру с рыбьим глазом. Начало романа вполне адекватно. Сюжетная линия проста, но только в самом начале. Дальше автор резко переносит читателей в голову героя, и мы наблюдаем обезьянок, хаотично марширующие мысли и попытки восприятия реальности. А периодически повторяющиеся предложения добавляют эмоционального накала и понимания – мы в голове психа.
  Но если вы жаждите треша в виде океана крови и извращений, то книга этим прямо скажем, не изобилует. Она берет скорее своим психологизмом, спутанное сознанное для здорового человека тот еще квест.
  При всем прекрасном романа, он достаточно увесист для восприятия и в сравнении фильм vs роман, моя чаша весов склонится к экранизации. Но это субъективное мнение. Да, оговорюсь, детям лучше данное произведение не давать. Они просто его не поймут с высоты своих лет, хотя там и взрослый-то не все воспримет. Но Паланкин специфичный автор, который доступен не всем. Почему-то мне сразу вспомнилась цитата из другой книги, которую сейчас читаю:
  

  
  Купил книжку. Прочел. Не понял ни-че-го.
  Кандала Тамара - Эта сладкая голая сволочь

  Читать или не читать? В целом знакомство с этим произведением стоит потраченного времени, хотя бы для того, чтобы сравнить с фильмом. Но перечитывать, однозначно не буду

  61

  14K