Мы

Книга вызвала противоречивые впечатления.
Не понравился стиль автора: обрывочные предложения, незаконченные фразы, недодуманные мысли. Он придумал новый, уникальный мир, но, к сожалению, недостаточно подробно его описал.
Еще минусом мне показалось неправдоподобие мотивов Д-503. Влюбился - и сразу все его жизненные принципы сошли на нет и вот он уже готов на что угодно. Не верю я в такое. Точнее, верю, но в разумных пределах. Это допустимо в подростковом возрасте, но герою было за 30.
Вообще антиутопии я люблю. Читалось легко и быстро. Идея интересная. Особо к героям я не успела привязаться. Еще один огромный плюс за концовку. Она вызвала бурю эмоций.

Сложно осознавать, что произведение, к которому я долго шла и хотела почитать пару лет, мне не понравилось.

Сложно признаваться, что всемирная классика и любимый всеми роман, мне не понравился. Но я уже взрослая.

Я думаю, что это из-за я языка. Я понимаю, что тут язык – больше чем средство культурной выразительности, он сам как герой, как среда, лучшее из возможных описаний социального климата. Но мне часто было непонятно. Предложение обрывалось на середине и я видела несколько вариантов того, что хотел сказать автор.

Да ещё местами меня просто ломало от языка. Не исключаю, что отторжение автор пытался вызвать специально. А значит не всё ещё потеряно.

Как родитель жанра антиутопии, книга, безусловно, заслуживает уважения. Но не более. Потому что роман до тошноты поверхностный, и если попробовать копнуть немного глубже - проваливаешься в пустоту. Замятин придумал потрясающую идею, которая после вдохновила Оруэлла и Хаксли, но сам по себе он очень слаб. Залажано все: сюжетная канва, персонажи, проработка механизма тоталитарной системы. Хорошая интеллектуальная литература - это та, над которой можно размышлять и дискутировать, раскапывая заложенные автором вглубь текста идеи и посылы. А здесь такого нет, все на поверхности, и невыносимо уныло.
Вдобавок, абсолютно никакой главный герой даже без половины единственного яйца, который за всю книгу не принял ни одного собственного решения: сначала таскался за юбкой, как цыпленок (у Оруэлла триггером тоже была женщина, но герой, чтоб его, сам пришел к своему состоянию базового отклонения от стандарта системы).
А в конце даже решение вернуться в систему было не его собственным (после того, как его психологически сломали наподобие ГГ 1984) - нет, его и тут просто скрутили и провели операцию по У-у-у-у-у-у-удалению фантазии.
У книги, конечно, есть плюсы, но сделать роман ВЕЛИКИМ по другим причинам, кроме свежести идеи, они, увы, не могут.
Возможно, сделай Замятин ГГоем И-330 - книга была хотя бы интересней. Но Д-503 как центральный персонаж - это полный фейл. Даже О-90 как персонаж была куда интересней, потому что способна была на СОБСТВЕННЫЕ решения, а не просто идти на поводу у первого, кто ее куда-то потянет.
Мой вердикт: читать чисто из уважения как к основателю жанра антиутопии... Ну, или если у читателя полностью отсутствует скилл смотреть вглубь текста, при этом все же хочется чего-то более логичного, чем тупости для девочек вроде дивергентов или голодный игр.
Возможно, книга не вызвала бы у меня столько негативных эмоций, если бы перед тем я не прочла потрясающих "Электронных овец" Дика. Видимо, свежие впечатления от шикарной НФ с действительно глубоким посылом усилили эффект зевка от поверхностного, плоского и скучного "Мы".
Но в одном книге спасибо: за то, что вдохновила Оруэлла написать свою антиутопию, с блекджеком и шлюхами, где была проведена работа над ошибками Замятина.

Очень понравилась одна аллюзия. Город, окружённый со всех сторон стеклянным куполом и подпольное собрание, находившееся за пределами купола. Автор подразумевает, что за пределами (куполом) знаний человека (города) всегда находится что-то им неизвестное, неизведанное. Даже в романе, за пределами города находятся леса- этим же словом (тёмный лес) мы называем то, что нам неизвестно.
Вообще всё произведение есть аллюзия на СССР в самом его начале, когда люди строили светлое будущее (проект Интеграл).

Каков он - идеальный мир? Это мир, где всё подчинено самой точной из всех наук - математике! Все действия здесь четко спланированы и должны происходить в строго отведенное время и в строго установленном порядке. Здесь нет места воображению и фантазии - только сухая констатация фактов (а если воображение всё же завелось у кого-то, то его легко можно удалить операционным путем). Здесь нет места именам - только нумера. Здесь нет места секретам - всё вокруг создано из прозрачного стекла. И, наконец, здесь нет места душе - это самая страшная болезнь.
Да уж, не хотелось бы мне когда-либо оказаться в таком мире, слишком жутко он выглядит...

Странная книга. Очень много отступлений и не нужных размышлений.
Мы - единое государство. Хотя оно и состоит из множества людей, люди эти просыпаются и ложатся спать по будильнику одновременно. Они живут у всех на виду без какой-либо индивидуальности. У них нет собственного "Я", только "Мы". В этом проскальзыват схожесть с Фаренгейтом Бредберри. Но в отличие от последнего, в конце книги не меняется ничего. Государство оказывается сильнее.
Читая книгу, казалось, будто автор описывает не людей, а каких-то других существ. Или просто для нас это описание не привычно.
Да, книга сложная, но почитать ее стоит. Ведь написана она в 1920 году и является прародителем жанра антиутопия.