Та, которой не стало

Когда-то давно смотрела я фильм "Дикость", который в себе совмещал аферу в афере, возведенные в квадрат. Посему как только постепенно стало ясно, к чему ведет развитие сюжета этой книги, мне стало практически вовсе неинтересно следить за поведением героев. Несмотря на то, что психологизм, несмотря на то, что некоторые эпизоды получились очень стоящими, я прочла - закрыла - почти сразу забыла.
Как итог - не рекомендуется к прочтению, если вы любите более чем классические детективы в стиле Агаты Кристи, если суровые и роковые женщины - это не для вас, и если вам хочется почитать что-то скорее светлое, чем сумрачное о темноте мелочной человеческой души и призраках сознания.

Мрачный послевоенный Париж. Жалкие неприятные персонажи. Настоящий французский психологический детектив. И сюжет довольно небанальный. Убийца известен с самого начала, однако нам не придётся наблюдать за тем, как его будут вычислять, и на чём он, обдумывавший своё преступление целых два года, в конце концов попадётся. Нет, здесь другая завязка сюжета – тело жертвы вдруг неожиданно пропадает с места преступления. И растерянный преступник мечется по городу силясь понять, что же произошло, и как ему теперь себя вести.
Известие о том, что его убитую жену видели живой через несколько дней после совершения преступления, доводит беднягу чуть ли не до помешательства. Я и сама буквально сломала голову ища ответ на вопрос, что всё это значит. Версий было множество, но ни одна не казалась достаточно убедительной и правдоподобной, пока перебрав их все, я, наконец, не пришла к единственно возможному решению.
Вообще конец показался несколько затянутым, хотелось больше расследования, чем копания во внутреннем мире героя. Не хватило мне действия и остроты, да и интрига слегка подкачала, начиналось всё вроде бы неплохо, но к середине книги напряжение как-то спало. Чтения на один вечер, а я успела заскучать, так не должно быть, когда читаешь хорошую детективную историю, ведь правда?
Жаль, от таких мэтров, как Буало и Нарсежак, ожидала большего.

Все мы, к сожалению, болеем. Чем развлечь себя во время болезни? Можно читать хорошие книги, смотреть телевизор, «гулять» по просторам интернета, вязать носки, вышивать крестиком… Или просто посмотреть в окно. Временами там можно увидеть кое-что очень интересное.

Сломав ногу, Хел Джеффрис вынужден сидеть дома. Один. Интернета в то время не было, по ТВ не показывали ток-шоу и сериалов, а вышивать и вязать он, по-видимому, не умел. Вот и решил шпионить за соседями.

В каждом окне своя история. Одинокая женщина с ребенком, молодая пара, муж и больная жена… Он узнал их привычки, образ жизни, распорядок дня, а они не знают о нем ничего. И вот однажды привычный ход действий нарушается: в одной из квартир исчезает женщина. Может быть просто уехала куда-нибудь. Но ряд мелких и казалось бы незначительных деталей заставляют героя поверить в то, что было совершено преступление. Больное воображение? Паранойя?

Несмотря на краткость рассказа, он очень интересный, увлекательный с быстро развивающимися событиями, хотя и с весьма предсказуемой концовкой. Это не классический детектив в стиле Агаты Кристи, где злодея обычно разоблачают лишь в конце. В данной книге преступник известен с самого начала. Главное – доказать, что преступление было.

Чем Вы планируете заняться сегодня вечером? Я, пожалуй, понаблюдаю за окнами дома напротив. Вдруг там что-то интересное?

Я не особо люблю классические детективы прямой направленности, где сюжет предсказуем и банален, в общем-то что можно ожидать от книги в которой всего пару персонажей, естественно уже по логике понятно, что преступник из их среды и выбор-то не велик, в целом с первой строчки было понятно кто, но не было понятно как это всё было провёрнуто и мотивов всего этого. В итоге детектив вышел очень читабельным и лёгким, одна из лучших «дорожных» книг, как говориться, что меня невероятно радует, что вообще такие есть. Классичность у этой книги, конечно, доминирует, но всё-таки это не снижает впечатлений от неё.

Говорю сразу, не ищите в книге глубокий смысл и мораль, в ней этого нет, зато есть просто незамысловатый и лёгкий сюжетик, который пригодится для вечерних посиделок, мне эта книга пришлась по душе, хотя я со скепсисом взирала на всё это дело. Я ожидала другую героиню, а она действительно такая, как её описал офицер полиции, не вызывает отвращения, а мужчины такие обольстительные дерзкие и напористые, в жизни я таких не люблю, а в книгах мне такое импонирует. Советую прочесть для улыбки.

Как же мне понравилась бОльшая часть книги и как же я разочарована финалом!
Первые три четверти без того небольшого детектива пролетели просто с невероятной скоростью - динамичный сюжет, заставляющий читателя чувствовать себя участником событий, интересная задумка, и постоянные сомнения - а было ли преступление?
Главный герой из-за травмы не имеет возможности покинуть квартиру, поэтому вынужден коротать время у окна, разглядывая соседей. Через какое-то время он замечает отсутствие одной из соседок, а странное поведение ее супруга наталкивает на мысль, что произошло убийство.
Ближе к финалу некоторые действия героев показались мне довольно странными и нелогичными, идущими в разрез с сформировавшимся образом того или иного персонажа. И только из-за этих ощущений я не поставила книге "5".

Ах, какой класснючий рассказ!
Начну с оффотопа. Узнала о его существовании и решила прочитать благодаря кошмарной экранизации Хичкока! Да, именно кошмарной, потому что хоть она и числится в топе лучших детективов всех времен и народов на IMDB и КиноПоиске, но даже на 40-й минуте фильма я так и не увидела и намека на детектив или триллер. Вместо этого все время приходилось любоваться скучнейшим монотонным действом, снятым неровно двигающейся камерой, а также пышными нарядами Грейс Келли [героини которой в рассказе даже и близко не было]. Заинтригована неординарной аннотацией, но так и не дождавшись самого интересного, бросила фильм, решив что прочитать первоисточник будет гораздо быстрее и приятнее. И не ошиблась! Рассказ понравился ровно настолько же, насколько не понравился фильм.

Ближе к делу. Итак, это скорее триллер, чем детектив. Здесь нет стандартной схемы: "преступление – расследование – неожиданная развязка", зато есть стремительно нарастающее напряжение, параллельно которому возрастала и моя оценка. Вместе с главным героем мы практически с самого начала подозреваем, что произошло, и кто виноват, и вместе с ним же выводим мерзавца на чистую воду.
Рассказ ловко обходит стороной все каноны жанра. Начиная с того, что главный герой временно прикован к креслу из-за перелома ноги, и смотреть в окно - его единственное развлечение. Именно на основании своих наблюдений он ухитряется заподозрить и раскрыть преступление. Кроме того, как ни странно [далее замазанный спойлер]... именно главный положительный герой выступает здесь в роли шантажиста и кукловода.
Рассказ отличный, а от его экранизации отговаривать не буду [тут все индивидуально], но все же рекомендую лучше почитать книгу.

9 из 10

Этот роман, вышедший в 1952 году, является вторым из написанных тандемом французских писателей, который составляли: Пьер-Луи Буало и Пьер Робер Эро (имевший псевдоним Тома Нарсежак).
Действие детектива начинается с того, что некий мелкий коммивояжер, вступивший в сговор с любовницей, убивает свою жену, с целью получения двухмиллионной страховки. И поначалу кажется, что у злоумышленников все прошло гладко, но в какой-то момент ситуация медленно, но неуклонно начинает в буквальном смысле переворачиваться с ног на голову…
Как было отмечено литературными критиками, «сокрушительно неожиданный финал кажется сразу же и ужасающе правдоподобным, как с точки зрения сюжета, так и характеров. Книгу заканчиваешь с чувством бегства от ужасной логики кошмара»... И да, слово «кошмар» здесь, пожалуй, надо признать ключевым.

В целом книга определённо выглядит мрачной, депрессивной и весьма затянутой. Если кого-то подобные вещи не смущают, что ж, есть шанс, что данное произведение им понравится. Ну а я сказать последнее в отношении себя, что называется, не имею чести…

Качественный классический детектив. Все-таки, я люблю больше классические детективы, в которых любое действие героев направлено на раскрытие убийства и нет никаких лишних философских и психологических отступлений. При этом, я не скажу, что это плохо, просто иногда хочется почитать детектив, который полностью посвящен загадке и не большой по объему.
Ева и ее бывший муж наблюдают как в соседнем доме был убит хозяин - сэр Морис Лоуз. Вот только есть проблема: сын этого сэра - Тоби Лоуз - жених Евы и если кто-нибудь узнает, что бывший муж был у нее ночью, то девушка будет скомпрометирована. Но еще большая проблема состоит в том, что на Еве обнаружена кровь и кусочек табакерки императора, которая была разбита при убийстве Мориса Лоуза и никак не могла оказаться на одежде Евы. Вот здесь и выходит на сцену сыщик Дермот Кинрос, который по едва уловимым уликам распутывает это не простое дело.