The Blue Bottle

У вас бывала мысль, что целый роман или фильм о путешествии во времени можно свести к короткому рассказу? Вот, пожалуйста, здесь история изначально является рассказом, хотя будем честны, из неё можно развить целый роман. Герой отправляется на сафари в эру динозавров, убивает там бабочку и непоправимо меняет своё настоящее. Здесь не будет объяснений, почему настоящее изменилось именно так, а не иначе. Не будет попыток построить теорию и причинно-следственные связи. Просто маленькое путешествие на 15 страниц на бумаге или полчаса в аудио, кстати, аудиоспектакль прекрасен.

Убил одну мышь, из-за чего не были рождены её потомки и потомки её потомков, и потомки потомков её потомков... В результате умерла от голода лиса, которая должна была съесть эту мышь, не родятся потомки той лисы и потомки потомков той лисы... Тигры и их потомки... Человек, отправившийся охотиться на этого тигра, и его потомки... В результата США вообще не появятся, потому что один путешественник наступил на мышь. Любое отклонение в прошлом неизмеримо возрастёт. Или нет? Вылазки во времени – это гром для истории или лишь лёгкий шопот? Кто знает.

Да, теория сомнительная. Мир не настолько прямолинеен, а природа умеет прекрасно себя балансировать. Наверное многие знают о моделях взаимодействия хищников и их жертв (одна из таких была моей дипломной работой). Обычно уравнения выглядят как волна: больше то популяция хищников, то популяция их жертв. Когда хищников становится слишком много, им не хватает пищи и происходит естественное вымирание, их жертвы плодятся, становясь прекрасной пищей, в результате популяция хищников откармливается и круг замыкается. В теории эта система может крутиться бесконечно, на практике требуется серьёзное внешнее вмешательство. Да, невозможно однозначно определить, нарушит ли это равновесие смерть одной бабочки. Поэтому теория красивая, но очень сомнительная. Впрочем, Брэдбери и не настаивает. И напомним, что рассказ писался аж в середине двадцатого века, фактически первопроходцем жанра.

Гугл подсказал, что «эффект бабочки» назван именем бабочки не из-за этого рассказа, но вдруг автор понятия тоже читал этот маленький рассказик Рея Брэдбери. Уж больно прекрасно история о раздавленной бабочке иллюстрирует «эффект бабочки».

Отличный и крепкий, несмотря на свою скоротечность, научно-фантастический рассказ о том самом знаменитом эффекте бабочки, который хоть и не был впервые описан Брэдбери, но стал самым популярным его проявлением.

Можно долго спорить о рождении причинно-следственной связи, о существование машины времени, о возможности влияния на прошлое – но все это говорит лишь о том, что рассказ западает в душу и заставляет вновь и вновь задумываться о событиях, описанных в нем или связанных с ним. Это ли не показатель качества произведения?

Оды Брэдбери можно воспевать вечность....

Эффект бабочки — термин в естественных науках, обозначающий свойство некоторых хаотичных систем: незначительное влияние на систему может иметь большие и непредсказуемые последствия, в том числе и совершенно в другом месте. (c) Wikipedia

Несомненно об этом эффекте знают все (кто из школьной программы, кто из книг (те же братья Гримм, к примеру), а кто из кино(ну кто не любит красавчика Эштона Катчера)).
Сама идея показать, что одно малейшее, и казалось бы незначительное, изменение в прошлом повлечет за собой гигантские изменения в будущем.
И пускай это всего лишь небольшой рассказ, чтение увлекает и затягивает, оставляя после прочтения больше вопросов чем ответов...
"Что? Как? Где?"
Ведь все что мы видим в конце, это лишь то, что жители, мягко говоря, отупели. А как на счет остальной планеты? Что стало с другими нациям, континентами? Ведь как говориться: "бабочка, взмахивающая крыльями в Айове, может вызвать лавину эффектов, которые могут достигнуть высшей точки в дождливый сезон в Индонезии"

Да, в книге есть ляпы которые режут глаз, но если смотреть на них через призму "все в этом мире неидеально", то рассказ прекрасен :)

Не единственный, но самый большой минус этого рассказа, для меня, это его экранизация (не зря сам Брэдбери неодобрительно отзывался о ней).
Ну правда, пожалейте свои нервы и лучше еще раз прочтите рассказ.

Если вам когда-нибудь было интересно как выглядел бы теплый плед будь он историей, то вы нашли правильный рассказ.
Теплый, мягкий, добрый...
Если подумать лучше - не правильное сравнение. "Костюм" гораздо больше, чем плед. Это словно объеденный образ всего хорошего, что случалось в жизни. Приятное воспоминание. Милый сердцу миг, из прошлого и, возможно, грядущего.
В любом случае, если вам сейчас холодно или грустно, то эта история подойдет лучше любого горячего чая.
P.S.Что, впрочем, не означает, что чай не способен усилить эффект.

Честно говоря, не понял, чем там может закончиться дело. Поубивают ли "новые марсиане" "аборигенов", как они это всегда делали на Земле? Или в этот раз земли хватит на всех, и им удастся подружиться? Думаю, всё-таки поубивают, такова человеческая природа...

В целом история понравилась. Хотя речь там и про Марс, но это не одна из "Марсианских хроник". "Хроники" я когда-то давно читал, но они мне тогда не понравились. Эта история как-то человечнее.

Рассказ очень короткий, поэтому на этом закончу, а то мой текст станет длиннее, чем текст Рэя Брэдбери.

Замечательно, когда шедевры получаются такими ёмкими и в то же время — всеобъемлющими. Не описывая дотошно будущее, не пытаясь выступить прорицателем развития технологий, Брэдбери лишь вводит в обиход жизни машины времени и новый вид коммерческой деятельности. Остальное вполне легко додумать самостоятельно — очевидно, машины времени используются для исследований, но на это нужны деньги, власти опасаются, и не без оснований, выдавать средства и ученые решают сами себя финансово обеспечивать. Как вариант.

Это то, что касается мира будущего.

Сама история начинается обыденно: для одних — работа, для других — ещё один способ бросить деньги на ветер в погоне за счастьем? новыми впечатлениями?.. за чем-то, чего душа требует. Но вот выясняется, что тут не всё так просто и в этот раз и жизнь в большей опасности, и личная ответственность возрастает — это угнетает.

Занятно пофантазировать, как могла такая мелочь, причиненная Экельсом природе, повлечь за собой столько перемен в будущем. Тем более, что дан пример с мышкой.