The Cuckoo's Calling

Вроде бы все удалось, но без особого очарования.

Для мужской прозы, на которую претендовала автор, слишком много романтических линий. Это так по-женски.

Мотивы, секреты и расчеты некоторых персонажей не показались мне убедительными.

Ну и опять, психопат. Боже! как надоели мне психопаты, маньяки и прочие болезненные личности Мне интересны детективы, где преступления совершаются по причинам, понятным любому читателю, где обстоятельства ставят нормального героя перед моральным выбором. А психопат понизил для меня ценность этой вещи сразу на пару баллов. И даже обаятельные и живые герои не способны компенсировать это обстоятельство. Ознакомлюсь со следующим романом, посмотрю не станут ли перечисленные минусы почерком автора в этом жанре.

Вот даже не знаю похвальное ли это стремление попробовать себя в новом жанре, сменить инструмент, сыграть по другому? Вот как Джордан вдруг взял и ушел из баскетбола в бейсбол или Кличко вдруг занялся... хрен его чем он там занялся после бокса. В общем суть в том что когда ты хорош в чем, не нужно изобретать грабли и лезть в чужой огород пытаясь тоже научится выращивать редиску. Если Роулинг доказала всему миру, мне в том числе, что она неплохой рассказчик фэнтази, придумавшая увлекательный, да что уж там, чумовой мир волшебников, зачем спрашивается писать детективы, отнимая хлеб у Чейза? Тем более что не особо то и получается, позорится только.
По существу история не интересная, не новая, не захватывающая, такое себе собрание допросов и интервью которые проводит персонаж - частный детектив - Корморан Страйк (имечко то какое). Ни тебе более менее внятного экшена, интриги, саспенса, про сюжет догадываешься буквально с первых глав. Не госпожа Гарри Поттер, не убедительно. Не удивительно что Роулинг пишет детективы под псевдонимом, сама говорит чтоб слава не мешала восприятию, а еще наверняка чтоб такой шлак не ассоциировали напрямую с ее фамилией.
Как же было велико мое удивление когда я узнал что это первая книга из цикла, капец!
Главные герои шаблонные до безобразия, и даже отсутствие ноги у главного героя, факт который должен восприниматься как фишка и отличительная черта, навроде курительной трубки или помятого плаща тоже воспринимается банальным. И уж куда главному герою, тем паче детективу без своего Ватсона, в данном случае им выступает сообразительная секретарша Робин. Вот только от всех этих заезженных фишек зубы сводит как от приторной конфеты.
Джоан, пожалуйста вернись к Поттеру, или хотя бы в миру волшебников, оставь ты этих детективов тем кто умеет писать саспенсы и люди скажут тебе спасибо.

Вобщем так от. Читала я эту книгу в обоих переводах, начинала с английского, прочитав пол книги со скрипом, стала читать на русском (и дело не в сложности языка), быстро добралась до конца и прочитала про "убил дворецкий".

Ну что могу сказать. Роулинг, моя любимая мама Ро, зачем? Абсолютно скучный, вялый и серый детективчик, который ползёт со скрипом улитки. Изначально ведь его не хотели издавать, говорили, что слишком размеренный. Вот да! Ну просто очень скучно, особенно описание Страйка и его ноги, его обедов и шевеление его мыслей, моното-о-о-онн--н-н-но скучн-о-о-о. А ещё - диалоги! Ну почему после светлого и чистого Гарри всё пошло в противоположную сторону? Почему все порочны, или проститутки или наркоманы или кокаинщики или просто тупы и матюкаются? Скучн-о-о-о. Ну и чувств, как говорилось когда-то про Рона "диапазон, как у чайной ложки"

Вобщем. Всё началось с английской версии. Страйк абсолютно размерен и спокоен. Даже свой роман с бывшей девушкой пережевывает медленно, монотонно и долго, так жуют пищу приверженцы здорового способа жизни - 25 раз и только потом проглотить. Без чувств, без эмоций. Видно, что он устал от жизни. И ты, читая все о его жизни, устаешь сам и начинаешь иногда зевать.
Удивительно, да чего тупые диалоги и до чего много матов в рядовой книжечке! Матюкаются все! Щиты и факи летят горстями из полицейских, друзей, брата, любимого убитой, рядовых продавщиц магазинов и других прочих. Это зачем? Такова реальность? Не верю.
Яркая звёздочка книги - убитая модель - единственное украшение и радость для глаз, жаль её так было мало. Она одна была ЖИВА, хоть и была убита, все остальные - вялые сардельки или скучающие люди с щитами и факами.

Через время я решила продолжить в русской версии ибо это было уже неудобоваримо. И знаете, русская версия пошла куда быстрей! Переводчики сгладили все гадкие моменты, как ни странно. Как ни ругают у нас часто переводчиков. Щиты и факи заменили на эмоциональные выкрикивания типа блин или хрень. Ублюдков заменили придурками, более крутые оскорбления более мягкими. И в диалоги добавили чуть-чуть осмысленности, скруглив чопорную, прямую как сапог речь хоть какими то речевыми оборотами. Допустим, читать речь подруги убитой (полноватой гордой, завистливой и мелочной негритоски) было просто невозможно. "Ва..? И жует гамбургер "Ват э щит. Хау ду у ноу. Ай ноу насинг" И жует картошку фри. Только ради еды и осталась поговорить. В русской версии подали это как-то более мягко.

В общем, прочитала, поругалась, закрыла, забыла. Не вижу смысла такое советовать. Ожидала гораздо большего.

Не читала книги про Гарри Потера, поэтому не знаю, как написаны они.
Под псевдонимом Р.Гэлбрейт, возможно, Д.Роулинг попыталась написать книгу, которая заинтерисует совсем другую аудиторию, более взрослую. Однако стиль получился ужасным. Первые страницы поражают отталкивающими описаниями.
"Его физиономия давно приобрела цвет мясных консервов..." Это что?
Очень много пошлого.
К середине книги, это уже не так сильно резало слух, однако, все равно не понимаю зачем она так пишет.
Сама по себе задумка интересная, и во второй половине уже начинаешь перебирать, кто же убийца. Но книга написана очень тяжелым к восприятию языком. Читала очень долго.
Ко второй книге приступлю не скоро, это точно.

От книги остается настолько двойственное впечатление, что продолжаешь о ней размышлять и через неделю после прочтения.

С одной стороны, сюжет невероятно скучный, затянутый и утомительный. Не такого люди ждут от детектива, даже от английского детектива, в котором зачастую атмосфера играет большую роль, чем неожиданные повороты расследований.
Все, что происходит - это разговоры. Беседа с одним свидетелем, с другим, третьим. Прогулка по месту преступления, чтобы читатель не совсем забыл, о чем, собственно, книга. Беседа с четвертым свидетелем, с другом свидетеля, с другом друга... А потом - раз! И главный герой уже знает, кто убийца. А читатель все еще сидит и недоумевает: как к этому вообще пришли?

С другой стороны, у Роулинг, под какими бы именами она не пряталась, всегда очень яркие персонажи, даже если они играют в сюжете десятую роль. Вот и тут: в этой бесконечной галерее характеров только и успеваешь головой крутить, чтобы найти новые детали и штрихи. Это увлекательно и любопытно.

Только вот в детективах не это самое важное.

А как детектив книга провальная - сдается мне, ее продолжения выпускают только потому, что у "Роберта Гэлбрейта" такое знакомое и любимое лицо. Будь он никому не известным писателем - остался бы "Зов кукушки" единственной историей о Корморане Страйке.

Может, так и следовало бы сделать?

Роберт Гэлбрейт "Зов Кукушки"

Очень давно любимым жанром был детектив, наверное я по нему скучала, потому что книга классная! История настолько запутанная интересная и необычная, что читается достаточно быстро. Стоит сказать, что в самом конце в "Эпилоге" надеялась совсем на другое, но может все ещё впереди...

Корморан Страйк за один день охватывает три важных события своей жизни: серьёзная ссора со своей любимой девушкой, новая секретарша и новый богатый клиент с достаточно интересным делом. Страйк прошёл войну и достаточно серьёзно перенёс свою боль физическую и душевную. Корморан берётся за дело об известной топ-модели, которая сбросилась с балкона своей квартиры, но её брат не может в это поверить и поручает это дело частному сыщику, кем и является Страйк.