Рецензия на книгу

• 

  fotolik17 сентября 2017 г.

  Вот даже не знаю похвальное ли это стремление попробовать себя в новом жанре, сменить инструмент, сыграть по другому? Вот как Джордан вдруг взял и ушел из баскетбола в бейсбол или Кличко вдруг занялся... хрен его чем он там занялся после бокса. В общем суть в том что когда ты хорош в чем, не нужно изобретать грабли и лезть в чужой огород пытаясь тоже научится выращивать редиску. Если Роулинг доказала всему миру, мне в том числе, что она неплохой рассказчик фэнтази, придумавшая увлекательный, да что уж там, чумовой мир волшебников, зачем спрашивается писать детективы, отнимая хлеб у Чейза? Тем более что не особо то и получается, позорится только.
  По существу история не интересная, не новая, не захватывающая, такое себе собрание допросов и интервью которые проводит персонаж - частный детектив - Корморан Страйк (имечко то какое). Ни тебе более менее внятного экшена, интриги, саспенса, про сюжет догадываешься буквально с первых глав. Не госпожа Гарри Поттер, не убедительно. Не удивительно что Роулинг пишет детективы под псевдонимом, сама говорит чтоб слава не мешала восприятию, а еще наверняка чтоб такой шлак не ассоциировали напрямую с ее фамилией.
  Как же было велико мое удивление когда я узнал что это первая книга из цикла, капец!
  Главные герои шаблонные до безобразия, и даже отсутствие ноги у главного героя, факт который должен восприниматься как фишка и отличительная черта, навроде курительной трубки или помятого плаща тоже воспринимается банальным. И уж куда главному герою, тем паче детективу без своего Ватсона, в данном случае им выступает сообразительная секретарша Робин. Вот только от всех этих заезженных фишек зубы сводит как от приторной конфеты.
  Джоан, пожалуйста вернись к Поттеру, или хотя бы в миру волшебников, оставь ты этих детективов тем кто умеет писать саспенсы и люди скажут тебе спасибо.

  3

  35