Собрание сочинений в пяти томах. Том 5. Бесы (часть III). Игрок. Неточка Незванова

В первых главах было непонятно что происходит. Впечатление, что была предыстория, а я о ней не знаю. Не самое приятное ощущение. Есть главный герой, которого девушка просит вместо нее пойти в игорный дом. Зачем? Почему она соглашается? Какая у них связь? Что вообще они забыли в таком говорящем городе как Рулетенбург? Не понятно. Проблема игрока не близка мне, но было интересно читать о психологии игрока и чем заканчивают подобные люди.

К середине романа автор дает больше вводных. Любопытство удовлетворено и тут начинается разгон сюжета. Даже перечитала сначала, понимая уже контекст. Центральный персонаж – бабушка-игрок. Юмор, азарт, возраст – все в ней прекрасно. Она подняла интерес к роману. Чтение сразу ускорилось, как и сюжет, который, к сожалению, к концу скомкался и полетел в никуда. Продолжение просится, но здесь цель показать причину зависимости игрока от казино, а не судьбу главного героя.

«Игрок» — это не просто история о страсти к азартным играм, но и глубокое психологическое исследование человеческой души, её слабостей и стремлений.

Главный герой, представляет собой сложного и противоречивого персонажа. Он одновременно умён и наивен, честен и способен на обман. Его страсть к игре становится настоящей одержимостью, которая разрушает его жизнь и отношения с окружающими. В одном из моментов он размышляет: «Мысль о выигрыше так и преследовала меня». Эта цитата ярко иллюстрирует, как азарт поглощает героя, лишая его способности мыслить рационально.

Достоевский мастерски раскрывает тему зависимости и её разрушительного влияния на человека. Он показывает, как игра становится не просто развлечением, но и способом бегства от реальности, от собственных проблем и неудовлетворённости жизнью. В то же время автор не судит своего героя, а пытается понять его мотивы и чувства.

Особенно впечатляет способность Достоевского создавать яркие и запоминающиеся образы. Персонажи романа — от Алексея Ивановича до Полины и старухи-графини — каждый из них имеет свою историю, свои мотивы и цели. Их взаимодействие создаёт сложную и напряжённую атмосферу, которая держит читателя в напряжении до самого конца.

Язык автора богат и выразителен. Он использует множество метафор и сравнений, которые помогают создать яркие образы и передать настроение героев. Такие моменты делают роман не только психологически глубоким, но и эстетически привлекательным.

В целом, «Игрок» — это мощное произведение, которое заставляет задуматься о природе человеческих страстей, о зависимости и её последствиях.

Итак, наконец-то я добралась до этого прекрасного и ужасного произведения. Это было трудно, тяжело и долго. Я потратила месяц на прочтение этой книги, точнее больше, запорола себе марафон (но спасибо девочке победительнице и Ксюше, подарок я получила), н все же добила Достоевского.

О чем же книга?

• В книге огромное количество событий, которые так или иначе связаны между собой.

  В начале мы знакомимся со Степан Трофимовичем и Варварой Петровной, их совместной жизнью и погружаемся в суть самого Степана Трофимовича. Персонаж интересный, увидела в нем несколько сборных личностей, как и в Варваре.

  Далее мы знакомимся с Николаем (Николя Ставрогин, сын Варвары Петровны) и его окружением, а так же Сыном Степана Трофимовича - Петров Степановичем - и спецификой их отношений. Вкратце скажу, что отношения между персонажами созданы в лучших традициях русского мира (это когда подхалимничают, льстят и активно втираются, но в обратную сторону активно злословят).

  В книге оочень много политики, которая постепенно выстраивается и мы начинаем понимать откуда ноги растут. Хорошо отслеживается влияние отдельных людей и умение манипулировать группой людей.

  Сложно писать, так как мыслей много и все они очень разноплановые.

  Жалко Степана Трофимовича, и Лизу. Конец.

  4,5/5, 0.5 за сложность хд.

Достоевского я читала только в школе — Преступление и наказание, — и мне очень понравилось, но дальше не пошло.
И, слава богу, на самом деле: прочитав Бесов и вспомнив ПиН, я понимаю, что это чтение для взрослых людей.
Никогда мне не понять, почему это проходят в школе.
Войну и мир, Анну Каренину, Мастера и Маргариту, Тихий Дон — всё это невозможно понять без определённого жизненного опыта.
Тихий Дон я перечитывала в прошлом году, когда-нибудь перечитаю и прочитаю что-то ещё из «великого». Но, честно, мне часто сложно себя заставить.

Но вернёмся к Бесам. По своей любимой традиции это произведение я и слушала, и читала с телефона, и в бумаге.
И когда наступил момент финальной точки — я сидела просто оглушённая.

Во-первых, это очень жёстко. Действительно жёстко и жестоко. Мне, как любительнице почитать триллеры и детективы, казалось бы, уже нечему удивляться. Но нет. Эти бытовые убийства и случайные смерти просто потрясают.

Во-вторых, я, наверное, ещё не читала более многослойного произведения. Здесь и политика, и вера, и человеческие мотивы, пороки, принципы.
И всё — важно.
Да, сюжетно всё крутится вокруг политического убийства (вполне реального, кстати). Но на самом деле это тончайшее препарирования человеческой сущности.

Кто же страшнее? Пётр Верховенский, который играет чужими жизнями ради «великой цели»? Жители города N, которые позволяют себя одурачить и тем самым допускают страшные вещи? Николай Ставрогин, который решил сравниться с Богом и осознанно совершает самые страшные грехи — и что особенно поражает — бесцельно. Просто потому, что он может.

Это не тот случай, когда книгу можно оценить, посоветовать, рекомендовать.
Но это точно то, что навсегда останется с читателем.
Бесы написаны более 150 лет, но как же они актуальны. Всё, что происходит сегодня с нашим обществом уже с большой достоверностью описаны Достоевским.

Ну и самая пугающая мысль, которую обнажают Бесы:
Все самые чудовищные поступки всегда совершаются с благой целью.

"Бесы" - один из наиважнейших романов писателя.
Никогда и помыслить не могла, что смогу читать Достоевского. А сейчас читаю запоем. Читается легко. Язык волшебный. Не могу оторваться. Как он владеет словом. Как тонко описывает человеческую натуру. Откуда он всё знает?! Жаль, что раньше до него не доросла. И счастлива, что вообще доросла. Глоток чистейшей воды. Достоевский так описывает поступки своих героев, что понимаешь, что от него невозможно спрятаться-все мотивы и мысли человека доступны писателю. Это необыкновенно.

Книга «Игрок» Федора Михайловича Достоевского рассказывает нам, как ни странно, об азартном игроке в рулетку, который никак не может перестать играть. Скорее всего, конечно, Федор Михайлович писал это все основываясь на своем личном опыте, так как он сам был азартным игроком рулетку, и проиграл в ней достаточно большое состояние, поэтому все мысли, взгляды и переживания героя, все его побуждения переданы очень точно. То, как он срывает большой куш и спускает все деньги зазря, то, как он нищенствует и пытается «воскреснуть» с помощью выигрыша, который он в своих мыслях уже отыграл, и то, как он теряет все что ему дорого – все это очень наглядно демонстрирует падение человека на дно из-за пагубной привычки и азарта. Если взглянуть поглубже, можно увидеть, что Достоевский также рассуждает о русской душе и русском человеке, который «не только неспособен приобретать капиталы, но даже и расточает их как-то зря и безобразно». Как говорит главный герой, «я уж лучше хочу дебоширить по-русски или разживаться на рулетке», чем как немцы копить капитал и приносить в жертву собственное счастье, ради того, чтобы «быть Гоппе и Компания чрез пять поколений».

Федор Михайлович Достоевский, как и всегда, оставляет читателям своей книги много пищи для размышления о природе русской души, о бренном мире и нашем месте в нем. «Игрока» стоит однозначно почитать, если есть тяга к философии бытия и описанию душевных переживаний, которые так живо и по-человечески описаны.

Общеизвестно, что это не самый сильный роман Достоевского. Но самого Федора Михайловича я вопреки многому люблю. Ибо есть за что: кто, кроме него, может так показать человека мятущегося, запутавшегося, заплутавшего среди идей и дум. Никто не может так передать отчаяние, муки совести и нерешительности, когда не на кого пенять, кроме себя самого, когда наломал дров. Когда бросаешься как в омут с головой во что-то и не понимаешь - это твоя истинная природа или просто глупость. Когда знаешь, как правильно, но внутренние страсти не дают воли... Это всё в "Бесах" есть.
И роман мне бы всё равно понравился, если бы не говорилось из всех утюгов, что он о революционном движении в России. О мой Босх, "Бесы" к революционному движению вообще никакого касательста не имеют!
Там даже сатиры на народничество или террористические протестные ячейки нет.

Там есть очень конкретые вещи, за которые я роман оценила. Это жизнь маленького городка со всем его бурлением сплетен и сковывающим общественным мнением. И отсылки к Нечаеву и "нечаевщине". Достоевский пересказывает в своём сатирически-трагическом ключе историю убийства нечаевским кружком студента Иванова. В своём видении, конечно.
При этом того, что обещано в аннотации, отсутствует: как и почему люди вовлекаются в подобные организации полусумасшедших лидеров нам не показали толком. А почему? А потому, что если б Ф.М. показал, в каком состоянии страна, народ, образование и тд Показал, ЧТО у нас с крестьянством и интеллигенцией в то время было. Как люди получившие образование не  могут больше мириться с происходящим, ищут пути и находят только один... То Достоевскому не удалось бы проповедовать в романе своё христианство, русофильство и смирение. И уж совсем ни в какие ворота было бы пытаться внушать идею с "бесами". Нам ведь что Ф.М. говорит с помощью цитат из библии: вся эта революция ваша - как бесы, вымести поганой метлой и вот мы заживём... А это уже, простите, применительно к ситуации рубежа 19-20 веков, ну, даже не наивность. Это уже преступно, по-моему.

Когда читала Достоевского в школьные годы, признаюсь честно не дочитала . Читая его произведение сейчас поняла насколько тонко он описывает что происходит с человеком в минуту какой-то огонии где его захватывает азарт как ярко он описывает, что никто от этого не застрахован в один день ты можешь стать самым богатым, и самым бедным. Потерять себя , потерять интерес к жизни. И самая последняя фраза « завтра, завтра брошу» , то что порой обещает себе многие люди,  но так и не делают. Это для меня стало открытием я посмотрела на Достоевского как написателя случаем по другому. Это автобиографический роман и так можно понять что испытывал сам Достоевский когда садился играть в рулетку.