Собрание сочинений в пяти томах. Том 5. Бесы (часть III). Игрок. Неточка Незванова

Если вы все еще считаете, что азартные игры — это вредная привычка, как курение или наркотики, прочтите эту книгу и бегом в казино. Смотрите сами. Азартный игрок здесь показан в максимально выгодном свете.

Автор нам сразу объясняет, что есть два способа играть на рулетке, что есть моветон, а что прилично. Всякая сволочь трясется над каждым гульденом и ворует мелочь у победителей. Приличный же человек с достоинством принимает поражение и не выказывает волнения даже есть разоряется в пух и прах. Он здесь не ради выигрыша. Видимо главный герой играет как порядочный. По крайней мере, его стремление к игре не продиктовано желанием жить богато и есть сыто. Свой выигрыш он тратит расточительно и даже как будто бы стремиться побыстрее от него избавиться.

Мой, пожалуй, главный вывод заключается в следующем. Зависимость от рулетки делает главного героя свободным по отношению ко всем иным обстоятельствам. Он и от денег как будто не зависит, потому что может обогатиться и обеднеть за один вечер. С другой стороны, непривлекательная персона генерала всячески выступает против рулетки. Генерал находится в плену у денег и у обстоятельств, таких как смерть бабуленьки и прихоть m-lle Blanche. Он не может поддержать серьезного разговора и трусит смотреть в глаза учителю своих детей. Его чрезвычайно заботит мнение какого-то там борона. Короче говоря, рулетка — это прерогатива смелых и независимых.

Много внимания автор уделяет восхвалению русской души, которая на порядок превосходит мелкие мещанские душонки всяких там французов и немцев. На мой вкус это самое восхваление происходит чересчур навязчиво. Как будто мы слушаем очередной концерт Задорнова (Да простят мне такое сравнение!) Типичный француз, чтобы вы знали, – это пустая форма без содержания, скучнейшее существо в мире. Напротив, «русские слишком богато и многосторонне одарены, чтобы приискать себе приличную форму». Высмеивается немецкий способ копить деньги честным трудом. Немец вынужден в целях экономии систематически урезать в правах своих детей, чтобы через несколько поколений его праправнуки смогли кое-что себе позволить. Такая умеренность противная русскому характеру. Русские не только не умеют приобретать капитала, но даже тратить его (что мы и видим на примере главного героя). Наш соотечественник живет по принципу "все или ничего", действует решительно, следуя порывам своей души. По всему выходит, что страсть к азартным играм в природе русского человека. Генерал – исключение. Он русский, который стремиться оевропеиться, предатель нашей русской души.

Книга написано складно, читается легко, персонажи как всегда великолепные и многосложные. Особый восторг вызывает, конечно, la baboulinkа, без нее книга была бы не та. Вся история выглядит очень достоверно. И конечно же спасибо автору за новый неожиданный взгляд на вещи. До сих пор я серьёзно думала, что всякие там казино это для слабохарактерных людей и болванов.

Итого: не могу сказать, что это прямо обязательное чтение. Возможно, я даже накинула книге балл, потому что это Достоевский. Но мне лично очень понравилось.

«Бесы» сильно отличаются от других романов большой четверки Достоевского. Достоевский отходит от исследования человеческой души в пользу провинциального русского общества. Без искания бога и беса конечно же обойдется, но это самый суетный роман автора. Количество персонажей огромно, каждый в нескольких абзацев выписан совершенно живым, так что не перепутаешь, и все находятся между собой в тесной связи, даже если не знакомы напрямую. В любом романе Достоевского тесно. Здесь тоже тесно, как может быть тесно в провинциальном городе, от людей и событий. Точнее сказать людишек. Персонажи этого произведения выписаны именно в таком свете, карикатурные, смешные, мелочные. Кого совсем бесы съели, кого крутят, к кому подбираются. Положительным персонажем можно назвать разве что рассказчика. Совершено не понятно, как подобные люди могут думать об общем благе. Попробуй они его устроить, выйдет какая-то помойка. Допустим новый мир будут строит люди чище и умнее этих. Тогда выходит, что стараются они для неблагодарного отребья и тех, чей уровень просто не позволит оценить проделанную работу. Негативное отношение автора к народу в целом показано явно. Получился у автора бал у сатаны, в прямом и переносном смысле. Написано, как всегда, очень динамичном, если не считать некоторых скучных провисаний, когда вещают скучные персонажи, так что их можно списать на художественный эффект.

Мне очень нравится Достоевский. Правда читала я у него далеко не все, в список прочитанного входят «Преступление и наказание», «Идиот», «Бесы» и «Братья Карамазовы». Я вообще люблю русскую классику, читала ее много и в какой-то момент решила, что прочитала все и больше там читать нечего, что конечно же не соответствует действительности, но тем не менее, я на долгое время отошла от любимого жанра. Пришла пора вернуться. Много лет назад я смотрела театральную постановку Игрока и с тех пор в моем мозгу в фоновом режиме поселилась мысль – прочитать.

«Игрок» сильно отличается от других произведений Федора Михайловича. В нем нет последовательности и размеренности, повествование достаточно «рваное». Он написан виде заметок от лица молодого учителя Алексея Ивановича и состоит из отдельных событий, которые хоть и связаны между собой, но при этом разнесены во времени и пространстве. Но роман это ничуть не портит, наоборот, придает ему реалистичности, ведь когда человек рассказывает историю своей жизни, он вспоминает отдельные наиболее яркие моменты.

Для меня главное достоинство романа не в его сюжете, сюжет достаточно простоват, а в том, как Достоевский смог передать эту психологию игрока. В начале повествования Алексей Иванович – вполне разумный молодой человек, он идет играть в рулетку, чтобы помочь любимой девушке, головы при этом не теряет и вполне контролирует ситуацию. А в конце романа, это уже человек, для которого игра стала самой жизнью, он готов на все ради игры, он проигрывает все свои сбережения, он попадает в долговую тюрьму и все равно думает только об игре.

Кроме главного героя, в романе есть еще один очень колоритный персонаж, бабушка Антонида Васильевна. Достоевский просто блестяще описал, как за игровым столом пожилая русская помещица превращается в азартного игрока.

Конечно же Достоевский знал, о чем писал. Он сам был азартным игроком и ощущения за игровым столом ему хорошо знакомы, и он прекрасно передал их в тексте.

Фантастическое произведение Ф. Достоевского, потрясающая сюжетная атмосфера, мне как читателю не было скучно. Перекликается с Фаустом Гёте, демонизация, страсти, распад на личности, подобное притягивает подобное себе. Элита , на самом деле всего лишь маска, маркеры раскрашивающие статус и положение в обществе. Человеколюбие с большой буквы , Ф. Достоевский про то... Бездуховность , именно из-за чего в обществе и происходят смуты того времени, с чем необходимо бороться, оно не в убеждениях, без веры человек обретает обреченность.

Если честно, рука не поднимается и совесть не позволяет писать рецензию на подобное произведение. Поэтому это будет что-то об ощущениях, о впечатлениях, что-то больше похожее на школьное сочинение на тему «Как я прочитал произведение Ф.М. Достоевского «Бесы».
Сказать, что я получила безмерное удовольствие во время чтения – ничего не сказать. Я уже так давно не читала русских классиков, что уже и забыла, какое это эстетическое наслаждение - читать подобные произведения. Ведь так давно уже не пишут. Наступило время быстрой литературы. Быстро написать, быстро заинтересовать, быстро прочитать. Сейчас такое время, что мы постоянно куда-то бежим, куда-то торопимся, пытаемся все успеть, поэтому и книги стараемся читать быстро. У нас нет времени разбираться в витиеватом тексте, нет времени ждать завязку. Мы и читать стали больше на количество, на время, как будто соревнуемся с кем то. Мне кажется, мы и удовольствие-то разучились получать от чтения. Плоха или хороша нынешняя тенденция? Наверное, неправильно об этом рассуждать. Просто современная литература соответствует тому времени, в котором мы живем. Так и «Бесы» Достоевского. Книга была актуальна для того времени, в которое была написана. Достоевский изображает нравы и жизнь общества во всем их многообразии. В основе произведения лежит реальная история – резонансное убийство студента членами революционного кружка. Книга полна трагизма, социально-нравственной глубины. Достоевский в своем произведении поднимает вопросы пути России и проблематику русского революционного движения и его противостояния духовности и религии.
Отдельного внимания заслуживают герои. Тонкие психологические портреты дают нам понимание, что это не просто герои, это образы, через которые раскрывается главная идея романа – идея насилия, которая приведет Россию к разрушению.
И, конечно же, язык автора. Сложный, витиеватый, чрезмерный, напряженный, и от этого абсолютно завораживающий. То, как автор мастерски жонглирует словами, формами, нормами языка, литературными приемами, вплетает французский в канву русского, не может оставить равнодушным, заставляет остановиться и задуматься. Просто гениальное владение словом позволяет Достоевскому создавать сильные, психологически мощные произведения, наполненные огромным смыслом.
О подобных произведениях можно рассуждать бесконечно, как и анализировать и отыскивать все новые и новые грани и идем, заложенные автором.

Достоевский - хороший утешитель в горе, бальзам на душу. Его произведения приободряют в тяжелые времена. Если же его, равно, как и Гессе, читать в хорошем настроении, в счастливый период жизни - он угнетает и расстраивает.

"Неточка Незванова" - повесть о таланте и жалости.
Ефимов - мужчина средних лет, по словам окружающих людей весьма одаренный человек, но все деньги спускает в кабаке и не готов вкладывать их в собственное развитие для повышения квалификации. Настоящий баловень судьбы в этой повести. Пропащий человек, алкоголик, который делает жизнь родных невыносимой. Это произведение пример того, что женщина выходя за мужчину должна думать о семье, счастье будущих детей, как и чем кормить, а не разбазаривать деньги, полученные от наследства мужу для пьянки. С одной стороны ее жаль, она взвалила на себя неподъемную ношу - добывать пропитание, при том, что сама больна и несчастна, а с другой стороны, ведь она сама выбрала этого мужчину, хотя видела все его недостатки. Алкоголизм - неизлечим. Домочадцы ничем не могут помочь и просто нужно уходить. Тем более, что у нее есть дочь, Неточка, и какой пример она подает подрастающей дочери: терпеть все унижения, побои и пьянство? Ефимов приучил Неточку воровать у матери деньги, которые та копила. Это все грустно читать. Ефимов всегда напивается, а Неточка с матерью живут впроголодь и ходят в лохмотьях. Правда жизни. Ефимов ненавидел жену из-за собственной вины и стыда перед ней, что обрек ее на такую жизнь и не помогал ей добывать деньги, а сел на шею. Это явственно проскальзывает, когда он берет деньги у дочери. Он стыдится себя в этот момент, за то, что заставляет ее воровать деньги, но не может по-другому и ему нужно напиться.

К середине повести становится тяжело читать. Жена Ефимова умирает и он остается с дочкой. Ужасается этому, убегает и через два дня умирает. Знаковое событие. Мечтал о смерти жены, думал музыкой займется, но понял, что убегал от самого себя и на самом деле он - бездарь.
Неточку берут в дом князя, где княжна (его дочка) сдруживается с ней, задирает и прочее. Тут Достоевский переигрывает, изображая Неточку пугливой и плачущей несколько месяцев кряду и все ее жалеют. Достоевский никогда не пишет о более ужасающих вещах, а ходит вокруг да около. Бедность, сирота, пьянство, психические болезни (которые полностью оправдывают главных героев, а безволие же он всегда им прощает), убийство и "высший свет" (богатство и мир интеллектуальных людей). Видно, с каким наслаждением Достоевский пишет о душевных муках девочки и доме князя. Описания более красочные, связные и гармоничны, хотя в начале повести они были сумбурными и нервными, я бы даже назвала их, невротическими. Первая часть - самая тягостная. Поразительнее всего, что девочка не стала служанкой, а воспитывали, как родную дочь и училась французскому языку. Это неправдоподобно. Более всего удивили какие-то чувства между двумя девочками. Зачем все это в повести? Непонятно. Видимо, больная фантазия Достоевского. Девочка называет это "романом".

– Да за что ж ты меня все любить не хотела?

– Так… да что я говорю! ведь я тебя все любила! все любила! Уж потом и терпеть не могла; думаю, зацелую я ее когда-нибудь или исщиплю всю до смерти. Вот тебе, глупенькая ты этакая!

И княжна ущипнула меня.

– А помнишь, я тебе башмак подвязывала?

– Помню.

– Помню; хорошо тебе было? Смотрю я на тебя: экая милочка, думаю: дай я ей башмак подвяжу, что она будет думать! Да так мне самой хорошо стало. И ведь, право, хотела поцеловаться с тобою… да и не поцеловала. А потом так смешно стало, так смешно! И всю дорогу, как гуляли вместе, так вот вдруг и хочу захохотать. На тебя смотреть не могу, так смешно. А ведь как я рада была, что ты за меня в темницу пошла!

Пустая комната называлась «темницей».

– А ты струсила?

– Ужас как струсила.

– Да не тому еще рада, что ты на себя сказала, а рада тому была, что ты за меня посидишь! Думаю: плачет она теперь, а я-то ее как люблю! Завтра буду ее так целовать, так целовать! И ведь не жалко, ей-богу, не жалко было тебя, хоть я и поплакала.

– А я-то вот и не плакала, нарочно рада была.

– Не плакала? ах ты злая! – закричала княжна, всасываясь в меня своими губками.

– Катя, Катя! Боже мой, какая ты хорошенькая!

– Не правда ли? Ну, теперь что хочешь со мной, то и делай! Тирань меня, щипли меня! Пожалуйста, ущипни меня! Голубчик мой, ущипни!

– Шалунья!

– Ну, еще что?

– Дурочка…

– А еще?

– А еще поцелуй меня.

И мы целовались, плакали, хохотали; у нас губы распухли от поцелуев.

– Неточка! во-первых, ты всегда будешь ко мне спать приходить. Ты целоваться любишь? И целоваться будем. Потом я не хочу, чтоб ты была такая скучная. Отчего тебе скучно было? Ты мне расскажешь, а?

– Все расскажу; но мне теперь не скучно, а весело!

– Нет, уж будут у тебя румяные щеки, как у меня! Ах, кабы завтра поскорей пришло!

Девочки разлучены. Далее Неточка жила уже в другой семье. Она начала читать книги, открыла в себе дивный голос (Совершенно бесполезная для нас информация, призвана показать, что девочка - чистейший ангел. Поначалу, я считала, что она станет певицей и продолжит деятельность отца, но увы!). Также нашла в книге любовное письмо, адресованное хозяйке дома, из-за которого оказывается втянута в одну историю.

Итог:

Бессвязные события. Скачкообразное повествование. Вся повесть - сплошные зарисовки различных ситуаций из жизни. И также внезапно закончилась повесть. Осталась непонятна мораль всего этого.

Абсолютно бессмысленная повесть!
Мое первое знакомство с Достоевским было прекрасным, я прочитала «Белые ночи» и взялась за эту повесть. Как же я была огорчена, когда прочла уже тридцать страниц. Из принципа я все таки дочитала, то мне постоянно не хотелось браться за чтение этого произведения. Это просто невыносимо. Слишком переоцененное произведение, я смотрю на оценку на ЛайвЛибе и думаю, а они точно это читали?
Тут и инцест, тут и смерть матери, останки которой потом оставляют в пустой квартире под покрывалами, и влюблённость в дочь князя, лесбиянство в девятнадцатом веке и при возрасте одной девочки в девять лет, а другой семь? Конечно, Достоевский это устроит. Я нейтрально отношусь к лгбт+, но мне было отвратительно читать эту повесть. И читать, что они очень много целовались, когда никого не было. Блин, вам всего ДЕВЯТЬ И СЕМЬ лет. Господи, боже, убереги меня от подобного чтения.
Еле-еле натянула одну звезду. Никаких философских мыслей, как при первом моем знакомстве с Достоевским, я не нашла. Главная героиня абсолютно отталкивающая и отвратительная для меня.
Я бы никому не рекомендовала читать это произведение Достоевского.

Не думала что прочту за 4 дня. Не думала что понравится классика, особенно Фёдор Михайлович. Но мне очень понравилось! Наверное я старею, помню в школе не осилила « преступление и наказание» даже в пересказе. И вообще думала что Достоевский очень нудный писатель и депрессивный. Но сейчас практически через 10 лет окончания школы я стала читать « игрока» и осталась в полном восторге. То ли в школе нам не то дают читать ( кстати я не знаю читают ли ещё «преступление и наказание» в 11 классе по программе или нет?) то ли я « доросла» до понимания психологизма Достоевского?
Тут как обычно есть метание души Гг ,который вроде как и терпеть не может рулетку и всех игроков в казино и презирает их , но при этом он сам играет и проигрывает ( иногда и выигрывает) все что-то него есть. Не ожидала от Ф.М. я и юмора ( может его там и нет) но от ля бабуленьки я смеялась в голос. Уж очень она получилась живая и похожая на всех наших бабушек. Что ещё сказать про русскую классику не знаю, за сим отмечу великолепнейший русский язык и скажу, что мне очень сильно понравилось 10/10. Достоевского витать буду дальше он благо не две книги написал и возможно он станет ещё одним моим любимым русским классиком. ( к слову пока любимых русских классиков у меня пока два Пушкин А.С и Николай Васильевич Гоголь, « мертвые души» которого я решила перечитать в этом году)