Собрание сочинений в пяти томах. Том 5. Бесы (часть III). Игрок. Неточка Незванова

Неточка Незванова.
Когда я начинала читать этот роман, я была в восторге от того,что буду читать про скрипоча, но я сильно ошиблась. Много всего я хотела бы сказать насчёт этой повести,но расскажу самое главное. Во-первых,что я хотела бы отметить — это непонятная концовка. Конец оказался не таким,каким я его ожидала. Всё закончилось неожиданно и на самом интересном моменте, я этим недовольна. В тот момент,когда Достоевский мог развернуть сюжет в лучшую сторону, он её закончил.
Во-вторых,я разозлилась на отца Неточки. У него прекрасный талант, он мог стать знаменитым, но не воспользовался этим. Несмотря на то,что он сам виноват в этом, он обвинял свою жену,которая совершенно в этом не причастна. Видите ли из-за жены его талант погибает. Ладно, этот факт я как-то ещё восприняла,но то как он обращался с Неточкой- было хуже всего. Мало того, что он психологически воздействовал на ребёнка, так ещё и оставил её на произвол судьбы.
" —Папочка! Добренький папочка! Я буду слушаться! —кричала я, — я тебя люблю больше мамы!...". Разве можно так поступать с ребёнком, который зовёт тебя папой?
В-третьих,я хотела,чтобы Неточка и Катя снова встретились.
Давайте посмотрим на этот роман с другой стороны. Скажите, разве не это сейчас происходит в нашем мире? Разве не родители бросают своих детей? Разве не некоторые взрослые воздействуют психологически на ребёнка чтобы сыскать свою выгоду? Разве не мы убиваем свой талант и при этом обвиняем других?  Разве не у нас каменные сердца? Неточка, Катя, Ефимов — это мы. Мы и есть они.
Оценка:  7/10

Теперь это одна из моих самых любимых книг. Азарт от произведения захлёстывает с головой, не позволяет оторваться от произведения ни на миг. Потрясающий язык Достоевского вкупе с интригой убийства и революционными волнениями — идеальное сочетание для меня. Отличная проработка характеров персонажей, которая выражается не только в мыслях, чувствах и словах, но и особенностях речи.

Роман позволяет взглянуть на «внутреннюю кухню» революционеров, которая вызывает отвращение. Петруша Верховенский по началу вызывал у меня симпатию своими пламенными речами, но позже, когда раскрылись его планы и способы сплочения общества, он начал вызывать отторжение.

Часто, увы, я замечала, что некоторые персонажи имеют черты моих знакомых. Это стало для меня своеобразным «тревожным звоночком». Без сомнений, каждый роман Достоевского прописан психологизмом, однако, про моему мнению, в «Бесах» людские характеры представлены наиболее подробно.

В этой книге каждый человек найдет для себя интересные размышления или параллели с обыденной жизнью. Рекомендую к прочтению!

С Ф. М. Достоевским раньше у нас были интересные взаимоотношения: я его любила, но не понимала. После прочтения «Преступления и наказания» в ход пошли «Идиот», «Бесы», «Братья Карамазовы». А затем произошло затишье. Спустя время решила вернуться к писателю и начать с чего-то небольшого. В «Игроке» всего лишь 223 страницы. Если у вас есть свободное время, то с легкостью можно прочитать за два дня. Я же не спешила, читала по 30-40 страниц в день.

Что мне понравилось:
1) Легкость слога
Текст шел хорошо, не запиналась и не испытывала трудностей (только в редких случаях).

2) Юмор
Удивительно, но здесь Достоевский показал себя с интересной стороны, включив очень смешного персонажа – бабуленьку. Ее диалоги с остальными персонажами очень комичные. Хочется сказать ей: давай еще!

3) Прекрасное описание человека, поддавшегося азарту
В книге практически все играли в рулетку. Они проигрывали и выигрывали, давали обещания, что покончат с играми. Но не у многих это удавалось, и их жизнь катилась ко дну.

Что мне не понравилось:
1) Французские вставки
Я читала «Войну и мир», знаю, сколько там может быть текста на французском языке. Но здесь, упомянув фразу на французском, давалась одна сноска, а затем по всему тексту не было уже перевода.

2) Персонажи
Для меня они все нервные, болезненные – все в стиле Федора Михайловича. Но меня они отталкивали. Я не понимаю, почему герои влюбляются в тех или иных персонажей, которые проявляют к ним пренебрежительное отношение. В конце вообще была в ступоре от поведения главного героя. Возможно, не уловила смысл, но поняла, что именно это меня и отталкивает.

Я прочитала «Бесов» месяц назад, но до сих пор не могла сесть написать о них. Я не знала, как подступиться к роману, чтобы о нем рассказать.

Как можно своими корявыми буквами вообще что-то писать о нем? Как можно в нескольких предложениях рассказать о всей бездне, что таится под обложкой этого романа?
Я и сейчас не знаю. Просто поняла, что если я не напишу о романе сейчас, то вообще никогда не напишу.

Я не могу отпустить его и постоянно возвращаюсь к нему в мыслях, снова и снова.

Несмотря на то, что роман читался мною с постоянным возвращением и перечитыванием некоторых сцен и диалогов, несмотря на более десятка часов материалов, уже прослушанных по Бесам, разборов произведения литературоведами и критиками, я понимаю, что буду его перечитывать . Возможно, не раз.

Роман, ставший для меня потрясением, роман при чтении которого я временами задыхалась от эмоций. Роман, хватающий за горло и затягивающий, из лап которого невозможно вырваться.

Временами меня настолько переполняли эмоции, что я просто отбрасывала книгу, вставала, уходила в другую комнату (да, надо было побыть с книгой в разных помещениях) или выходила из дома, потому что не могла больше вынести этого напряжения, этой поглощающей мощи.

Книга просто буквально жгла мне руки, это было физически невыносимо, и я просто захлопывала ее прямо посреди сцены/диалога и уходила, потому что наступал катарсис. Потом возвращалась, брала книгу и начинала сцену с начала.

Давно я не испытывала такого осязаемого диалога с романом, с автором….
Иногда, каким-то образом, ты чувствуешь себя будто на исповеди, как Ставрогин, потому что Федору Михайловичу удается обнажить такие закоулки человеческой природы, которые человек от себя старательно прячет, но все равно, где-то глубоко про себя знает.

Мы читали «Бесов» в совместных чтениях (как хорошо, что было с кем разделить эти эмоции) и просто закидали чат отрывками, цитатами, километрами рассуждений.

Вот сейчас пишу, возвращаюсь к роману, перелистываю свои наброски-заметки и снова накрыло до дрожи в пальцах.

Не буду писать банальные вещи, рассказывая о том, что в основу романа положены реальные события и что роман стал пророческим и прочее, и прочее. Это все можно прочесть в любой аннотации.

Для меня это роман о много большем, чем о нигилистах, это экзистенциональный роман, который заставляет перетрясти свои внутренние установки и проверить личные ориентиры.

Да и Федор Михайлович задумывал «Бесов» как роман об одном, но в итоге написал о другом, а изначальная мысль стала лишь одним из слоев этого многослойного пирога.     
«Бесы» однозначно становятся одной из самых важных книг, что я читала в своей жизни.

Со школьной скамьи Достоевский был для меня чем-то непостижимым в плане чтения. “Преступление и наказание” я мучала около трех месяцев. Пробиралась со слезами на глазах, читать было очень сложно. Поэтому сейчас уже в более или менее взрослом возрасте из-за детской “травмы”, после неудачного знакомства с творчеством автора, был огромный страх браться за его работы. Что удивительно, этот страх не отбил у меня желание читать Федора Михайловича дальше. Читать хотелось, но с таким большим трудом я пыталась заставить себя взяться за что-либо из его библиографии, что просто невозможно описать словами.

И вот, спустя почти шесть лет после того, как впервые познакомилась с Достоевским, я решилась взяться за что-то еще. Выбор пал на малую прозу автора, а именно на “Игрока”.

Каково было мое удивление, когда того ужасающего слога из “Преступление и наказание” я не нашла в книге. Нотки Достоевского конечно же были видны и чувствовались в тексте, но то, как быстро у меня заняло чтение данного произведения, действительно меня удивило и в какой-то момент я даже подумала, не ошиблась ли я, вдруг это писал кто-то другой. Но нет.

В произведении мне понравилось буквально все, начиная колоритными персонажами, интересным сюжетом и заканчивая посылом. Эта книга для меня о том, как сильно зависимость, совершенно любая, может поставить на жизни человека большой жирный крест. О том, как иногда тяжело принять решение и уйти от пагубной привычки раз и навсегда. Главный герой произведения на своем примере показывает нам как делать нельзя, что карточная зависимость, и в принципе любая другая, - это плохо и ничего хорошего ждать от таких вещей нельзя.

Для меня “Игрок” стал буквально вторым дыханием и положил начало моему огромному желанию прочитать у Достоевского ВСЕ. Страх никуда не делся, но он определенно сходит на нет.

Это была вторая книга, благодаря которой я познакомилась с автором. История невероятно интересная и захватывающая, Достоевский становится автоматически покупаемым автором, всегда люблю погружаться в его миры. Бесы – это произведение, наполненное интриг, сговоров, лжи и предательства, разоблачения человека как существа. Опять у Федора Михайловича встречаются психически неустойчивые люди и от этого становится все интереснее. У каждого свои скелеты в шкафах, в конце все тайны раскрываются читателю. Настоятельно рекомендую к ознакомлению

Как рассказать о произведении, которое потрясло тебя до глубины души. Что бы я ни начинала писать, выходит слишком поверхностно, просто и однобоко, и не отражает сути и многослойности этого романа. Чем больше я о нем думаю, тем больше тем для размышления и рассуждения нахожу, поэтому наверное ограничусь своими личными впечатлениями от прочитанного.

Начиналось все легко и непринуждённо, иронично, остроумно и даже смешно. Я хохотала и удивлялась - неужели Достоевский так может! Но с развитием сюжета все кардинально меняется и первоначально мы даже не видим полной картины происходящего, действия и слова главных героев полны недосказанностей, фигура выходящего на передний план Ставрогина вообще окутана загадками, сплетнями и невозможно понять, что правда и что ложь и кому, собственно, верить. 

И вот когда по маленьким кусочкам картина потихоньку вырисовывается, мы наконец начинаем понимать, что перед нами разворачивается хронология страшных событий, которые приведут к неминуемому трагическому финалу. Достоевский мастерски и невероятно подробно описывает все события, все детали, все обстоятельства этому предшествующие. И можно подумать, что это ужасно скучно и не так уж и важно, но на самом деле во всем этом нет ни одной лишней детали, ведь именно благодаря этой скрупулезности ты полностью погружаешься в происходящее и понимаешь мотивы героев, проникаешься ими и сочувствуешь, жалеешь или же ещё больше ненавидишь и осуждаешь.

Отдельно хочется поговорить о ключевой фигуре романа - Николае Ставрогине. Мерзавец, но как хорош! Это тот самый байронический герой - пресыщенный, равнодушный, пессимистичный, бесстрашный. Кажется, что все, что он делает, делает просто от скуки, как бы не хотя, играться судьбами ему ничего не стоит. 

Вообще герои в «Бесах» - это что-то потрясающее. Более детально прописанных, глубоких, противоречивых персонажей сложно представить. Я не знаю, как Достоевскому это удаётся, но с помощью всего даже нескольких фраз он может невероятно емко и точно описать героя - его внешность, характер, речь, поведение. 

Я не знаю, что ещё сказать и как лучше выразить своё восхищение. «Бесы» наполнены философией, множеством идей и отсылок, это во многом очень пророческое произведение. Оно очень трагичное, сложное, тягучее, поражающее мощью и невообразимо талантливо написанное. Множество раз было очень больно, но оторваться совершенно невозможно.

«Игрок» Ф.М. Достоевский

1866 год, 134 страницы

Роман

Уязвленный своим зависимым положением, молодой учитель Алексей Иванович приходит к выводу, что деньги – всё, и единственный способ их обретения – игра в рулетку. Она дает ощущение могущества, победы, удачи, и перед этим наслаждением на второй план отступает даже любовь (с)

Я немало читала у Достоевского, очень его люблю – и «Игрок» ничуть не разочаровал. «Съела» его за утро, почти не отрываясь. Мне кажется, психологию персонажей больше никто не передаёт ТАК ЯРКО! Возможно, конечно, это говорит склад моего характера, но я действительно остро ощущаю эмоции героев.

Несмотря на то, что я весьма далека от азарта, никогда не была в казино и даже не умею играть в карты, автору точно удалось донести до меня своё… хм… предостережение. Большую роль в этом сыграл и личный опыт Достоевского как горького игрока – отсюда неудивителен чувственный надрыв повествования.

Кстати, об этом. Я с детства привычна читать классику, поэтому и язык изложения Фёдора Михайловича мне глубоко импонирует, я совсем не испытываю трудностей с восприятием. Но не все, как я (к счастью, хехе).

Особенно занятно было баловаться французским языком, коим изобилует произведение: я увлечённо рылась в чертогах памяти, извлекая оттуда школьные уроки, перечитывала реплики и перекатывала во рту слова, вспоминая vocabulaire.

«Игрок» мне очень понравился. В топ моих любимых произведений автора («Идиот», «Братья Карамазовы») он вряд ли попадёт, но всё равно прекрасно, я рада, что прочла. Рекомендую только любителям, конечно – кому ещё Достоевского рекомендовать? If you know what i mean.

P.S. «la baboulinka» само очарование!

Произведение, которое не вызвало у меня ничего, кроме мыслей "как же долго!". А вот после того как начинаешь задумываться и разбирать произведение относительно всего остального творчества Достевского. Вот тогда начинаешь ловить настоящее удовольствие. Интересно особенно сравнивать героев Игрока и персонажей Преступления и наказания, их мотивацию, идеи. Из уникальных персонажей тут есть прекрасная Бабуленька - воплощение самой главной идеи книги, идеи игры в рулетку, идеи риска и желания русского человека идти на риск, желание Достоевского идти на риск.  Так что читать произведение само по себе в отрыве от анализа автора скучно, муторно, а вот анализируя ты, как на уроках литературы, по-настоящему понимаешь, что хотел сказать автор.

Достоевский главный интриган и сплетник в русской литературе. Оторваться было невозможно. Казалось бы, сколько скандальных сюжетов из литературы, сериалов и фильмов прошло через мою голову, и ничто меня уже не может растревожить, но Бесы вызывают шквал эмоций. Какие гадкие здесь персонажи, как они своей речью могут уничтожать других людей. Какие возмутительные поступки все совершают. И все эти поступки не случайны, а сделаны от какой-то злобы и скуки.
Дочитывая книгу все вышло даже хуже чем худшее, что я могла бы себе представить. Беспросветное произведение. Петр Степанович самый мерзкий персонаж из всех, какие когда-либо мне встречались, по этому персонажу можно написать пособие по газлайтингу.
Партия с непонятной идеологией. И для чего все это было? К чему привело..зачем.?!Ужас.