Собрание сочинений в пяти томах. Том 5. Бесы (часть III). Игрок. Неточка Незванова

Очень долго читала, постоянно прерываясь на что-нибудь легкое, простое. Как-то сложно воспринимался этот роман, но безусловно, показался потрясающим.

Я обсуждала его с другом, и чтобы охарактеризовать героев подобрала такое слово "крайние". Не всмысле последние, а от слова крайность. Все герои околдованы какой то страстью, и из за нее впадают в беспамятство.. Что генерал, который без памяти влюблен в Бланш, что бабуленька, которую поглотила рулетка, что Полина, которая противна до противности, прекрасна до прекрасности. А повествователь? Это же маньяк, который сдерживает себя, цепляясь за общие ценности, за возможную приличную жизнь. А что остается в итоге? Ничего, только игра и рулетка, рулетка и игра...

Прочитал "Бесы" (1871-72 г.в.) Фёдора Михайловича Достоевского.

Не вижу смысла в множестве слов. Достоевского, как и всю классику, нужно читать. Не всегда, не постоянно, но неуклонно.

Довольно задорное начало, переход в тревожную середину, обрушивающуюся трагедией. Показано и старое свободомыслие, и новое. Показан и оскал тогдашних либералов, и слащавая гниль старого общества. Меня очень увлекло и впечатлило. Единственно, что за силой характеров, сцен, диалогов, заметил одну слабость автора - социальную. Как-то в этом романе у автора одинаково равны и генеральша, и княгиня, и не пойми кто Г-ов, и бывший крепостной, и гувернёр. Возможно, таков был замысел, чтобы не отвлекаться на страты, а показать бушующий социальный котёл, в котором уже перемешалось и старое, и новое, показать "заигрывания" с равенством, с "низшими" сословиями.

Добавил Достоевского в т.с. "классические" планы. А заодно вспомнил и своих давних любимцев - Бальзака и Стендаля.

Уже позднее наткнулся на главу "У Тихона", которая в прижизненные издания "Бесов" не вошла (все три варианта издательство отвергло) и идёт приложением в собрании сочинений. Планирую ознакомиться при случае.

Книгу слушал вы озвучке Ивана Литвинова – одним словом - восхитительно. С выражением, эмоциями, смехом, полной отдачей! Как вжился! Словно сам про себя рассказывает! С первого раза думаю так сложно прочитать! По крайней мере тому, кто ни разу не озвучивал и не читал вслух. Надо посмотреть, что он ещё озвучивает :) (так и нахожу книги, которые прочитать. Лишь бы озвучивали хорошо :))

Мысли по ходу прослушивания

Глава 4 - читать, перечитать
Тема главы - копить денежку и откладывать по чуть-чуть или тратить сразу, нисколько не думая, что будет потом, а особенно о будущем поколении – ведь жить нужно сейчас мне, а не им! Насущная и во все времена актуальная тема. Всего 6.5 минут! Но сколько сути за такое короткое время – столкновение двух миров, а истина, всегда где-то посередине.

Ох и бабуля даёт жару на зеро!!! Весёёёлая. С характером. (в молодости, похоже, всем жару задавала) А зрелище то и впрямь забавное, и величественное было, когда её носили везде на носилках, как шейха или короля какого-то в древности.

P.S. А вот чем интересно отличается типаж азартного игрока, и кто опаснее для самого себя - наш Лёха или бабушка?! С виду вроде и тот и та, думаешь, с головой дружат - один раз обожгутся и больше не станут, но похоже не тут-то было! Затяяягивает игра.

Полина пришла к Алексею одна, без сопровождения и тем самым скомпрометировала себя! Да как же так! С другой стороны, эта мадам француженка, «хочу выбиться в люди за счёт других» - играет свадьбу одна за другой! Сначала с Алёшей, как только у него деньги почуяла, а потом с генералом, как только бабушка умерла, а у Алёши деньги закончились?! Как раз генерал приехал, можно его придержать возле себя. Ухх и глупые мужики, ну реально дурачки! Ну француженка, а не русская, ну и что! Похоже, как и девушки наши на французов липли, ибо заморское что то, изысканное, не знакомое, так и мужики наши на француженок.

А вообще интересно получается, как смешивалась кровь, учитывая на сколько аристократы или просто, кто имеют денежку, путешествовали часто! Их послушаешь, так там Париж, Англия, Швейцария — это как съездить в другой город или просто по совету врача, принять этот вояж, как за лечение здоровью душевного и физического – предписание доктора, что называется исполняли. И большинство то французский знали (я сейчас, конечно, про состоятельных, а не про простых людей ) и как английский сейчас, вставляли иностранное словцо через предложение или высказывание, чтобы похвастаться.

- Бланш так про нашего учителя говорит! Вот стерва а! И умеют же так некоторые девушки мужчинами управлять и делать из них рабов. Когда её нам в середине книги автор представлял и что от неё все мужчины убегали, а раз даже она повелась и с бедным, который казался богатым, плюс к этому добавить, что её из города Рулетенбурга выдворяли - то мне её и жалко, как то стало. Сейчас же...хотя, она может и впрямь добрая, а мужики тупые возле неё!? Но Лёха то наш зачем увязался за ней?! Рабом стал, как и хотел, да не у той госпожи! Неужели рулетка из тебя высосала всего самого себя и желание жить. Но ты же выиграл!?

Тут фильм, конечно, вспоминается с Марком Уолбергом, тоже про казино и учителя, кстати.

Философия жизни "Пошёл ты":

«Когда выиграл 2,5 млн. долларов, любой дурак знает, что надо с этим делать: покупаешь дом с гарантией на 25 лет, неубиваемую японскую тачку, остальное вкладываешь под 3-5%, чтобы платить налоги ... и вот твоя база, вот твоя крепость проклятого одиночества и ты до конца жизни попадаешь на уровень "пошёл ты".

Кто-то о чем-то просит? - Пошел ты!

Шеф разозлил?-Пошёл ты!

Имей свой дом, имей пару баксов в банке, не пей - вот, что я отвечу любому на любом уровне. Только с позиции "пошёл ты" я тебе гарантирую. Мудрый человек строит жизнь на "пошёл ты".

Многие думаю видели этот рилс.

Ну вот чего Лёха так ни сделал! Бланш ведь деньги одалживала под проценты и за счёт этого жила! Эхх. Нет же, скатился в самую бездну... лакейство, тюрьма – опустил руки!

Хотя Полина тоже хороша! Какой спектакль устроила под конец, когда Лёха к ней с выигрышем пришёл!? Ну не дурочка?! Да вроде тоже нет. Просто любовь зла, полюбишь и французика, вместо нашего русского парня. А как голову морочила Алёше, вот реально же - Алёша! Все всё знали - один он с пеленой любовной на глазах ходил, да и готов был жизнь отдать за неё!

Мистер Астлей, конечно, вредненький какой-то зазнайка. Что-то мне противно его слушать. Всё то он про всех знает. Кто он хоть такой-то! Любовник Полины?! Запутаешься с кем тут кто! И зачем сказал Лёхе, что Полина всегда его любила?! Приободрить, чтобы не унывал или наоборот добить!? Ни верится что-то мне в искренность любви Полины.

Ну и кратко о книге
Не ожидал такого повествования! Думал будет чисто про игру, казино, 24/7 за игорным столом, эмоции, радость, грусть. А тут Федор Михайлович прям удивил. К середине книги уж начал думать, ну, когда там игра начнётся то.

Но мне понравилось всё. Мало правда. Всего 6.5 часов! И чувствовалось, соскучился я по Достоевскому. Тому как он видит людей, сравнивает национальности, заглядывает героям в душу.

Читаешь Достоевского и думаешь - здесь русский дух, здесь Русью пахнет.

И больше всего удивляет, поражает и ни веришь, что этот рассказ он с себя же писал! И про любовь туда же! Всё бумаге излил получается, как психологу.

Есть, кстати, экранизация романа от 1972г. Но с Марком Уолбергом 2014г тоже советую глянуть.

*******Незнакомые слова*****
Катехизис / Фатер / Сентенция / Как не водевильны / Амальхен

*****Особо понравившиеся цитаты*******

- Полина Александровна

Для меня знакомство с Достоевским вышло немного сумбурным. Я не слишком прониклась этой книгой, хотя то, о чём рассказывает автор, мне вполне ясно и знакомо. Как говорится, произведение прошлых веков, а мир и люди всё те же, ровно как и их проблемы.

Коротко о сюжете: повесть о страсти, зависимости и разрушительной силе азарта. Главный герой, Алексей Иванович – домашний учитель в семье русского генерала, живущей за границей. Он влюблён в дочь генерала, Полину, и постепенно увлекается игрой в рулетку, всё больше теряя контроль над собой.

Для меня это роман в первую очередь о зависимости, и не только от игры, но и от человека. Здесь все так или иначе зависимы друг от друга: кто-то в рамках чувств и любви, кто-то из-за долга, кто-то из-за ожидаемого наследства. Половину времени, что я читала и слушала, мне казалось, будто я не до конца понимаю мысли героев и происходящее. У меня сложилось ощущение, что книга немного суматошная – как и сам Алексей, мечущийся от любви до ненависти в отношении Полины. Она же насмехается над ним, но при этом не отказывает прямо.

Бабуличка, конечно, скрасила весь сюжет. Просто гром-баба: как неожиданно ворвалась и намутила делов, так же внезапно и уехала обратно. Для меня она стала самым интересным персонажем из всех.

Отдельно отмечу, насколько интересно показано мышление лудомана и то, что происходит с человеком во время игры. В целом, это показательное произведение о том, как азарт может раскрутить судьбу человека и поставить на кон всё, что у него есть, оставив лишь крошечный шанс на удачу.

В общем и целом, моя оценка средняя: с одной стороны, мне было любопытно, чем всё закончится, а с другой, коннект с произведением я так и не смогла до конца уловить.

...Или литературное воплощение библейского сюжета о том, как бесы вселились в свиней - и все стадо утонуло. Как можно написать исчерпывающую рецензию на политическое произведение, раскрывающее проблемы экзистенциализма и психоанализа задолго до их возникновения? Диссертации на эту тему пишут.

Я понимаю, отчего данный роман был так критикуем коммунистами 20 века. Вместе с тем, не могу и согласиться с теми, кто считает "Бесов" изобличением идей социализма. Как здесь было сказано, "социализм - великая идея... но не все, кто ее исповедует, являются великанами" (примерная цитата). В целом, в библейской трактовке зло не является чем-то отдельным от добра; зло - его извращение - извращение красоты, природы, правды, добра, истины. Вот и здесь благая, прогрессивная цель, преломляясь через призму человеческого порока, приводит к катастрофическим последствиям. На мой скромный взгляд, не претендующий на истину, "Бесы" именно об этом. О том, как в переломные времена на поверхность лезет всякая деструктивная мерзость, которая извращает все хорошее; разрушая очевидно устаревший порядок вещей, не сеет ничего положительно нового. Разруха - как самоцель. Социализм не виноват в том, что эксплуатируем в низменных целях всякого рода "бесноватыми". Столь же незавидная участь постигла бы любую иную идеологию, подогретую до радикализма репрессиями и прочими проявлениями политической реакции.

Образ бесов крайне любопытен. Для меня бесом здесь является не богоборец Ставрогин и не зачинщик Верховенский, а мелкий провокатор Липутин (истинно инфернальный персонаж): он ничего не делает своими руками, лишь направляет и подталкивает, как черт, который сидит на плече и нашептывает на ухо. Бесы, в моем понимании, и не являются проводниками зла - лишь культивируют в людях самое дурное и провоцируют на низости (вернемся к Библии и бесноватым свиньям: без чужой воли бесы не могут ничего). Со мной здесь можно поспорить. Достоевский этим и хорош, что удивительно достоверен, а потому многогранен - и каждым читателем будет воспринят по-своему.

Расскажу больше о своих эмоциях при чтении, чем о сюжете. С первых страниц тебя просто захватывает язык Достоеского. Такой полновесный, тягучий, труднопроходимый. Да и сам стиль повествования не предвещает лёгкую прогулку - множетсво диалогов, истории, которые сначала кажутся никак не связанными друг с другом.
И вот уже середина романа и, честно говоря, всё еще множество вопросов и ничерта не понятно в интригах и заговорах героев. В моменте даже появилось желание бросить книгу, уж очень тяжело она шла. Кажется, завеса одной тайны открывается, сознание проясняется, но автор тут же втсавляет новый диалог, который рушит все твои догадки. Но чем ближе ты находишься к концу романа, тем больше тебя не покидает ощущение, что Достовеский чёртов гений и пророк. Практически за полвека до Октябрьской револиции так предугадать падение морали и духовоности. Прочитав роман я был в смятении.
Да, это было тяжело и трудно, в процессе ни раз хотелось бросить чтение, влепить три звезды и взять другую книгу. Но чувство и послевкусие того, что ты только что прочитал что-то великое и гениальное до сих пор не покидает меня. Не зря роман называют одним из лучших произведений классической литературы, так оно и есть.

Интересно тем,что написанное в короткий срок короткое произведение с динамичным развитием сюжета затрагивающие гаденькие пороки человека.

Ах,как я переживала за бабуленьку! Серьезно, больше всех переживала именно за неё, особенно когда она села за рулетку. Как натурально ФМ передал атмосферу и настроение игры.При чтении складывается ощущение присутствия.

Название книги "Игрок" отражает тему на протяжении всего произведения:
1. Игры за наследство бабуленьки
История стара как мир,но тем не менее. Хорошо прописаны персонажи ,действия,чувства, эмоции.Если начало книги немного и затянуто,то в последствии сюжет затягивает
2. Игра в рулетку
ФМ как азартный игрок не понаслышке знаком с игроманией. Ему удалось описать что чувствуют игроманы,какие стадии проходят и с каким последствиями сталкиваются они и их окружение.Даже город где проходит основное развитие сюжета носит говорящее название - Рулетенбург.

Символично ли, что книга "Игрок" указывающая нам на пороки игромании, наличие долгов, гонкой за деньгами,родилась на свет как следствие долгов ФМД перед кредиторами?

Думаю многие знают что книга написана в короткие сроки (26 дней) по причине долга ФМ.
Многие исследователи творчества приходят к мнению,что это автобиографичный роман

А что если эта книга своеобразная форма личного дневника?Часто психологи рекомендуют вести личный дневник,потому что этот вид личного размышления позволяет нам разобраться в произошедших событиях и проблемах, с которыми мы боремся . Это позволяет нам прийти к более глубокому пониманию самих себя, с другой точки зрения на эти трудности.
Всё таки в последствии,автору удалось избавиться от зависимости игроманией.

Для тех кто интересуется творчеством ФМД рекомендую посмотреть сериал "Достоевский"  Я начала его смотреть из за книги "Игрок" т.к в сериале точная подборка биографического материала и удачный сценарий,потресающие актеры

весь день собирала свои мысли про "бесов" и впервые не могу сказать - понравилось или нет. более того, нет восторгов, но нет и равнодушия, нет злости на героев или радости за них, нет чувства удовлетворения или справедливости, остались только опустошение и тревога...и мысль, что надо перечитать. как бы ты ни разбирал эту книгу в процессе, без некоторых сюжетных поворотов в конце не уловить суть начала. хочется вернуться в некоторые диалоги, главы. думаю, книга побудет со мной еще какое-то время. 

финал страшный. при чем страх наступает, когда ты уже закрыл последнюю страницу и начал все обдумывать. до сих пор ловлю мурашки. 

я думала, это будет книга про революцию, оказалось - про внутреннюю пустоту, которая уволакивает за собой.

я думала, будет философский роман, а здесь - психологический триллер, драма абсурда на фоне разрушения общества. 

я надеялась понять и полюбить героев, но осталась с тяжёлой липкой мерзостью внутри и мёртвыми глазами тех, в кого вселились бесы.