Собрание сочинений в пяти томах. Том 5. Бесы (часть III). Игрок. Неточка Незванова

Я искала что-то небольшого объема но смыслом. Не прогадала, небольшое ? да, со смыслом ? да, бонусом еще Достоевский. Я тут как ращ присматриваюсь в Бесам или к Идиоту пока не решила. Вернемся к Игроку. Очень эмоционально я читала, делала перерывы с мыслями "да зачем", "Да как так?" и прочее , поэтому растянула на весь день чтение. В конце я уже не могла эмоционировать, и как из мема "Этот мир мне уже абсолютно понятен", я дочитала. Меня так ужасают женщины в произведениях, своими нервами, эмоциями, чувствительнотью на грани. А мужчины? Не лучше. Тут все  такое фатальное: проиграть всë, сброситься там со смотровой площадки, швырять деньги, заламывать руки, плакать от всего подряд. А по итогу как были несчастными так и остались.
а может каждый счастлив в своем несчастье... ведь привыкают люди ко всему

«Игрок» - это когда страсти кипят, а здравый смысл где-то отдыхает. Алексей Иванович влюблён, беден и безумно надеется выиграть всё на рулетке (спойлер: зря). А бабушка - вообще звезда романа! Приехала, посмеялась над всеми и… проиграла состояние с азартом подростка. Достоевский как будто показывает: от рулетки, любви и глупости не застрахован никто. Читается на одном дыхании - и после хочется сказать: «Ну хотя бы я не лудоман!» Роман особенно актуален в наше время, когда каждый второй либо сам участник либо наблюдатель. 

Вместо шести частей романа были изданы только три «Детство», «Новая жизнь» и «Тайна». Остальные части Достоевский не дописал в связи с арестом по делу петрашевцев.

В окончательном варианте повествование идет от имени главной героини Неточки Незвановой. Это первая особенность.

Вторая - музыкальная тема. Отчим Неточки - Егор Петрович - посредственный кларнетист, волею судьбы подружившийся со спившимся капельмейстером, итальянцем по рождению. Капельмейстер и обучил кларнетиста игре на скрипке, которая досталась Егору Петровичу после смерти хозяина вместе со страстью к пьянству. Да еще и непомерная гордыня проснулась.  Егор Петрович возомнил себя непревзойденным скрипачом. Далее у Неточки обнаружится талант к пению. Возможно, Достоевский собирался полноценно развить эту линию.

Первая часть романа - чернуха: детство девочки в нищей семье с отчимом алкоголиком, втемяшившим себе мысль, что все беды его из-за жены. Меня поражает (как в романе так и в жизни) способность алкоголиков  внушать окружающим мнение о своей гениальности, бесконечно лгать и третировать своих близких. И им всё это сходит с рук! Им ещё и сочувствуют!
Далее идет чудесное спасение Неточки, жизнь в семье князя, привыкание к этой новой жизни, обретение подруги Кати и любовь к ней.

Жизнь же в семье Александры Михайловны - самая несуразная часть романа. Попытка создать некий ореол тайны, стенания, слезы, сцены...
В общем, можно и не тратить время на этот неоконченный роман Достоевского.

Было страшновато начинать читать. Это же Достоевский! Сложный, тяжелый автор. Авторский слог такой сложный, что придётся каждое второе слово искать в словаре. Вот такие глупые мысли посещали меня перед грядущим чтением. Конечно, я понимал — чем быстрей начну читать тем проще. Выбрав интересующую меня тему — азартные игры. Приступил к чтению.

Все мои страхи развеялись за первые страниц две. В моменте позабыл, что читаю Достоевского. Слог, конечно, наполнен архаизмами, но у меня не возникало проблем с пониманием. За всю книгу только раз пять заглядывал в словарь.

Итак, теперь про книгу. Сильная часть книги, что бросается в глаза — персонажи и их судьбы. Каждый из них интересный по-своему. Если выбирать, то мне больше всех понравилась бабушка. С каким азартам она ставила деньги — феномен, от которого тяжело оторвать внимание. Вроде, взрослый, мудруй человек, а не знает об опасности игр. Мне было её очень жалко.

Так же интересно наблюдать за отношениями Алексея Ивановича и Полины. Алексей Иванович, образованный и точно не глупый человек, готовый на безрассудный поступок ради её любви. Она взаимностью не отвечает. Так же он её ненавидит, до такой степени, что готов при удобном случае всадить нож ей в грудь. Странно все это и непонятно.

Что у нас получается? "Игрок" — книга, которая не оставит равнодушным. Буду ли советовать к прочтению? Да, почему бы и нет. Тем более если нравится автор. А я буду продолжать знакомиться с Достоевским и вообще с русской классикой.

У меня все, спасибо за внимание!

Незаконченный роман Фёдора Михайловича про девочку Аню, которая в раннем возрасте осталась сиротой и попала в приёмную семью. Очень тяжёлая судьба и в целом печальная история каждого из героев. Страницы пропитаны гнетущей атмосферой, серостью,впрочем, как это и принято у Достоевского. Но как бы хотелось узнать, что было бы дальше, как сложилась судьба Неточки. Так печально, что роман не закончен.

Прекрасный слог книги погружает в мрачную петербургскую атмосферу, великолепно описанные чувства и эмоции героев. Повествование ведётся от лица самой девочки, что еще больше ранит душу из за описания её чувств и мыслей.

К сожалению, роман изъяли из продаж из за пропаганды ЛГБТ , хотя ничего явного там нет.

Книга чем то напомнила роман Оскара Уайльда "Портрет Дориана Грея", только вместо портрета, здесь скрипка. А своей мистической атмосферой "Мастера и Маргариту".

Очень понравился данный роман. Достоевский прекрасно описывает чувства азартного человека, его непреодолимую тягу к игре в рулетку, ставшую смыслом жизни. При этом в книге есть и выяснения отношений между родными, и любовные линии.
Отдельно хочу отметить бабушку отставного генерала. Великолепный персонаж! То, как её захватила рулетка и как она играла, стало самой интересной и забавной для меня частью книги. Да и как тряслись наследники, пока она играла на предполагаемое для них наследство. Жадность, жадность, жадность… Во все времена были те, кого захватывала жадность в свои сети, и многих ли это довело до добра? Так и судьба представленных читателю героев была предопределена.
Играя в рулетку, человек делает не только денежную ставку, но и ставку на собственную жизнь.

Все что нужно знать о либералах в понимании Достоевского:

Тонкое высмеивание либерализма, его самомнения и его влияния на общество отражено в этой книге, при этом четко разделяется безобидный либерализм людей образованных и возвышенных, но считающих себя по уму своему «гонимыми» и даже «ссыльными», хоть и не обоснованно. И вторая сторона – либерализм во плоти противоборства всему и всякому, а именно без целей и смысла, не гнушающийся способами и средствами. Для большей аллегоричности эти два лагеря Достоевский мастерски противопоставляет и в злободневную тему борьбы взглядов отца и сына, старого и нового, философичности и материальности.

Конечно, и в этой книге Достоевский в своем стиле превосходно описывает характеры персонажей, создает их целостными до восприятия их живыми, писаными по реальным прототипам, что отчасти правда. А этот тонкий завуалированный юмор, в духе эпохи просто бесподобен. Однако, эта книга моего любимого русского автора, меня огорчила своей непохожестью на «классику» Достоевского, не столько темой, сколько несобранностью сюжета, возможно это тоже задумка автора – как и либералы, книга без всякой цели, но этим усложняется погружение в повествование. Слишком много линий развития персонажей, только мимолетно пересекающихся, что вызывает чувство разобщенности, будто книга собрана из множества отдельных рассказов - бесов.

Читать или нет «Бесов»? Для понимания эпохи России, ее движений и мыслей в описываемые времена – непременно! Но если бы эта книга была написана не Достоевским, рекомендовал бы однозначно, только по причине того, что считаю ее слабоватой для Достоевского. В книге много событий, даже остросюжетных, читать не скучно как может показаться, но не в этом сила произведений Достоевского, не хватает глубины, его уникального «исследования русской души», которая прекрасно начиналась в первой части книги, но дальше не развилась.

А может и хорошо, что у Достоевского не все произведения одинаково шедевральны, ведь он тоже человек, а значит не идеален, и кто лучше поймет его «русскую душу»?

Люблю Достоевского за то, как филигранно ему удаётся разоблачить все человеческие пороки. «Игрок» не стал исключением.

Главный герой - Алексей Иванович, домашний учитель в семье генерала. Он влюблён в падчерицу своего нанимателя и готов на все безумства, о которых она его попросит. Именно Полина стала отправной точкой к дальнейшему пагубному пристрастию.

Отношения Полины и Алексея Ивановича выглядят довольно странными, почти сразу возникают сомнения об искренности их чувств. Перед прочтением книги стоит ознакомиться с биографией Достоевского, ведь вдохновением для данного произведения, стали реальные события из жизни Фёдора Михайловича. Тогда взаимоотношения Полины и Алексея Ивановича станут более ясными и понятными.

«Игрок» несколько выделяется по сравнению с другими произведениями Достоевского. Поэтому если вам сложно даётся чтение его книг, я бы посоветовала начать именно с «Игрока».

Начну издалека- Федора Михаиловича в школе я игнорировал, понимая что это слишком взрослое чтиво.

На этот стиль душевных переплетений в письменном виде меня вдохновил Джордан Питерсон, лет 3-5 назад.
Питерсон, являясь PhD по клинической психологии, и имеющий претензии на научный подход в психологии продавал это под соусом "невероятной глубины понимания душевных переплетений" и даже цитировал Достоевского в том же формате, как он цитировал Библию и разбирая ее мотивы.

На этой волне я прочитал Братьев Карамазовых, Двойника(не дочитал), сборник Сон смешного человека, Бедные люди, униженные и оскорбленные и еще 3-4 произведения.

Мало того! Я ходил в музей Достоевского в его квартиру, смотрел как он живет и изучал биографию.

И у меня сложился-таки портет человека, многогранного, непростого и в целом не очень мне симатичного.

Будучи человеком зависимым, Ф.М. просадил кучу денег в казино, и эта книга, как и несколько следующих были способом откупиться от долгов.

Достоевский имеет кучу багов и недочетов в своих работах, но его многоуровневость на фоне депрессий позволяет понять себя лучше. Если вы конечно потом не схватите депрессию в итоге.

Он стал популярным стихийно, и во многом это произошло на фоне запрещенности русской литературы,и включения в школьную программу.

По-нашему, как будто его пригласили в "Дом-2" и он стал популярным за счет этого ( я не умаливаю его крутизны).

Лично свое ощущение от прочтения:
не понимаю, зачем вводить множество персонажей и конфликтов, кажется это мешает погружению в атмосферу и усложняет путь читателя.

В итоге, зная историю создания  конкретно этой книги и ее сюжет что-то не очень хорошее чтиво получается, переоцененное и перегруженное.

На этой остановке мы заканчиваем, а если вы спросите меня "что лучше сделать вместо этого?" посмотрите какой-то мексиканский сериал где все улыбаются, солнышко и тоже переживашки, но уже без Достоевщины и конечно с хеппи эндом- ученые говорят что это прививает любовь к чтению больше горького послевкусия.