
Ваша оценкаРецензии
Аноним28 марта 2023 г.Это просто п*****. Мучительно и больно читать этот роман. Но в хорошем смысле. Или это плохо? «В каждом чужом горе есть нечто смешное» - цитата примерная. Но это не про меня. Мне не смешно, глумиться не хочется, сердце болит не в высоком смысле, а по-настоящему заболело. Производит впечатление глубокое: гадкое, но одновременно испытываю сосострадание. Достоевский гений в веках совершенно заслуженно. 10/5.Содержит спойлеры5433
Аноним11 декабря 2022 г.Странные люди - мечтатели
Совсем небольшая повесть Ф.М.Достоевского, в которой разыгрывается невероятная драма.
Главный герой - мечтатель, встречает девушку - Настеньку, которая ждёт своего возлюбленного из другого города уже целый год, но он всё не приезжает.
Достоевский настолько, правдоподобно и красиво описывает Петербург, страдания, мысли и переживания героев, что просто невозможно оторваться.51K
Аноним30 июня 2022 г.любовь мечтателя
порой, нам кажется что наша жизнь скучна, однообразна, что в ней нет того, чего хотелось бы.данное произведение, как по мне, посвящено мечтателю и его искренней любви.читая данный роман, думаешь о том, сколько душевных переживаний перенёс мечтатель, чтобы просто побыть счастливым.мечтатель есть почти в каждом из нас, только попытайтесь сохранить «его» для настоящей любви, а не ее иллюзии…5877
Аноним14 мая 2022 г.Читать далееИменно в этом произведении Достоевского слог очень лёгкий, следовательно читается быстро. По содержанию очень приятная повесть, во время чтения сопереживаешь героям, прям за душу трогают. Чего стоит одна атмосфера Петербурга..у Достоевского он вообще как отдельный герой. Кратенько расскажу начало: в мрачном городе встречаются двое одиноких людей, Мечтатель, живущий фантазиями и прекрасная девушка- их воплощение. Там дальше вырисовывается так называемый любовный треугольник, а что потом, рассказывать не буду, вдруг почитать захотите) Почему именно белые ночи? Потому что пара встречается именно в это время суток, мне очень понравились, как тонко автор разделяет этапы чувств людей друг к другу, эмоции искренние, но как и все в мире, ночи кончаются, на смену им приходит утро. Остаются только воспоминания о волшебном сне и грусть из-за того, что это были лишь грёзы..
5841
Аноним9 января 2022 г.Хотя есть целый ряд очень сильных сцен, все же роман написан чрезвычайно неряшливо. Много скандальности и безвкусицы. В некоторых местах (в особенности в первой части) постоянно спрашиваешь себя, к чему все эти разговоры? Словно автор никак не раскачается на что-нибудь серьезное.
5553
Аноним14 ноября 2021 г.Читать далееЭто был мой первый опыт прочтения книг Ф.М. Достоевского, его слог был для меня непривычен, но могу сказать что мне понравилось.
Главный герой - одинокий человек, непривыкший к общению, он сам в этом признается. Он сам понимает и рассказывает Настеньке, что его жизнь проходит зря и в ней нет ничего интересного. Он живёт фантазиями, верит только в них, все самое интересное происходит именно там.
Получается так, что главного героя все просто используют в своих целях: чтобы он чем-то помог, посоветовал, выслушал. А потом он в итоге становится никому не нужным и именно из-за этого живёт в мире своих фантазий. Ну и Настенька не исключение. К его внимаю она относится как к должному. И наконец когда он понял, почему Настенька с ним общается, он почувствовал себя настолько одиноким, каким никогда не чувствовал. Она дала ему шанс почувствовать, что он не один, но через пару дней сама же его уничтожила.
С одной стороны после прочтения становится даже жалко главного героя (прошу заметить, что его имя нам не известно - Настенька видимо так и не поинтересовалась, как же зовут человека, который помог ей, успокоил и выслушал), с другой понимаешь, что Настенька не обязана была его любить. С самого начала она видела в нем только хорошего друга, но никак не больше. И от этого ещё больше возникает мыслей в голове, ещё больше не понимаешь правильно ли ведут себя герои.
Повесть достаточно небольшого размера и особо сильно привыкнуть к персонажам не успеваешь, но понять какие они все-таки удается. Почему же тогда 4 звезды? Просто при прочтении, да и после никаких эмоций я не испытала, только лишь вопрос про отказ Настеньки и дальнейшие действия главного героя до сих пор интересует меня. (вот и спойлер получился, хотя изначально планировала писать без него))
Содержит спойлеры51K
Аноним31 августа 2021 г.Бесы и бесенята
Читать далееПервой мыслью, когда я впервые взяла эту книгу на прочтение, было: "Почему всё-таки "Бесы"?". Достоевский даёт ответ на этот вопрос. В моей голове теперь постоянно крутятся ещё больше вопросов. Чувствую, что буду ещё не раз возвращаться к Фёдору Михайловичу, ибо каждый раз он удивляет и "угащает" пиром из пищи для размышлений.
"Бесы" стали для меня нечто большим, чем просто книга. Те мысли, которые излагают персонажи, во многом откликаются в глубине души. Здесь ты узнаёшь свой круг общения, опираясь на мировоззрение и поступки героев. Достоевский обладает невероятным талантом показывать действительность между строк. Окончательно меня покорила эмоциональность, смелость текста; его честность.
Отношение к героям книги часто меняется. Как мне показалось, "Бесы" разделены на две главные части. С первой части ты, не торопясь, следишь за бытовыми сценами; постепенно знакомишься с героями. Благодаря этому создаётся полное понимание образа жизни высшего общества того времени. Изо дня в день герои приходят друг к другу с визитами, устраивают балы. Неспешные, но яркие полемики вырисовывают самого человека. Зачастую сталкиваются полностью противоположные качества, такие как властность, доверчивость, отзывчивость, бессердечность, чуткость, равнодушие... А ведь это малая часть того, что предстаёт перед читателем.
Во второй половине "Бесов" начинается основной двигатель повествования, - сюжет. Как только появляется конфликт, история проглатывается на одном дыхании. Есть и герои, которые отстаивают свою точку зрения и при этом скорее не убеждают, а повелевают. Из-за этого ощущаешь и гнев, и восхищение, и страх за героев. Прочтение данной части истории ввергло меня в такие эмоциональные качели, что моментами кружилась голова.
Подытоживая вышесказанное, для меня эта книга стала отчасти личной, и я очень рада, что не побоялась взять ее к себе в руки. Роман сложный, но определённо стоит своего вложенного времени.
Определённо включу в книжный топ года!5424
Аноним21 августа 2021 г.Читать далееОчень увлекательный и захватывающий роман; я бы назвал его психолого-философским триллером. Немножечко нервозная, отчасти даже словно на грани истерического психоза в канве повествования, «Бесы» Достоевского, пожалуй, лучшая книга, прочитанная мною за прошедший год (за исключением, разве что, «Петера Каменцинда» Германа Гессе, но это книги разных весовых категорий).
Начав читать этот роман, просто невозможно оторваться от сюжета; «Бесы» показались мне более глубокими по смысловому содержанию, нежели «Идиот» или «Преступление и наказание», и даже нежели «Братья Карамазовы». Я всегда недооценивал творчество Достоевского, но с недавних пор полюбил его, сильно и со всей душой. Действительно, не просто же так он считается одним из величайших мировых писателей, оказавшим колоссальное влияние на многих литераторов.
А как Достоевский в романе изобразил эту кучку, эту радикальную группу, этот кружок потенциальных террористов? Великолепно! Кто-то скажет, что карикатурно, что памфлетно, но и в жизни встречаются люди подобного типа; некоторые из них даже глаголят фразами, как и персонажи этого романа, как эти участники «кружка».
А как Достоевский создает образы персонажей? Сколько запоминающихся героев: Степан Трофимович Верховенский, такой мечущийся либерал прошедшего поколения; или Петр Верховенский, его сын, полубезумный приверженец крайне левых политических идей; или Николай Ставрогин, то ли нигилист, то ли идеалист - но тут скорее и то, и другое. А еще есть студент Шатов, инженер Кириллов, Липутин, Варвара Петровна, Лизавета - столько персонажей, и у каждого чувствуется индивидуальность, цельность характера. Кому-то сопереживаешь, кого-то недолюбливаешь, они как живые.
Хотелось бы отметить образ Степана Трофимовича. С какою целью так много ему уделено Достоевским в романе? Не с тою ли целью он его сюда поместил, чтобы показать, что в морально-нравственном развращении нового поколения виновато старое поколение либералов сороковых годов? Но это так, лишь мои суждения.
А сюжет я бы назвал модернистским по стилистике; местами мне казалось, что в романе даже постирония используется - это, например, жизнеописания Степана Трофимовича. Очень современный и свежий язык. Множество параллельных сюжетный линий, микроисторий, воспоминаний, ответвлений сюжета - и все это переплетается, и за всем эти интересно следить; все это в итоге складывается в цельную картину падения нравов радикально настроенной молодежи. Конечно, эта моя мысль очень упрощена, и роман гораздо сложнее по идейному содержанию.
И, конечно же, из этого романа можно выхватить кучу цитат и остроумных фраз, реплик; каких-то философских суждений и психологических анекдотов. Монументально, вневременно, актуально даже спустя сто пятьдесят лет.
Могу бесконечно долго писать об этом произведении, но не буду, и так многовато написал. В общем, много впечатлений оставило в душе и сознании чтение «Бесов». Ставлю пять баллов из пяти этому роману (что бывает редко). Такие дела.Содержит спойлеры5512
Аноним13 февраля 2021 г.вот такая романтика..
Читать далееНачиная читать, кажется, что это совсем не типичное произведение Достоевского.
Повесть вызывает очень положительные и тёплые чувства: красивый Петербург, вдохновлённый главный герой, неожиданная, кажущаяся судьбоносной, встреча с прекрасной девушкой, с которой автор так быстро находит общий язык, так быстро они открываются друг другу, и даже кажется, что взаимно влюбляются. Все так романтично и воздушно. И кажется, что вот, все у них прямо сейчас окончательно наладится и жизнь станет прекрасной.
И как в ту же секунду писатель возвращается к своему стилю и разрушает образ Настеньки, к которой сразу начинаешь испытывать отвращение, за ее мерзкий поступок, как она, ни секунды не раздумывая, вешается на шею мужчине, который про неё фактически забыл. И как она бессовестно просит в последнем письме автору остаться даже не ее, а их другом и всегда ее любить! Все это вызывает волну возмущения. К автору начинаешь испытывать жалость, грустить вместе с ним. Понимать, что мягкость и открытость, зачастую совсем не то, что ценят в людях. И многие будут пользоваться этими качествами и стараться усидеть на двух стульях сразу. Хочется его обнять и сказать «да забудь ты эту дуру!»
5523
Аноним28 апреля 2020 г.Местные передовики мысли
Читать далееКнига основана на истории реальной народнической группы Сергея Нечаева - о ней Достоевский узнал от брата своей жены, учившегося с участниками этой группы. Вместе с тем, конечно, книга не является пересказом событий - более того, сходство в целом можно назвать очень условным: и по событиям, и по персонажам. Как и положено Достоевскому, каждое событие и персонаж даже в столь объёмном произведении заявлены к чему-то - они что-то в себе несут, вплетаясь в общую картину.
Наряду с персонажем Петром Верховенским, списанным со зловещего Нечаева, Достоевский добавляет в роман Николая Ставрогина - который является куда более многомерным, а оттого главным героем. Через образ Ставрогина, а вовсе не Петра Верховенского, происходит осмысление судеб - все остальные персонажи либо отражают состояние Николая, либо испытывают на себе его влияние. В этом смысле Достоевский проявил свое общественное чутье - попытавшись через зловещий вездесущий (а на этом качестве Ставрогина как раз строится включенная в данное издание дополнительная глава) образ предугадать развитие общественной мысли и общественного действия.
Показательно то, что значительная часть романа не вошла в экранизацию - а часть эта описывает длительное вызревание местного, оторванного от столичного, общественного движения. Однако именно эта часть произведения показывает последующую своевременность появления Ставрогина в провинции - иначе он бы не имел такого влияния, с ним не связывались бы такие глубокие чувства. Достоевский диалектически показал уместность Ставрогина наряду как с искренними Шатовыми, Степаном Верховенским, Варварой Ставрогиной - так и с праздно веселящимися прихвостнями Петра Верховенского. Хотя волевой Ставрогин и оказался чересчур лихим по местным меркам - он был необходим для перехода общества на новую ступень, о чем сетовали как Петр Верховенский, так и Иван Шатов.
Помимо образа Ставрогина в романе много прочих сквозных решений: развитие отношений Степана Верховенского и Варвары Ставрогиной, переход инициативы от умеренных к крайним, сопутствующие общему мрачному настрою сцены мерзости и насилия, роль русского народа в судьбах мира. И каждый герой в себе что-то несет, от события к событию как-то развивается - и на этом также есть, о чем подумать. В общем, "Бесы" - роман о предопределённости, на которую оказывает влияние каждый из нас.
5655