Собрание сочинений в пяти томах. Том 4. Белые ночи. Бесы (части I-II)

Достоевский... Федор Михайлович один из моих любимых авторов, которых я могу перечитывать десятки раз. Но вот "Бесы" были для меня новинкой. Мне сложно писать рецензию на это произведение, но пару строк я чиркану.
Книга написана в любимой "мрачной" и философской манере, когда вся неприглядная и откровенная изнанка выпячена наружу.
И как обычно, одного из самых мрачных героев - Николая Всеволодовича Ставрогина - я полюбила всей душой! Насколько сильно произошел раскол в человеке. Насколько сильно борются в нем два беса, подталкивающих к поступкам один хуже другого! Насколько потрясающе его желание обнародовать свои записи о своих грехах! Я честно скажу, не ожидала, что он захочет и будет готов это сделать. Он мечется от самых высоких помыслов к самым грязным делам и это не может не впечатлять. Но сказать, что он переживает только на словах невозможно. Вспомнить хотя бы как он рассказывает старцу Тихону об образе Марьи, который приходит к нему, а когда не приходит, он сам визуализирует его в сознании.
Книга, как и все романы Достоевского, очень ёмкая, открытая, с нереальным слогом, который, признаюсь, периодически сложно читать.
Я считаю, что Достоевского нельзя понять с первого раза. Не прочувствуешь той глубины и всего смысла, который хочется донести! Я обязательно через годик примерно перечитаю "Бесов"!
К сожалению, в каждом из нас живет бес. При прочтении книги задумываешься об этом неоднократно!

Сложно писать рецензию на всеми признанную классику, поэтому просто поделюсь несколькими мыслями возникшими у меня во время чтения.

• «Мелких людишек» и «всякой сволочи» хватает в любое время
• А вот в обморок в XIX веке падали намного чаще, чем теперь
• Всякое радикальное или террористическое движение состоит из негодяев-организаторов и примкнувших любопытствующих дураков

Итак, наконец-то я добралась до этого прекрасного и ужасного произведения. Это было трудно, тяжело и долго. Я потратила месяц на прочтение этой книги, точнее больше, запорола себе марафон (но спасибо девочке победительнице и Ксюше, подарок я получила), н все же добила Достоевского.

О чем же книга?

• В книге огромное количество событий, которые так или иначе связаны между собой.

  В начале мы знакомимся со Степан Трофимовичем и Варварой Петровной, их совместной жизнью и погружаемся в суть самого Степана Трофимовича. Персонаж интересный, увидела в нем несколько сборных личностей, как и в Варваре.

  Далее мы знакомимся с Николаем (Николя Ставрогин, сын Варвары Петровны) и его окружением, а так же Сыном Степана Трофимовича - Петров Степановичем - и спецификой их отношений. Вкратце скажу, что отношения между персонажами созданы в лучших традициях русского мира (это когда подхалимничают, льстят и активно втираются, но в обратную сторону активно злословят).

  В книге оочень много политики, которая постепенно выстраивается и мы начинаем понимать откуда ноги растут. Хорошо отслеживается влияние отдельных людей и умение манипулировать группой людей.

  Сложно писать, так как мыслей много и все они очень разноплановые.

  Жалко Степана Трофимовича, и Лизу. Конец.

  4,5/5, 0.5 за сложность хд.

Достоевского я читала только в школе — Преступление и наказание, — и мне очень понравилось, но дальше не пошло.
И, слава богу, на самом деле: прочитав Бесов и вспомнив ПиН, я понимаю, что это чтение для взрослых людей.
Никогда мне не понять, почему это проходят в школе.
Войну и мир, Анну Каренину, Мастера и Маргариту, Тихий Дон — всё это невозможно понять без определённого жизненного опыта.
Тихий Дон я перечитывала в прошлом году, когда-нибудь перечитаю и прочитаю что-то ещё из «великого». Но, честно, мне часто сложно себя заставить.

Но вернёмся к Бесам. По своей любимой традиции это произведение я и слушала, и читала с телефона, и в бумаге.
И когда наступил момент финальной точки — я сидела просто оглушённая.

Во-первых, это очень жёстко. Действительно жёстко и жестоко. Мне, как любительнице почитать триллеры и детективы, казалось бы, уже нечему удивляться. Но нет. Эти бытовые убийства и случайные смерти просто потрясают.

Во-вторых, я, наверное, ещё не читала более многослойного произведения. Здесь и политика, и вера, и человеческие мотивы, пороки, принципы.
И всё — важно.
Да, сюжетно всё крутится вокруг политического убийства (вполне реального, кстати). Но на самом деле это тончайшее препарирования человеческой сущности.

Кто же страшнее? Пётр Верховенский, который играет чужими жизнями ради «великой цели»? Жители города N, которые позволяют себя одурачить и тем самым допускают страшные вещи? Николай Ставрогин, который решил сравниться с Богом и осознанно совершает самые страшные грехи — и что особенно поражает — бесцельно. Просто потому, что он может.

Это не тот случай, когда книгу можно оценить, посоветовать, рекомендовать.
Но это точно то, что навсегда останется с читателем.
Бесы написаны более 150 лет, но как же они актуальны. Всё, что происходит сегодня с нашим обществом уже с большой достоверностью описаны Достоевским.

Ну и самая пугающая мысль, которую обнажают Бесы:
Все самые чудовищные поступки всегда совершаются с благой целью.

"Бесы" - один из наиважнейших романов писателя.
Никогда и помыслить не могла, что смогу читать Достоевского. А сейчас читаю запоем. Читается легко. Язык волшебный. Не могу оторваться. Как он владеет словом. Как тонко описывает человеческую натуру. Откуда он всё знает?! Жаль, что раньше до него не доросла. И счастлива, что вообще доросла. Глоток чистейшей воды. Достоевский так описывает поступки своих героев, что понимаешь, что от него невозможно спрятаться-все мотивы и мысли человека доступны писателю. Это необыкновенно.

Общеизвестно, что это не самый сильный роман Достоевского. Но самого Федора Михайловича я вопреки многому люблю. Ибо есть за что: кто, кроме него, может так показать человека мятущегося, запутавшегося, заплутавшего среди идей и дум. Никто не может так передать отчаяние, муки совести и нерешительности, когда не на кого пенять, кроме себя самого, когда наломал дров. Когда бросаешься как в омут с головой во что-то и не понимаешь - это твоя истинная природа или просто глупость. Когда знаешь, как правильно, но внутренние страсти не дают воли... Это всё в "Бесах" есть.
И роман мне бы всё равно понравился, если бы не говорилось из всех утюгов, что он о революционном движении в России. О мой Босх, "Бесы" к революционному движению вообще никакого касательста не имеют!
Там даже сатиры на народничество или террористические протестные ячейки нет.

Там есть очень конкретые вещи, за которые я роман оценила. Это жизнь маленького городка со всем его бурлением сплетен и сковывающим общественным мнением. И отсылки к Нечаеву и "нечаевщине". Достоевский пересказывает в своём сатирически-трагическом ключе историю убийства нечаевским кружком студента Иванова. В своём видении, конечно.
При этом того, что обещано в аннотации, отсутствует: как и почему люди вовлекаются в подобные организации полусумасшедших лидеров нам не показали толком. А почему? А потому, что если б Ф.М. показал, в каком состоянии страна, народ, образование и тд Показал, ЧТО у нас с крестьянством и интеллигенцией в то время было. Как люди получившие образование не  могут больше мириться с происходящим, ищут пути и находят только один... То Достоевскому не удалось бы проповедовать в романе своё христианство, русофильство и смирение. И уж совсем ни в какие ворота было бы пытаться внушать идею с "бесами". Нам ведь что Ф.М. говорит с помощью цитат из библии: вся эта революция ваша - как бесы, вымести поганой метлой и вот мы заживём... А это уже, простите, применительно к ситуации рубежа 19-20 веков, ну, даже не наивность. Это уже преступно, по-моему.

Тащем-та я не очень люблю young adult литературу из-за обнаженных нервов и излишней драмы жизни. Я-то как-то это перерос вроде, неинтересен весь этот театр. Ну как это «Белые ночи» не adult не young? Очень даже янг и очень адалт, следите за руками.

Встретил мальчик девочку ночью. Мальчику жить грустно, но как бы ок, девочке тоже не весело, но ей не ок. И давай они такие ночами гулять да в любви признаваться, душу друг другу изливать. А потом девочка хвостиком махнула и убежала, у неё так-то другой там был, ходил где-то, задерживался.
А мальчик такой «опа, ничего себе, а как жить дальше». И всё это на таком пике, так излишне пересолено.

В защиту девочки Настеньки скажем, что она изначально вроде как обозначила границы. А наш Мечтатель то ли слушал не ушками, то ли я чёт недопонял-перепонял.

Я словила вайбы свежепрочитанной «Палаты 6» и давнопрочитанной «Шинели». Маленький человечек нашёл красивый камушек, шинель, человека ─ и внезапно преисполнился, что всё это время он неправильно как-то жил, но вот СЕЙЧАС-то он ух как начнёт жить. Возможно, я просто ментально устарела и уже не понимаю такого, когда «гуляли всю ночь, говорили всю ночь», когда влюбляешься, едва встретив, когда хочется кричать и всякое такое.