Милые кости

По этой книге недавно сняли фильм, который я не смотрела, но который понравился моей подруге, поэтому "Милые кости" были первым произведением из рекомендованных мне по флешмобу-2011, за которое я взялась.
Рассказ идёт от лица девочки, изнасилованной и убитой педофилом, вернее, от лица её...гм...души.
Лёгкий и приятный, но в то же время местами очень вдумчивый и точный язык повествования увлёк меня с первых же абзацев; казалось, я вот-вот услышу голос самой Сюзи у себя в голове.
Это книга не о расследовании преступления и не о загробной жизни, хотя в ней присутствуют описания и того, и другого. Это книга о том, как разрушается и калечится жизнь близких человека, которого постигла внезапная смерть.
Вернее, начиная читать, я почему-то сразу так решила. Но вскоре в мою голову закрались первые сомнения. Точнее, я испытала, скажем так, лёгкое недоумение, в первый раз - при описании "небесных сфер". Это, простите... Рай?.. пошлые гламурные журналы, посещение школы "по настроению", царство удовольствий на вкус каждого, где все желания исполняются; люди разобщены, стремятся друг от друга каждый в сторону своего "уголка наслаждений", ведь иначе "персональную небесную сферу" никак не назовёшь, и могут просто так, внезапно, посреди разговора взять и "уйти" туда? Этот рай мне показался куда гаже, чем мой собственный настоящий несовершенный мир, который менее совершенен, чем даже тот, в котором жила Сюзи.
Но это было так...вроде жвачки, прилипшей к стулу, первый звоночек, тем временем же лёгкий ненавязчивый слог и пара довольно разумных мыслей увлекли меня дальше.
Но что же дальше?.. "...Разрушается и калечится жизнь близких человека", - ошиблась я в начале прочтения. Ошиблась, потому что дальше всё начинает выглядеть так, будто все эти люди изначально были калеками. Всё, что они делают, о чём они думают... Хладнокровие, с которым Сюзи (будем надеяться, что не автор) говорит об этом, можно было бы отнести именно к стилю повествования, заключающемуся в беспристрастности рассказа, если бы сквозь него не чувствовались тонко прорезающие пелену общего равнодушия оценки каждого их действия, одобрение/неодобрение. И эти оценки, они переворачивают почти полностью понятия "хорошо" и "плохо". Почти, потому что тут наблюдается очень интересная (говорю с оттенком возмущения) деталь: нравственная характеристика поступков зависит от того, назначил ли автор героя "плохим" или "хорошим" (а не наоборот, как должно быть, по моему мнению, всегда и везде). Например, старшая подруга Сюзи (Кларисса, кажется), "дрожа от страха и похоти, раздвинула перед ним ноги на кукурузном поле" (цитата неточная - не хочу перечитывать и искать), а младшая сестра, Линдси, после нескольких страниц неубедительной имитации глубоких чувств между ней и мальчиком, мечтающим стать, как его старший брат, который целыми днями развлекается с девочками в своей автомастерской, просто сказала пафосное "Я готова!", после чего читателя, видимо, должна была пробить слеза умиления - девочка становится женщиной, как же! Сколько-сколько ей там было лет?.. Да её надо запереть в трудовой интернат посреди леса, изолированный от внешнего мира, и пороть каждый день по два раза, для профилактики, это моё мнение, и никто его не изменит. Именно поэтому, отписываясь во флешмобе, я просила давать мне книги без сексуальных сцен.
А "Милые кости" погрузили меня в водоворот грязи, похоти и поголовной развращённости всех "положительных" героев, на фоне которых самый главный злодей, мистер Гарви, маньяк, насильник и убийца, вовсе не кажется извращенцем, а сама сцена растления и убийства Сюзи не вызывает и сотой доли отвращения, вызываемого описаниями их сексуальных похождений. Читателя будто заставляют изваляться в помоях, уж простите меня, поклонники мадам Сиболд, но эта ассоциация уж очень точно отражает испытываемые мной эмоции. Становится жаль только даже не саму убитую девочку, с благосклонностью наблюдающую за тем, как её мать трахается со следователем, а её несчастного отца, единственного героя, не вызывающего отвращения, оставшегося посреди этого города моральных уродов наедине с одним только верным псом Холидеем.
На этом фоне уже не имеет смысла рассуждать на темы глубинных чувств, переживаний и прочего, о чём, как ни странно, сказано в этой книге, и местами довольно разумно и небанально. Может быть, это просто чудо чудесное, но мне в руки никогда не попадало настолько безнравственной, с позволения сказать, литературы. Простите ещё раз, но я не буду это дочитывать. Мне почти физически неприятно. Может быть, когда моя жизнь покажется мне приторно сладкой, и я захочу добавить в неё грязи...но пока - нет.
Флешмоб-2011, рекомендация пользователя Obright .

Хладнокровная спекуляция на самой страшной, самой болезненной теме - смерти ребенка. И не просто смерти, а от рук сексуального маньяка. И все это со смакованием подробностей, с сованием под нос читателю всех деталей, чтобы тот нечаянно не забыл, как это невыносимо страшно. Чтобы на протяжении всего повествования помнил, сочувствовал, сострадал и горячо надеялся на возмездие гнусному уроду.
А дальше - мультик. Вот она в раю, и там хорошо. Хорошо главным образом потому, что не надо ничего делать. И на оставшихся в живых можно сверху посмотреть: как они там, сильно по ней убиваются? Так, интересно просто. И в тело подруги можно вселиться, чтобы переспать с мальчиком, который нравится. И при этом ни героиня, ни автор не испытывают ни малейших душевных терзаний ни по какому поводу. Действительно, какие терзания могут быть у мультяшных персонажей? Такие же мультяшные.
И получается, что невыносимо страшная тема смерти ребенка просто низведена до развлекалочки для скучающих, благополучных и в силу этого благополучия эмоционально голодающих особей, до лживого ужастика, который должен пощекотать снулые нервы, но ни в коем случае не должен показать истинное горе.
А название романа и вовсе мерзкое. Возможно, в оригинале оно звучит не так некрофильски, однако мне кажется очень точной характеристикой книги: именно о костях речь, никакой там души.

Недавно наткнулась на список рекомендованных книг и увидела там "Милые кости" Элис Сиболд. Ох, как давно я ее читала! Помню, как она меня потрясла и заставила задуматься о многом. Сюжет до сих пор вызывает у меня слезы — настолько он сильный и глубоко эмоциональный.

Эта книга не из тех, которые читаешь на одном дыхании и забываешь. Она оставляет след, заставляет переосмыслить ценность жизни, любви и потерь. История девочки, которая наблюдает за жизнью своей семьи после трагедии, пробирает до мурашек. Автор мастерски передает чувства и переживания героев, и ты невольно становишься частью их мира.

Читать ее было морально тяжело, но оно того стоило. Сиболд умеет создавать атмосферу, в которой чувствуешь каждую эмоцию героев, будто проживаешь их вместе с ними. Это не просто книга — это целый опыт, который меняет тебя.

Если вы еще не читали "Милые кости", настоятельно рекомендую. Но будьте готовы к тому, что она заставит вас плакать и думать о жизни иначе. Это одна из тех книг, которые остаются с вами надолго.

Не знаю почему перевели именно " милыми костями", видимо, переводчик под впечатлением был, умилялся.
В целом, сюжет достаточно интересен- своеобразный авторский вариант жизни после смерти, попытка описания жизни живых после смерти любимых. Понравилась ещё возможность призрака читать мысли живых. И как мелочи и безделушки умерших часто дороже всяких драгоценностей.
Из минусов: местами читать нудно, читала по диагонали, не потеряв сюжетной линии или каких -либо важных описаний. Некоторые герои для меня были как призраки безлики, непонятно для чего их надо было помещать .
История получилась миленькой, но она частично и про маньяка- и вот тут автор снова напортачил... В общем тема вендетты маньяку не раскрыта...

Я заинтересовалась этой книгой потому, что по ней снял экранизацию один моих любимых режиссеров – Питер Джексон. Но перед просмотром фильма я решила вначале ознакомиться с оригиналом.
В итоге я получила эту невнятную историю. Это не триллер, не детективное расследование, хотя начало книги обещает именно такое дальнейшее развитие сюжета. Но убийцу здесь никто не ищет, вместо этого следователь, который ведет дело, завязывает роман с матерью жертвы. И кто убийца показано еще в первой главе, очень мерзкой и физиологичной как на мой вкус. Загробный мир тоже не получился, то ли у автора не достаточно хорошая фантазия для того, чтобы интересно его описать, то ли ей просто не было что сказать, а книгу написать хотелось. Другой причины того, почему в этой книге абсолютно ничего не происходит, у меня нет.
Рассказ ведется от лица девочки-подростка Сюзи Сэлмон, которую и убивает с особой жестокостью в первой главе маньяк. Она попадает в странный загробный мир, который видит как школу, где никогда нет занятий. Сюзи говорит, что могла бы сделать свой мир каким угодно, но ей это не интересно. Так же как ей не интересно познакомиться с другими покойными и их мирами, как то привыкнуть к своей новой загробной жизни. Гораздо больше Сюзи нравится наблюдать за жизнью оставшихся в живых родственников, с ревностью наблюдая, насколько сильно он по ней тоскуют и убиваются. Этот ход был бы хоть как-то оправдан, если бы Сюзи попыталась как-то навести полицию и родных на личность своего убийцы и попытаться его разоблачить. Или хоть намекнуть, где спрятано ее тело. Но нет, Сюзи просто наблюдает за жизнью родственников, у которых тоже не происходит никаких событий.
Если в книге практически полностью отсутствует сюжет и интрига, спасти ее может красивый язык, глубокая проработка образов героев, атмосфера и интересные детали. Но здесь нет вообще ничего.
В общем, абсолютно пустая и скучная слезовыжималка. А так как я совершенно не сентиментальный читатель, мне не понравилось.

Предупреждаю сразу, без спойлеров не обойдусь.
Слёзовыжимательная история, рассказанная изнасилованной и убитой юной жертвой маньяка. Милая и добрая девочка (до того милая, что аж противно, как слишком сладкое пирожное) согласилась на приглашение злого-злого дяди и отправилась смотреть землянку, вырытую в поле. Злой-злой дядя воспользовался беспомощностью и глупостью четырнадцатилетней девочки, надругался над её чистотой и убил. Здесь уже можно плакать... Девочка отправилась...конечно на небеса, в рай. Её замечательная семья: папа - занудный страховой агент, мама - нашедшая наконец повод сбежать от семьи, бабушка-алкоголичка, брат-малыш и сестра - такой же чистый и непорочный ангел, переживают её смерть, каждый по-своему, а Сюзи (несчастная убиенная), не хочет терять связь с родными и наблюдает за ними сверху. Слёзы должны уже литься рекой...
Убийцу не могут найти, убитый горем отец пытается вмешаться в расследование, но только усугубляет. В итоге, убийцу настигает положенная кара (конечно, небесная) и все почти счастливы. Читающая аудитория рыдает. Уже от счастья.
Сюзи так бодро и жизнерадостно излагает свою историю, что складывается впечатление, что она живее всех, оставленных на земле, и почти хочется умереть (особенно если тебе 14 лет), чтобы попасть на небеса, где так чудесно.
Ну, а если не 14, то книга умиляет пафосом и наигранной наивностью. Замечательное слово: "печалька", подходит для характеристики данного романа лучше всего. Мне почти понравилось. Мило. Не навязчиво. Мило. Так мило, что аж зубы сводит.
P.S. Поклонники Элис Сиболд не кидайте в меня слишком большими помидорами и слишком большими камнями...:) На истину не претендую.

Знаете, когда в детстве Вы ели картошку, запеченную в оставшихся от костра углях, то тщательно избегали есть именно саму золу, стараясь попадать зубами на вкусненькую картошечку? Вот и я так делала с романом "Милые кости".
Очень разрекламированная книга, по которой был не столь давно поставлен знаменитый фильм, но в моем сердце она местечко не заняла. Интересная задумка, разбившаяся о клише.
Действие описывается от лица 14-летней Сюзи Сэлмон, которую жестоко убил маньяк-извращенец. Теперь она может не только спокойно на небесах вспоминать свое прошлое, но и смотреть, что же делают оставшиеся на земле ее близкие и родные, а также сам убийца.
Интересное начало, так? Вот и я думала примерно также, пока не поняла, что кроме убийства Сюзи в романе ничего интересного не произойдет. Только описание гормональных проблем американских подростков (которые похожи на проблемы всего подрастающего поколения в мире), вульгарных страданий по мальчикам и мужчинам (в зависимости от возраста героинь) и мыслей Сюзи (последние хоть как-то скрашивали картину, делая книгу более менее читабельной).
Из минусов - не поняла поведение матери погибшей Сюзи и ее сестры, Линдси. С последней вообще беда - забейте меня помидорами, но я как не понимала, так и не понимаю, зачем в положительном свете показывать в романах то, как девочка 13-14 лет уже спит с мальчиками (да-да, я все понимания про любовь и прочее, но согласитесь, что такой возраст слишком ранний для начала половой жизни). Зачем? Правда жизни? Ну, так она совсем не такая, потому что везде разные люди, разные дети подкостного возраста. Подобное описание в известных романах наоборот приводит к тому, что романтично настроенные девочки обрастают комплексами из серии "Боже, мне уже целых 12 лет, а парня нет".
Смутил финал: каждый вроде бы и получил, чего был достоин, но ощущения завершенности темы нет.

Советую лучше посмотреть экранизацию и потратить свое время на прочтение более качественных книг, которых - Слава Богу! - в мире не так уж мало.

От бестселлера отталкивало название. До рецензии побокальницы moorigan не предполагала, о чём может быть книга с таким названием. Объяснение ему в финальных предложениях, но корявое и ничего особо не проясняющее.
Поддержу Катю, что книга затянута. После прекращения расследования убийства Сьюзи я следила только за её братом и сестрой. Трудно объяснить обаятельному малышу случившееся, а кремень Линдси повезло с надёжным парнем.
Прибабахнутые старики или старухи - третье поколение семей - у писателей-американцев это уже тренд. Не зависимые от людей, но зависимые от алкоголя, табака или причуд, привносящие из внешнего мира свежую струю в затхлость замкнутой двухпоколенной семьи, смотрящие на ситуации со своей немного отстраненной колокольни. Заодно они и атмосферу разряжают.
Ожидала, что меня покоробит эгоистичная, так и не повзрослевшая поднебесная Сьюзи. По представлению Сиболд рай, конечно, скучное место, особенно у девочки-подростка. Пустая школа, качели, журналы и мороженое - да вы серьёзно? Мне в её возрасте осточертело бы через полмесяца. Собаки и саксофонистка - уже интересней, но всё равно одиноко. Больше на наказание смахивает, не освободишься, пока не отпустишь живых, и пока они не отпустят тебя.
Во многих американских книгах встречаю, но всегда умиляет ненавязчивая помощь соседей в маленьких городках. Пусть кексы недопеченные, а другие блюда не по вкусу детям, но одинокому мужчине с детьми и повреждённым коленом это помощь. Хотя Рэй и Рут считают свой город глубокой провинцией, но там есть университет, несколько больниц, видимо, не такой он и маленький, а Нью-Йорк у Сиболд получился мрачный и бездушный, наполненный призраками прошлого, которое видит Рут. Рут и призраки, наверное, самая не понравившаяся мне линия.
Книгу слушала в исполнении Златы Зачитайко. Слушаю её впервые, ибо почему-то считала похожей на Сашу Жукову. Совсем не так. Правда, хорошо подобранная известная музыка включалась слишком громко и были проблемы с ударениями и явными смысловыми оговорками, но янг-эдалт чтице подходит, и тембр приятный. Подходят ей и книги, написанные от женского лица.
Есть в романе о переживании горя разными членами семьи, разные способы их борьбы с непринятой травмой, есть школьная жизнь (к слову, уважения к учителям вообще ни на грош), есть женская измена и бегство от проблем, есть попытка отследить формирование безумия маньяка из детства, есть летний лесной лагерь для одарённых школьников (но проекты у них дурацкие, не по возрасту). За кадром осталась дискуссия подростков про убийцу и предположения, а может и советы, как защищаться в таком случае. Если бы романом заинтересовались подростки, от лица сверстников подобные сведения были бы им доходчивей и ближе, а то ситуация обрисована, а выхода нет. И тоже соглашусь с Катей, разбегание в разные жанры не улучшило книгу. Месть убийце спустили на тормозах, расследование приглушили, только семейная драма удалась.
P.S. Надеюсь, что грубое расшвыривание людей на чёрное и белое - это оценки неповзрослевшей эгоистки Сьюзи, а не автора. Карябнуло её отношение к другим в аналогичных поступках, первом сексуальном опыте: про сестру романтично и всё ей разрешающе, а про подругу Клариссу "раздвинула ноги". Это грубость переводчика или автора? Причём та же Кларисса на панихиде не возмущалась, увидев Линдси в своём коротком платье.

​Мне понадобилось некоторое время, чтобы переварить все то, что я прочитала и принять решение о том какую все таки оценку поставить. Потому что это было крайне непростое решение. В книге для меня есть как плюсы, так и минусы. И я постараюсь о них немного рассказать.
​Читать было тяжеловато, я имею ввиду в эмоциональном плане. Все же тематика, затрагивающаяся в книге, не самая приятная и легкая.

​Из всех глав самой тяжелой для меня была первая, читать было тяжело и неприятно - очень уж мерзко все это было. Казалось бы, в наш век странно так реагировать, ан нет, все равно подташнивает от подробностей.

​Так же некоторое раздражение вызывало повествование - его нельзя назвать линейным, события до и после убийства идут вперемешку, иногда это сбивает с толку. Плюс ко всему, размышления Сюзи перемежаются ее воспоминаниями, и не всегда они сочетаются друг с другом. К примеру, вот она рассказывает о том, как Гарви моется в душе после ее убийства, а в следующем абзаце уже про то какие были собаки в ее небесной сфере, а потом опять про Гарви.
​По самому тексту иногда возникали вопросы, например вот после этого куска

у меня вполне закономерно возник вопрос о таком странном сравнении. Откуда 14-летняя девочка могла это знать? Мне это сравнение показалось откровенно странным и не очень правдоподобным в данной ситуации.
​Или вот диалог между отцом Сюзи и ее младшей сестрой Линдси

​Нет, блин, ей хорошо!
​Вот этот кусок книги (вкупе с предыдущим и еще несколькими) чуть не стоил ей полбалла. Но я пришла к выводу, что книга и ее общий посыл от этого не стали намного хуже и вполне заслуживает твердой четверки)

​Самой любимой главой в книге могу назвать вторую, где Сюзи рассказывает о том, какие у неё были мечты до смерти (вполне обычные для девочки-подростка), о знакомстве с Холли.

​В ней нас знакомят с термином "небесные сферы"

​Вообще, книга хороша тем, что неплохо справлялась с вызовом во мне разных эмоций. Иногда это было недоумение, иногда сожаление, сочувствие, а еще, достаточно часто - раздражение.

​Книга далась мне не то чтобы тяжело, но ее прочтение не назовешь увеселительной прогулкой, сравнить с которой можно большую часть обычно читаемых мной книг. Восторга книга не вызвала, но заставила о многом задуматься - время потрачено не зря.

​P.S. Кстати, экранизацию я смотрела почти 9 лет назад и мало помню подробности (фильм мне понравился), но даже то, что помню, частично отличается от книги. Да и не удивительно, все в фильм не впихнешь)

Книга, которая ничего после себя не оставила. Так бы я про нее сказала. То есть, вот когда читаешь, тебя волнует история мертвой девочки Сюзи, переживаешь, надеешься и живешь вместе с героями книги. И вообще, это должно быть интересно - главная героиня умирает буквально сразу, мы к тому же знаем, кто ее убил, и хочется увидеть, как его поймают. А вместо этого мы следим за тем, как девочка самоутверждается за счет чувств оставшихся на земле людей. Жестоко звучит, но по большому счету так и было. И вот, когда закрываешь книгу и уходишь погулять или отвлекаешься, то не возникает такого классного чувства, мол а пойду-ка я "досмотрю" историю. И я была очень удивлена, что уже через два часа после прочтения, ее не было в моих мыслях, я не знала, что о ней сказать и кому бы смогла посоветовать. Она такая.. аки табуретка. Никому не нужная, но крепкая табуретка. Прочитала, ну и ладно, идем дальше по литературному миру.