Милые кости

Это произошло.
Я искала эту книгу года с 2015 после того, как впервые посмотрела фильм. Тогда ее было нигде не достать. В 2017 году я наконец-то купила переиздание и... положила на полку. Восемь лет спустя и после неоднократного возвращения к экранизации, я пришла к первоисточнику.
Почему так долго шла? Эта история для меня относится к тем, что очень сильно трогают, но возвращаться к которым тяжело. Если уж совсем честно, то я ее боялась. Так у меня произошло, например, с книгой "Мальчик в полосатой пижаме", экранизацию которой я до сих пор не могу себя заставить посмотреть, т.к предвижу, что буду эмоционально раздавлена. Этот список довольно объемный и сегодня стал на одну книгу меньше.

Пожалуй у меня не получится не сравнивать книгу и экранизацию, т.к они друг друга хорошо дополняют. И, признаться, и там и там есть как свои косяки, так и свои достоинства.

Начинается история одной из самых цепляющих и душувыворачивающих фраз, которые встречались мне в книгах ранее (на первом месте все еще остается "Искра жизни") и рассказывает о девочке, которая после насильственной гибели оказывается на небесах и наблюдает сверху за своей семьей, любимым, соседями, друзьями и за тем, кто отнял ее жизнь.
Жизнь после смерти. Жизни тех, кто потерял. Жизнь того, кто забрал. Все переплетается в одну историю.

Книга меня поразила своими подробностями касаемо насилия. Это было жестоко и я к этой откровенности я не была готова. Почему-то то мне казалось, что автор будет сглаживать углы. Хотя попротиворечу сама себе, это было странно ожидать, если вспомнить, что сама автор была подвержена сексуальному насилию, о чем она довольно подробно писала в  своей биографии "Счастливая".
Так же мне не особо зашла идея растянуть историю на 10 лет и концовка была слишком...не чистой чтоли. Все же фильм и его первый - последний прощальный поцелуй меня тронул намного сильнее, чем произошедшее в конце книги.

Фильм для меня получился более эмоциональный, компактный  и законченный.

Что по итогу. Тема не из легких, но сама книга все же больше о жизни и о том, что несмотря ни на что нужно жить дальше.

Невыносимо больно терять близких людей, но задаем ли мы себе вопрос: что чувствуют они, покидая нас? Мы остаемся в привычном мире, у нас впереди будущее, а как же те, для которых все уже закончилось? Особенно, если это дети...

Сьюзи было четырнадцать лет, когда ее убили. В холодный зимний день она спешила после уроков домой. Девочка не сразу поняла, что от невзрачного соседа нужно держаться подальше и доверчиво согласилась осмотреть землянку, сооруженную им. А он ее убил... В книге с самого начала открывается имя убийцы, а рассказ ведется от лица жертвы, из-за чего аж мурашки пробирают.

Я смотрела на все происходящее глазами девочки. Сьюзи было очень тяжело отпустить своих близких и она годами наблюдала, как разваливается ее семья: родители разошлись, сестра невыносимо скучала за ней, а брат замкнулся в себе. Тело так и не нашли, а мистера Гарви не схватили - это все сводило с ума.

Книга вызвала во мне очень много эмоций, я ничего подобного никогда не читала: это такая грусть, которую не передашь словами. Нужно ценить дорогих твоему сердцу людей, радоваться за каждый прожитый с ними день, не размениваться на мелкие ссоры и любить-любить-любить.

Вообще, многочисленные утверждения о том, что книга должна учить разумному, доброму, вечному, нести свет, дарить надежду и учить жизни — это все неправда. Хорошо, конечно, если она это делает, но это необязательно.
Гораздо важнее, чтобы книга дарила эмоции. Книга может быть тяжелой, грустной и абсолютно неприятной, главное — чтобы она генерировала в уме читателя настоящие эмоции, и тогда она будет значительно более ценной для духовного опыта, чем десяток слащавых любовных романчиков, на все лады воспевающих традиционные человеческие ценности.
Настоящая депрессия лучше картонной любви уже тем, что она настоящая.

«Милые кости» — именно такая книга.
Тяжелая, как свинец, ядовитая, как ртуть, въедливая, как щелочь, и невыносимо-тоскливая, как неизлечимая болезнь.
Тоскливая — это, если что, комплимент. Все повествование от самой первой и до самой последней строчки пронизано невероятным, прямо-таки замогильным чувством обреченности, безнадежности и смирения.
«Все. Будет. Плохо» — эта простая истина незримо вплетена в самую суть повествования. Иногда она резким, как бритвой по венам, ударом проявляется на поверхность, иногда мучительно скребет нам души, как ногтем по стеклу, но большую часть времени просто капает на нас большими, тяжелыми, размеренными каплями, прямо в темя, напоминая древнекитайский способ казни.
Медленно, тягуче, изощренно растягивая пытку — и вот спустя уже пару десятков страниц тебе хочется поджать хвост, опустить голову и обвесить крылья.

Эта книга, не побоюсь этого слова, настоящая готика.
Не та, что с вампирами, бледными дамами в кринолинах и размышлениях о Бессмертии и Искуплении, но готика внутренняя, декаданс души, отчаяние и чернейшая депрессия, когда весь мир вокруг тебя, кажется, задыхается в безысходной тоске и заходится в беззвучном плаче.
«Ничего и никогда не будет хорошо, — губы в кровь, ногти впились в ладони, скрежет зубовный, — ни-ког-да, понимаешь?»...

У меня возникло впечатление, что автор хотела написать не совсем об этом.
Она пыталась показать, что со смертью одного человека мир не взрывается, планета не останавливается, а миллиарды других людей не прекращают дышать. Что время всегда лечит, что боль всегда проходит, и что надо просто найти в себе силы в один день оставить призраков в прошлом и повернуться к новому дню.
Это книга о надежде... О надежде?

Элис Сиболд пыталась об этом написать, но не смогла — за всеми иллюзорными улыбками и фальшивыми приободрениями, за всеми этими бледными, ненатуральными попытками «жить дальше» неотвратимой тенью нависает осознание того, что жизнь пройдет, а вот смерть — это уже навечно.
Состарятся родители, вырастет и выйдет замуж сестра, старая школьная подруга уедет жить за границу... а потом что? А потом, когда все это кончится, маленькая мертвая девочка будет просто смотреть в пустоту. И вот это — уже никогда не кончится.
Очень тяжелая книга. Очень сильная.

Рекомендую всем, кто пресытился легкими и приятными романами о любви и дружбе и хочет попробовать «изнанку» этих литературных впечатлений.

Моя оценка: 7/10, сильно.

Вот об этом, собственно, и роман.
Роман, по моему мнению, сильный, и понять его лучше (не дай Бог) могут те, кто терял близких.
Не важно, детей или родителей. Не важно, по каким причинам. Важно то, что потом действительно рушится и переворачивается мир. Все справляются с горем по-своему: какие-то члены семьи объединяются, а кто-то предпочитает бежать ото всего.
Роман, как ни странно, добрый.
Прочитался на одном дыхании.
Не знаю почему, но я понимала его героев, и многим искренне сочувствовала.
Отдельное спасибо автору за сцену с проникновением Линдси в дом убийцы, мне это напомнило обожаемую мной игру Heavy Rain, точнее бонусный эпизод с таксидермистом.
Мне не хочется делить роман на какие-то моменты, анализировать поведение мистера Гарви, критиковать ход расследования, просто скажу в целом - мне очень понравилось, тронуло. Даже забылось, что это - мистика. Казалось, что это все правда.

Несмотря на душераздирающую аннотацию, мне не понравилось. и дело не в том, что изначальные подробности ничего кроме отторжения вызывать не могут. Я знала на что шла. Дело в том, что схватив мое внимание в самом начале, у автора не хватило запала удержать его. Изначально было жаль девочку и ее семью, а потом не знаю, что случилось, то ли много деталей, которые мне были не интересны, было, то ли сами герои не впечатлили, но внимание было утеряно и дальше мне было уже не интересно. ГГ же убили, извращенно избавились от тела, а дальше и преступник утек...
Реакция отца вполне понятна, респект и уважуха, он сделал все, что смог. Реакция матери повергла в шок. Да, она хотела вырваться из этого ада. Но как же дети, у нее же еще двое. которые нуждались в ее любви, заботе и опеке. Кстати, именно после поступка матери мне уже стало все равно. Я дочитывала лишь для того, чтобы дочитать. Мать я так и не смогла понять, хоть автор и пыталась объяснить, почему и зачем. Меня это объяснение не убедило, потому финал немного разозлил.

Для ознакомления норм, перечитывать не буду

Я прочитала несколько рецензий на эту книгу и все они пересекаются в одном мнении: начало интересное, середина скучная и слитый конец.
На самом деле мне с самого начала не особо зашла книга. Я бы не назвала её ужасной к тому времени, но изрядно скучной да. Во мне ничего не откликалось при чтении, чувств никаких не было. Ну книга и книга, ну убили ту девочку и убили, что бубнить то?

Эмоции семьи убитой писательница описала как-то скомкано. Я не могла почувствовать жалость и сочувствие. В основном, описывались только действия, а если задевали тему чувств, то как-то не живо. Меня раздражала мать главной героини, особенно после истории с полицейским. Ну, и раз дело зашло и к ним, то да, полиция тупая. Отец сказал, что это Гарви, а они начали бубнить “нет доказательств, это просто ошибка интуиции” и ради приличия поинтересовались у Гарви насчёт Сюзи, и поверили каждому слабому слову. Ну серьёзно,кто поверит в его теорию о том, почему в его рисунках оказалось то поле, на котором и была убита Сюзи?

Книга вышла растянута и с лишней водой. А в конце вышло невесть что. К чему эта сцена с переселением душ вообще нужна была? И меня убило поведение Сюзи, которая вместо того, чтобы сказать о том где находится Гарви и её тело, которое так и не нашли, она решила заняться сексом с Рэем. Расставила приоритеты, что сказать.
Так же меня изрядно повеселило чепухой насчёт последнего предложения о Гарви. Слили конец, так сливаем и убийцу.

Я ожидала, что книга будет более волнительная и намного тяжёлая, в особенности зная, что писательница пережила изнасилование. В итоге, в начале описания причины появления Сюзи на небесах, осталось скомканным, как и основная часть истории.
К чему вообще название, ведь в повествовании ничего милого и никаких костей и не было, я так и не поняла.

Понятия не имела, что меня ждёт в этой книге, кроме описания трагического случая гибели девочки. И к сожалению, книга оказалась совсем не моя. В первую очередь потому, что повествование идёт от лица мертвеца, этакий привет с того света на этот, и заигрывания с призраками, видениями, ощущениями, мне показались надуманными и скучными. И переживание семьи потерявшей ребёнка с такого необычного ракурса, не смогли вызвать у меня должного эмоционального отклика. Хотя сама семейная история не безынтересна и показывает разные способы пережить трагедию. К тому же детективная составляющая произведения, пусть и с известным читателю злодеем, тоже закончилось ничем.
В общем. Наверное не плохая книга для своего читателя, но не для меня.

Элис Сиболд – не первая и не последняя в длинной череде торговцев метафизическими пилюлями на тему загробной жизни; но, если в большинстве случаев читателя ждут занудные, исполненные невнятных аллегорий разглагольствования, то «Милые кости» по замыслу и исполнению местами сильно смахивают на бессмертный образчик дворового фольклора -

Горели свечи восковые,
и я вся белая в гробу,
рыдают все мои родные,
а он клянет свою судьбу

- размазанный, прописью, на четыреста тридцать страниц печатного текста и со вкусом увенчанный прекоитальной сценой переселения душ, на которую, отметим, коллективное бессознательное в лице создателей вышепроцитированного шедевра так и не решилось. Сила творческого решения Элис Сиболд обернулась ее слабостью: трудно, знаете ли, прикидываться четырнадцатилетней девочкой, будучи сорокалетней теткой, пусть даже и обремененной похожим травматическим опытом. Критикам же, склонным видеть в столь необычном ракурсе повествования смелый художественный эксперимент, я с удовольствием напомню их собственные подростковые дейдримы класса «убью себя апстену, чтоб маме стало стыдно» - с той только разницей, что в случае с «Костями» перед нами не романтический суицид, а злодейское преступление. В довершение всех несчастий, по мере исчерпания терапевтических функций текста автор настолько охладела к собственной писанине, что оставила половину сюжетных линий беспомощно болтаться в воздухе, а вторую половину, не мудрствуя лукаво, утопила в розовых соплях.

Когда-то смотрела фильм, который мне совершенно не понравился. Только маньяка там актер сыграл на 100/10. Ну, — думаю, — книга должна больше понравиться. Но нет, книга оказалась такая же никакая. Тем более тут такая прекрасная аннотация: «Наверное, поэтому она написана таким удивительно светлым языком.»
Не вижу ничего светлого в книге: ни содержания, ни языка. Поначалу сплошная чернуха — особенно описание сцены насилия и убийства. Потом стало поровнее, но все равно слишком угнетающе.
Из героев понравился только отец. Остальные либо не вызывали никаких эмоций, либо в негатив их уводили. Рассказчицу не раскрыли — точнее показали не те стороны, которые могли бы интересны.

Детективная линия в книге почти отсутствует. Заметание следов и розыск убийцы не на первом плане, как-то пожевали и выплюнули. Убийца известен с самого начала и его никто не нашел в конце. Подобный ход с известным именем убийцы мне очень понравился в «Хладнокровном убийстве» , но Т. Капоте сумел достигнуть своей цели и обыграть необходимые психологические аспекты убийства, описать мотивы убийц. Э. Сиболт же не смогла дотянутся своей книгой до меня. Зачем такой прием? Чтобы описать все от лица убитой девочки, которая по логике точно знала жертву?

Вообще мистика тут показалась лишней. Скорее всего потому, что сама героиня оказалась не интересной. Если бы автор ее получше проработала, наверное, зашло бы лучше. А переселение души в тело подруги? Это провал! Зачем это было? Я не понимаю мотивов. У мертвой девочки заиграли гормоны, и она решила взять погонять парня лучшей подруги, просто потому, что до смерти они были парой? Ди-и-и-ичь! И это после изнасилования. И это вместо того, чтобы помочь своим близким отыскать убийцу.