33 несчастья (все книги)

Если вы решили прочесть эту книгу, знайте, что в один скверный пасмурный день на юных Бодлеров – Вайолет, Клауса и их маленькую сестричку Солнышко – обрушились несчастья. Страшный пожар лишил их дома и любящих родителей. В жизни сирот появился опекун Граф Олаф, который, как оказалось, совсем не граф и вовсе не стремится заменить детям любящих родителей. «33 несчастья» – один из главных международных детских бестселлеров последнего времени. В декабре 2004 года киностудия «Paramount» выпустила на...

Рейтинг LiveLib

4,5

331 оценка

5
63%
4
28%
3
8%
2
1%
1
1%

Ваша оценка

Прочитали 395Хотят прочитать 549

Рецензии

varvarra28 декабря 2021 г.
Бодлеровские сироты в чужом враждебном мире.
Надеюсь, что у этого цикла только начало скверное. Хотелось бы, чтобы в дальнейшем у героев всё наладилось - они достойны лучшей участи.
В качестве героев Лемони Сникет выбирает детей семейства Бодлер - четырнадцатилетнюю Вайолет, любительницу всяческих механизмов и изобретений; Клауса, успевшего в свои двенадцать лет прочитать уйму книг и малышку Солнышко - грызунью и кусательницу. О родителях говорить много не стоит, так как дети теряют их (и дом вместе с ними) в самом начале повести, потому-то начало и скверное. Сёстры и брат получают "статус" бодлеровских сирот, чтобы претерпеть немало тягот и угрожающих жизни и здоровью приключений. Герои чудом остаются живы, благодаря своей находчивости, дружбе, привязанности и поддержке друг друга.
Читая книгу, представляла, как бы она мне понравилась в детстве. Автор пишет именно для ребят. Он не только рассказывает историю осиротевших детей, но и объясняет значение тех или иных слов, делает анализ некоторых выражений, подбирает подходящие синонимы. В 10-12 лет я бы оценила это и поблагодарила автора. Сейчас же могу только сетовать, что написан цикл намного позже.
Читать далее
80
1,4K
eva-iliushchenko16 января 2019 г.
Вот я и исполнила свою детскую мечту - прочла всю серию "33 несчастья". Последние её части меня не слишком воодушевляли. Я была уверена, что и концовка разочарует. Много было предположений... Например, неуместно счастливый конец, после стольких-то предупреждений автора о том, что ничего хорошего от этих книг ждать не следует. Или что-то фантастичное. Может, слишком "открытый" финал, который всё ещё больше запутает. Но моё самое нелюбимое завершение романов - это когда всё произошедшее оказывается нереальным (так меня ужасно разочаровала в детстве "Алиса в Стране чудес").
Сейчас мне уже сложно себе представить, как бы я отреагировала в детстве на финал "33 несчастья", но на данный момент он кажется мне самым подходящим завершением всей этой истории. С самого начала история Бодлеров выглядела для меня хоть и иронично, мрачновато, но при этом вполне реалистично. И некоторые - конечно, невероятные моменты в ней всё же удачно вписывались в сюжет именно за счёт вышеупомянутой ироничности. "Конец" выдержан именно в таком духе.
Цикл начинался совершенно непредсказуемо: по первой части, "Скверному началу", вообще нельзя было сделать никакого вывода о замысле автора. И на протяжении тринадцати томов Лемони Сникет так талантливо развил историю Бодлеров, постепенно добавляя в неё всё больше мрачного юмора, горькой иронии и, разумеется, загадок. "Конец" не даёт однозначных ответов на некоторые из этих загадок, но, как мне думается, суть и не в этом. На примере истории трёх детей автор рассуждает о более важных проблемах, чем вопрос о содержимом знаменитой сахарницы. Лемони Сникет изображает противоборство добрых и злых сил в мире на примере раскола тайной организации ГПВ. Похоже, читателю так и не удаётся достоверно выяснить, как расшифровывается эта аббревиатура, но разве это так важно? Автор на очень простых примерах обрисовывает качества добра и зла: вот, члены ГПВ - это представители сил добра, они отважны, начитаны и любознательны, а их противники - необразованны, алчны и гордятся этим. Правда, чтобы совсем уж не впадать в крайности, Лемони Сникет время от времени задаётся вопросами морали: возможно ли прибегнуть к "злодейским" методам в благих целях? Всегда ли добрые и злые поступки так уж однозначны? Прямых ответов на эти размышления в книге, конечно, нет, да и главные герои их тоже не находят. И вот, Бодлеры поджигают отель "Развязка", где гибнет большая часть действующих персонажей, а Граф Олаф отчасти раскаивается перед смертью. И характер этих поступков остаётся дискуссионным как для читателя, так и для самих персонажей.
Любопытным кажется образ Великого Неизвестного, которое поглощает в конце некоторых героев книги. Этот образ возникает ещё в "Угрюмом гроте". Лемони Сникет не объясняет, что это такое, да и, похоже, никто из персонажей этого не знает. Оно кажется мне аллегорией смерти, но, скорее всего, автор подразумевает под ним что-то ещё более всеобъемлющее, вообще всё неизвестное и жуткое, что даже нельзя себе представить. Образ Великого Неизвестного получился очень впечатляющим: перед ним трепещут все, и члены ГПВ и так называемые поджигатели.
У Лемони Сникета отчётливо прослеживается отрицание источника абсолютной истины. Все события в его повествовании - это абсурд, борьба и случайность. Я неоднократно обнаруживала в его книгах библейские аллюзии, и каждый раз он доводил их до идеи абсурдности религии. Это очень хорошо было показано на примере великого суда в предыдущей части, но в "Конце" - особенно! Бодлеры оказывается на неком острове, куда "все рано или поздно попадают", и который представляет собой безопасное убежище - но только в том случае, если его поселенцы подчиняются воле местного тирана. Тиран, носящий еврейское имя Ишмаэль, представляет собой бородатого старика в белых одеждах, восседающего на троне. Все обязаны ему подчиняться, хотя он и создаёт у островитян видимость свободной воли. Ишмаэль прикидывается инвалидом и обмазывает ноги целебной глиной, что наводит на библейский рассказ о колоссе на глиняных ногах (то есть нечто с виду грозное, но не имеющее под собой реальной силы). Покинуть же колонию можно раз в год, съев яблоко с единственной яблони, растущей на острове. Так очевидно и так замечательно придумано! И автор явно даёт понять, что в данном случае зло - это скорее Ишмаэль, а жизнь на острове - рабство, а вот яблоня даёт свободу и даже спасение (ещё более яркий эпизод со змеёй Смолкой, несущей людям яблоко в зубах, чтобы спасти им жизнь).
В целом, финал, конечно, довольно безрадостный. Граф Олаф нелепо заканчивает свою жизнь (по собственной вине причём), остров предлагает детям лишь видимость убежища, и единственным достойным вариантом остаётся возвращение в реальный мир, полный всяких злодейств и козней. Читатель так и не узнает больше ничего о Бодлерах, но важная часть их жизни, тесно связанная с жизнью Графа Олафа, заканчивается, и продолжать дальше повествование в рамках данного цикла нет смысла. Поэтому концовка кажется мне логичной, удовлетворительной и соответствующей по духу остальным книгам "33 несчастья".
Читать далее
74
2,2K
NeKatya18 июня 2025 г.
Это уже третья книга в цикле "33 несчастья" и третий опекун бедных сироток
Это уже третья книга в цикле "33 несчастья" и третий опекун бедных сироток. На этот раз они отправятся в дом тети Жозефина, которая стала их опекуном. Она просто потрясающий персонаж — со своими страхами, причудами и, конечно, любовью к грамматике. С ней у детей приключения получились особенно сумасшедшими!
Больше всего понравилось, как герои не сдаются, несмотря ни на какие трудности. Столько неожиданных поворотов, что иногда даже не знаешь — то ли переживать за них, то ли поражаться их находчивости! Ирония, с которой всё написано, просто потрясающая — я несколько раз ловила себя на том, что улыбаюсь, несмотря на все их испытания.
Ну и конечно много подтекстов и поучительного. Не доверяй незнакомцам, слушай свое сердце, помогай нуждающимся в помощи, замечай лучшие качества в других.
На самом деле, я как взрослый, просто прибила бы эту тетку за то, как она воспитывала детей. Но надо признать, что тетка их все же капельку полюбила. А вот дети к ней привязались больше, чем она к кним. Наверное потому, что тетке нужно было больше заботы, любви, внимания чем детям. Дети в этой истории сильнее Жозефины.
Вообще все взрослые герои — повод ужаснутся, возмутится, побомбить. Я понимаю, что это детские приключения. Но... Слишком ярко и эмоционально, чтобы с улыбкой на таких взрослых смотреть.
Очень цепляют детали — вроде бы мелочи, но они так здорово создают атмосферу.
Читать далее
63
110

Все рецензии

Цитаты

wmelevo4ka23 ноября 2012 г.
Уверен, вам уже довелось убедиться, что стоит оказаться у себя в комнате, на своей кровати – и мрак скверных обстоятельств немного рассеивается
26
3K
Ririsu31 мая 2012 г.
Я затрудняюсь сказать, какова мораль этой истории. С некоторыми историями просто. Например, мораль сказки "Три медведя": "Никогда не залезай в чужой дом". Мораль "Белоснежки": "Никогда не ешь яблок". Мораль Первой мировой войны: "Никогда не убивай эрцгерцога Фердинанда".
26
2,5K
Antares_14 октября 2012 г.
Бывает так - просто скажешь, что ненавидишь что-то, а кто-то с тобой согласится, и тебе сразу полегчает, хотя ситуация и останется такой же ужасной.
21
2,5K