Астрид Линдгрен. Собрание сочинений в 6 томах

"Малыши просят Карлсона: рассмеши нас, пожалуйста..." Помните эту песню середины 70-х? Карлсон тогда был очень популярен не только среди советских детей, но и взрослых тоже. И во многом, благодаря Шерлоку Холмсу и пану Директору. Нет, конечно же, я шучу, Шерлок Холмс - это мудрый Каа, а точнее - Василий Ливанов, который озвучивал "мужчину в самом расцвете сил" в мультфильме, быстро ставшем культовым. А пан Директор из "Кабачка 13 стульев", это Саид, который "здесь, потому что стреляли", вернее - Спартак Мишулин, сыгравший Карлсона в замечательной, и тоже очень популярной тогда, телепостановке московского Театра Сатиры.

Это третья, заключительная часть трилогии, на две предыдущие я уже писал отзывы. Рецензия на первую часть собрала огромное количество просмотров (15 000) и породила некоторую дискуссию, вторая прошла намного тише. Рецензии получились полярные, в первой Карлсон представал довольно таки отрицательным персонажем, во второй я, дискутируя с самим собой, пытался его реабилитировать.

Но куда интереснее другой факт - Карлсон в моих рецензиях всегда появляется неспроста. После рецензии на первую повесть я впервые поднялся на первую же строчку таблицы рейтинга экспертов, а, опубликовав вторую, начал новое восхождение на тот же Олимп. Теперь настала очередь третьей повести... Но в этот раз она не будет признаком нового штурма экспертного Эвереста, скорее, наоборот, после этой рецензии всплеск моей кратковременной активности утихнет. Новый проект на работе уже с грядущего понедельника резко сократит количество моего свободного времени, так что на написание рецензий его будет катастрофически не хватать. Но это не значит, что я перестану писать совсем, время от времени я буду появляться, если возникнет нестерпимый зуд поделиться впечатлением от какой-то новой книги, слушать-то по дороге на работу и домой я всё равно буду. Ладно, поживем увидим, или, как говаривал Карлсон: "Это дело житейское!"

Третья повесть цикла, пожалуй, не такая яркая как две первых, появляются в ней и некоторые повторы, но, все компенсирует новая встреча с полюбившимися героями - праздник продолжается. И снова фрекен Бок, снова плюшки, снова Филле и Рулле...Кстати, фрекен Бок в этой повести предстает уже куда более богатой натурой, и далеко не такой отрицательной, как во второй части. И новый герой - дядюшка Юлиус тоже раскрывается с разных сторон.

Но гвоздем, на котором висит эта "картина" является всё он - "самый лучший друг" - толстый Карлсон. И, хотя всё заканчивается в повести хорошо, но по окончании чтения немного щемит сердце. Именно потому, что всё заканчивается. Малыши вырастают и моторчики у Карлсонов глохнут. Увы, но последняя перевернутая страничка повести, закрывает не только книгу, она закрывает дорогу в детство Так и хочется врубить на полную громкость песню Пугачевой "Куда уходит детство"...

Но это мое детство ушло безвозвратно, уже и детство моих детей минуло, но зато пришло детство внуков, и, дай Бог, чтобы вереница поколений продолжалась, и Карлсон прилетал к малышам снова и снова. Поэтому вместо Пугачевой будет группа "Поющие гитары"

Вот я совсем недавно рассуждал: детская или взрослая книга чеховская "Каштанка". А сейчас хотел бы продолжить эту тему уже по поводу "Карлсона, который..."

Нет, оспаривать того, что книга детская, я не собираюсь. И книга, и её герои, особенно тот, что с пропеллером, уже давно заслужили всеобщую детскую любовь во всем мире. Помню, когда я читал повесть в возрасте 8 лет, это была феерия. Правда, я, росший в условиях советской деревни, не очень хорошо понимал, почему Малыш страдает от одиночества, у меня-то все было по другому: куча друзей и игры с ними на свежем воздухе, да и родителям по хозяйству помогать уже приходилось, деревенские дети рано приобщаются к труду - специфика такая :)

Но я был просто очарован образом этого толстого, наглого и капризного "мужчины в самом расцвете сил". До сих пор не утихают споры - положительный герой Карлсон или отрицательный, и у нас на ресурсе очень много рецензий посвящено его разоблачению. Думаю, однозначного ответа на этот вопрос нет, точнее, он есть, но он, как принято сейчас выражаться, биполярный. Карлсон и положительный герой и отрицательный одновременно, все зависит от угла зрения или, как говаривал достопочтенный Карлос Кастанеда, от "точки сборки". Кастанеду я вспомнил по двум причинам: во-первых, как раз из-за точки сборки, а во-вторых, он и есть Карлсон современной эзотерики (даже имена схожие: Карлсон и Карлос), предстающий в разных различиях, в зависимости от освещения.

Но, вернемся к Карлсону. Да, он ярок и колоритен, он уникален, но главное - он неотразим! А неотразимость - это главная черта настоящего отрицательного героя. Положительные герои скучны и занудны, это крест, который им приходится нести по страницам художественного текста, а вот отрицательным, если автор не пожалеет красок, иногда выпадает настоящий литературный бенефис. Мне Карлсон больше всего напоминает "нашего" Остапа Бендера - та же неунывающая деловитость, авантюризм, наглость и нахрапистость, потрясающее обаяние, ошеломительный эгоизм, и при всем этом, просто дикая неотразимость! "Твой суслик летит на крыльях любви к своей курочке", ну, или на пропеллерной тяге к "лучшему другу".

Так в чем же отрицательность Карлсона? Ведь, большинство детей со мной не согласится, находясь под очарованием его образа - для них он только положительный, положительный, и еще раз положительный. Это детская точка сборки, но есть и взрослая, она соверешенно иная.

Милые родители, - говорит автор, - занимайтесь своими детьми, находите для них время, как бы вы не были заняты, дети - это самое ценное, что у вас есть, и в пылу житейских проблем нельзя, чтобы что-то другое выходило на первый план и отдаляло вас от ваших же детей. Потому что, если вам не до них, то до них будет кому-то еще. И, может, вы первыми поспособствуете этому, приведя в дом очередную "домомучительницу", для которой ваш ребенок будет всего лишь объектом дрессировки.

Но ребенку будет нужна духовная и интеллектуальная жизнь, и вот тогда появятся разные неотразимые Карлсоны, которые предстанут перед ним как "самые лучшие" бла-бла-бла, ну, а дальше - ждите сюрпризов, и хорошо, если это будет разбитая банка варенья.

А, если одиночество ребенка тотальное, и реальные Карлсоны к нему подобраться не могут, ждите прилета придуманных Карлсонов, которые уведут вашего ребенка гулять по воображаемым "крышам". Тут все зависит от фантазии ребенка, но очень недалеко до формирования различных маний и зависимостей Этот вид Карлсонов может оказаться намного опаснее, потому что на кону душевное здоровье ребенка.

Но так было раньше, когда добрая Астрид писала свои книги, а сейчас появился интернет, а значит, появился третий вид Карлсонов - виртуальных, охочих до внимания и любви ваших детей, это симбиоз двух предыдущих версий: ребенок его не видит и общается с ним только в сети, но результат общения определяет не фантазия ребенка, а умысел Карлсона.

Берегите своих детей, ибо Карлсоны не дремлют, они наматывают круги над кроватками ваших чад, чтобы однажды, когда вы будет по уши погружены в дела, сказать: Привет! Можно мне здесь на минуточку приземлиться?

Больше года назад я уже писал рецензию на Карлсона, но тогда это был отзыв на первую книгу серии, которая называется "Карлсон, который живет на крыше", сегодня же я подумал: "А не взяться ли мне за вторую книгу цикла, которая называется чуток по-другому: "Карлсон, который живет на крыше, опять прилетел".

Та рецензия получилась удачной - 14К просмотров, много комментариев и "избраний",и до сих пор по количеству лайков она лидирует на страничке книги. Но я пишу это не для того, чтобы похвастаться, а чтобы обозначить весомость той точки зрения, что тогда отстаивал. А заключалась она в том, что я поставил под сомнение положительность образа упитанного человечка с пропеллером, предположив, что он прилетает к Малышу тогда, когда до него нет дела его родителям. Ведь такое встречается сплошь и рядом: родить время нашли, а воспитанием заниматься - всё некогда. Вот тогда и появляются выдуманные и реальные Карлсоны, которые приземляются рядом с вашим ребенком, пока вам не до него.

Моя точка зрения за этот год не изменилась, я по-прежнему считаю, что один из смыслов, предложенных Линдгрен в серии своих сказочных повестей, именно тот, о котором я писал. Но дело в том, что книги о Малыше и Карлсоне шведской сказочницы очень талантливо написаны, и при всей простоте сюжета и кажущейся поверхностности, имеют несколько смысловых уровней. Как учил незабвенный Карлсон, извините, Карлос Кастанеда: всё зависит от точки сборки.

Вот и я попытался несколько изменить свою точку сборки и увидел несколько иной смысл, нежели тот, о котором уже писал. Я писал о Карлсоне - замещающей фантазии, но ведь он может быть самой настоящей светлой мечтой Малыша. Как бы пафосно это не звучало, чем-то вроде зова его сердца или путеводной звезды, или..., если уж пускаться во все тяжкие, то что-то вроде фрейдовского Оно, то, что принято именовать бессознательной частью психики, совокупностью инстинктивных влечений.

Фрейд учил, что человек, взрослый он или ребенок - не имеет значения, представляет собой некую замкнутую энергетическую систему, количество энергии в которой постоянно. Бессознательное и иррациональное Оно подчиняется принципу удовольствия, как только в окружающей действительности человека начинают преобладать дискомфортные элементы, Оно включает компенсаторный механизм удовлетворения основных физиологических и психических потребностей.

Вот и выходит, что Карлсон - это своеобразная защита Малыша от черствости и невнимательности взрослых, он спасает его от одиночества и неприкаянности. Поэтому так счастлив Малыш, когда рядом с ним Карлсон, и именно поэтому он всегда будет с надеждой смотреть в окно, ожидая его возвращения, когда он "прилетит опять".

Так что, в любом случае, присутствие Карлсона в жизни Малыша на совести его родителей, и этот довесочек к названию "опять прилетел", говорит о том, что они не сделали никаких выводов после событий, описанных в первой книге.

«Рони, дочь разбойника» - самое яркое и запоминающееся книжное воспоминание детства. Действительно, из всех прочитанных на тот период времени книг, именно эта запала в душу больше всего. Я моментально влюбилась в причудливую очаровательную атмосферу, в красочные чудесные приключения и, конечно же, в очаровательных забавных персонажей, ведь их силой духа невозможно не восхититься. Сейчас, конечно, многое из описанного воспринимается по-другому (например, мне кажется, роману не хватает юмора и озорства), но все равно я получила от чтения максимум удовольствия, так как в компании Рони и Бирка мне удалось ненадолго вернуться в детство и отдохнуть всей душой. В эту сказку уходишь с головой, настолько колоритно и прекрасно прописан мир, придуманный автором, из-за чего начинаешь искренне верить, что где-то существует этот лес, населенный фантастическими существами, в котором каждые весну и лето весело проводят свои дни Рони и Бирк.

По сути, это детская версия «Ромео и Джульетты» со счастливым концом. Рони и Бирка становятся лучшими друзьями, несмотря на многовековую вражду их семей. Их отцы соперники, и вот однажды Рони и Бирка решают бросить им вызов и покидают разделенный надвое замок, чтобы построить для себя будущее за пределами ненависти своих кланов. Дети оказались мудрее своих родителей, и несмотря на их непростые характеры, к ним проникаешься симпатией, потому что они настоящие, а не идеализированные персонажи, они совершают ошибки, обижаются по пустякам, но умеют вовремя попросить прощение за причинённые обиды и усваивают нужные для себя уроки.

Несмотря на встречающиеся в книге фантастические элементы, мне все равно кажется, что она больше адресована взрослой аудитории, нежели детской. Роман поднимает серьезные темы, порой встречаются странные жестокие сцены и грубые выражения, да и в целом нешуточные страсти разгораются на протяжении всего повествования, абсолютно с недетскими проблемами и тяжёлыми событиями сталкиваются герои. И вот основной дисбаланс для меня заключался в том, что возраст главных персонажей (им было всего по одиннадцать лет) не ассоциировался у меня с их поведением, манерой общения и образом мышления. Рони и Бирк вели себя чересчур по-взрослому, в их характерах отсутствовала непосредственность и легкость, в них было больше подростковой нервозности, но, видимо, они брали пример со своих родителей, ведь те тоже не отличались благоразумием. И еще, мне кажется, Астрид Линдгрен чуть-чуть переборщила с шекспировской драмой. Да и смысл, вкладываемый автором в произведение, скорее всего пройдет мимо маленьких детей, они воспримут его исключительно с приключенческих сторон, ведь с героями в лесу постоянно происходят удивительные, интересные, а порой опасные вещи. Посыл у романа хоть и банальный, но очень важный – родителям нужно уметь принимать жизненный выбор своего ребенка, поддерживать его и считаться с его мнением, а не навязывать свое. И особенно, порадовала и восхитила своим способом воспитания Ловиса, она была спокойной матерью, которая не душила своей гиперопекой и позволила ребенку быть самостоятельным. Да и в целом книга учит дружбе, верности, отважности и прочим хорошим и правильным вещам. Мне очень нравится образ Рони, она храбрая девочка, которая уверенно преодолевает свои страхи, она не сидит на месте сложа руки, она сильна духом.

«Рони, дочь разбойника» - идеальное сочетание реалистичности и волшебства, грустных и увлекательных моментов. Определённо, эта удивительно душевная история неподвластна времени, и даже спустя много-много лет она обязательно будет влюблять в себя преданных читателей по всему миру. Безусловно, это бесподобный шедевр, к которому я частенько буду возвращаться. Это невероятно поучительное произведение, в котором каждый читатель найдет для себя ответы.

В центре Стокгольма, в самом обычном доме жила самая обычная семья Свантесонов – папа, мама и их дети: Боссе, Бетан и самый младший ребёнок Сванте, которого все ласково называли Малыш. Малыш по сути одинокий ребёнок, и всю свою маленькую семилетнюю жизнь мечтал о собаке-друге, отчаянно завидуя своему другу Кристеру, у которого была весёлая Ёффа. Но он даже не подозревал, что вскоре у него появится такой друг, который не только заставит его забыть об одиночестве, но перевернёт всю тихую жизнь Малыша с ног на голову.

Карлсон – друг весьма сомнительных добродетелей. Его отличают наглость и отсутствие скромности, чудовищный эгоизм и склонность к неоправданному авантюризму. Он провокатор и жадина, искусный манипулятор и неисправимый хвастун. Он постоянно врёт и не брезгует мелкими кражами. А ещё он тот ещё обжора и ради тефтельки или банки варенья готов подставить друга. Но при всём при этом он обладает потрясающей харизмой, неиссякаемым оптимизмом, богатой фантазией и огромным жизнелюбием. Что не говори, "мужчина в самом расцвете сил"! И да, у него есть пропеллер и он живёт на крыше – что добавляет ему пунктов в классифике самых оригинальных личностей Швеции. Он привносит в обыденную жизнь феерический хаос, но умудряется это делать с таким неотразимым обаянием, что все его недостатки как бы отходят на второй план.

Книга Астрид Линдгрен о Малыше и его необычном друге Карлсоне стала культовым произведением не только в Швеции, но и во всём мире. В сравнении с вполне обыденными героями детской литературы тех лет обаятельный хулиган Карлсон определённо выигрывал своей самобытностью и оригинальностью, став культовым персонажем на многие десятилетия. Что же касается Малыша, то Линдгрен не стала слишком уж его "причёсывать", оставив за ним право быть обычным мальчиком: иногда капризным, иногда неуступчивым и порой непослушным и обидчивым. Но вместе с тем Малыш обладает большим сердцем и умеет дружить.

Хорошая сказка на все времена. И пусть люди спорят – был ли Карлсон вымышленным другом Малыша или всё же существовал вне его фантазий, проделки летающего симпатяги будут продолжать радовать многих малышей и их их родителей ещё много и много лет.

В детстве меня всегда больше всего интересовал вопрос - во что превратился бы Карлсон, если его знаменитый пропеллер вдруг отказал где-нибудь на высоте 25-го этажа стокгольмской высотки? Или какая-нибудь ворона забилась бы в мотор. Но, вероятно, такого отморозка, как Карлсон, это никогда не беспокоило. Прикольный мультфильм, занимательные приключения, да - это все супер, но мысль о том, что Карлсон - реальный урод, меня никогда не покидала. Лиц, уверенных в том, что Карлсон - это лишь плод фантазии Малыша, должен огорчить. Поступки, столь нетипичные для Малыша, не могут быть надуманными. Ему кто-то определенно должен был все это показать, обозначить, пользуясь собственной терминологией, чтобы Малыш, как попугай, за ним повторял. Это они, Малыши, умеют. Ваше поведение по отношению к Малышу вернется к Вам в таком же виде. Подобное непрактичное существо умеет только копировать чужое.

Вообще, есть что-то поистине противоречивое в том, чтобы подобный образ столь очаровательного уродца мог в себя влюбить практически всех детей мира. Карлсон давно живет сам по себе, без Астрид Линдгрен и в этом его феномен. Это непостижимо и в этом форма гениальности автора. Мечта каждого ребенка - заполучить необычного друга, который тебя выбрал исключительно потому, что ты тихоня и лох. Готов жертвовать всем за счастье называть большие пальцы Карлсона своими. У Малыша достаточно серьезная форма мазохизма, он прямо- таки тащится, когда Карлсон постоянно над ним издевается.

Хвастун, жадина и позер, Карлсон скрывает свой возраст от окружающих, как престарелая девушка. Зато, в обиход вошла фраза "мужчина, в самом расцвете сил". Никаких источников доходов у Карлсона нет, поэтому можно не лукавить, не придумывать оправданий, а честно признать, что Карлсон - вор. С другой стороны, это для него единственный способ поддержания жизни, поэтому упрекать его в этом как-то не тянет. Также, как и в обжорстве, потому что по существу Карлсон просто набивает себе баки про запас. Только образ толстенького весельчака, даже шведского, а не русского, как-то не вяжется с голодом и лишениями. Но не все так хорошо. Карлсону необходимо, чтобы его считали честным. У него, как у Льва Толстого, патологическая тяга к справедливости. И, как и Лев Толстой, он эту правильность требует от окружающий, не считая нужны самому ее придерживаться. Поэтому воровство он называет "взял взаймы" и этим же объяснима его универсальная валюта в 5 эре. По аналогии с нашими 5 рублями, это монета достаточно крупная, чтобы своей величиной достичь предполагаемого эффекта. То есть - Вам должно быть неважно, что у Вас стырил Карлсон - бутылку молока или бриллиантовое колье. Вместо пропавшей вещи, вы обнаружите все ту же монету в 5 эре.

Подобного друга, безусловно, достоин только такой терпила, как Малыш. Но некоторые его высказывания типа того, что собака лучше жены, воспринимаются на ура. Кроме зоофилии, но о том Малыш, в силу возраста, мог еще и не знать.

Совершенно не понимаю, как эта чудесная женщина манипулирует моими воспоминаниями. Всё моё общение с безбрежной водной стихией сводится к трём мимолётным моментам: 1) Океан из окна самолёта. 2) Горе-море из окна автобуса. 3) «Эй, уточка, кис-кис-кис!» — и падение со скользкого камня в жижу водоёма в Петергофе. Но я читаю эти страницы и чувствую, что это моё. Извилистые фьорды, сумасшедшие детские тайны, солнечное тепло, солёный морской ветер, салака, чёрт подери, пусть я и знаю, как она выглядит, только из гугла. Наверное, давным-давно к Линдгрен явился волшебник в голубом вертолёте и выдал ей универсальную формулу детства, которую она потихоньку вплетает в свои произведения, сказочные и совсем не сказочные, а очень даже реалистичные, такие как «Мы — на острове Сальткрока». Закрыть глаза, услышать шум ветра на берегу и смех загорелых под шведским солнцем детишек. В них веришь безоговорочно, не может быть, чтобы фру Линдгрен их выдумала. Моё детство точно такое же, пусть в нём и не было сенбернаров, тюленей и копчёной салаки. Мысли, игры, поведение — то же. А ещё такой же батя, который обладает волшебными руками и превращает всё, до чего дотронется, в стихийное бедствие.

А ведь если так разобраться, то ничего особенного в книжке нет. Городская семья снимает дачу на острове Сальткрока («Медвежий угол», самое подходящее название), полузаброшенную усадьбу столяра, умело доламывающуюся кривыми руками заботливого отца семейства. Но дети никогда не переживают из-за текущих потолков, рассохшихся досок и облупленных красок, потому что простые прелести деревенского бытия, неведомые городским ребятам, затмевают все неурядицы. Вдобавок отовсюду валятся горы животных, мелких приключений и колоритных соседей. Чёткой линии одного повествования нет, это больше похоже на сборник баек или рассказиков, крупных фееричных происшествий тоже, все герои самые обыкновенные… И, может быть, именно поэтому такие очаровательные. Дзэн-философ «Колбаска»-Чёрвен со своим гигантским псом, девочки-пацанки, потрясающая детская логика, которая есть, но со стороны кажется полным её отсутствием. Невозможно устоять.

И почему у меня в детстве было так мало книжек Линдгрен? Всё-таки образы «бой-девчонок» у неё самые-самые.

Люблю творчество автора с детства, но до этой книги не добиралась ранее, хотя мультфильм неоднократно смотрела с удовольствием, так что при чтении словила массу флэшбеков. Но всё же книга открывает много подробностей отсутствующих в мультфильме, а чтение доставило удовольствие, так что я очень рада была добраться до первоисточника.
Для начала, в книге сразу называется имя главного героя - Малыша. Мальчику семь лет и он очень мечтает о собаке. Но родители против, а к несчастному пареньку прилетает друг, живущий на крыше, в меру упитанный мужчина в самом расцвете сил и с пропеллером. Друг этот довольно неприятный тип, всё разрушающий жуткий сладкоежка и врун. Но Малыш его полюбил и с удовольствием участвует в его проказах. Как и в мультике можно сомневаться в реальности Карлсона, ведь взрослым он предпочитает не показываться. Всё меняет день восьмилетия Малыша.
Прочитала книгу с удовольствием.