Иду на грозу

Для меня Гранин всегда был публицистом. Его «И всё же» и очерк «О милосердии»... Таким я его знала и любила. Образец чести, нравственный эталон эпохи.

Теперь он открылся для меня и как писатель. И с первой же книги полюбился. В нём я нашла тот тип советской прозы, которую давно искала. В его советской прозе я нашла то, что так люблю в неё.

«Иду на грозу» станет моей любимой книгой. Это я поняла, почувствовала с первых же страниц. А может быть, даже с первой строки: «Волшебник прилетел в Москву»... Я вообще люблю таких героев, как «волшебник» Олег Тулин или Сергей Крылов — ученых, романтиков науки. Они ставят перед собой задачу, которая может быть под силу только настоящим «волшебникам» - «чародеям науки» - решить проблему прогнозирования и управления погодой, оказания активных воздействий на неё.

«Иду на грозу» - это героическая советсткая проза, которая может показаться немного наивной, это энтузиазм и ожидание великих открытий.

«Иду на грозу» - это история ученого — Сергея Крылова (ведь он — центральная фигура произведения) и людей в его жизни. Это о взаимоотношениях — ученых-физиков, новаторов и консерваторов, карьеристов и служителей идеи. У Гранина нет четкого разделения героев на положительных и отрицательных персонажей, как нет этого и в жизни. Это всегда смесь, как и любой из нас. Каждого из них можно понять. Каждый выписан здорово — живо, жизненно, в развитии. Вообще отчаянно интересно следить за духовной эволюцией героев романа.

«Иду на грозу» - это и история научного поиска с его горестями и радостями. Поиска мучительного и вдохновенного, интуитивного и математически выверенного, неудачного и торжествующего. Это борьба научных теорий и подходов.

Но даже в этой борьбе, среди взлетов по карьерной лестнице и провалов на научном поприще, среди бюрократической волокиты и пьянящих побед открытий важным является одно — оставаться человеком, и к этому выводу, осознанию и признанию Гранин подводит своих героев.

За многими — казалось бы «приключенческими» - событиями кроются серьезные вопросы, которые рассматривает Гранин: о столкновении и соотношении науки и лженауки, о готовности общества принять открытия, о качествах, какими должен обладать ученый, о «научной этике» (я впервые обратила внимание на так называемую «плотность» произведения - «плотность» сюжета и мыслей). Книга наталкивает на размышления, что очень приятно.

И что не менее приятно, «Иду на грозу» - одно из тех произведений, которые учат добрым вечным истинам.

Даниил Гранин - еще одно открытие для меня, сделанное исключительно благодаря буккроссингу. До чего ж увлекательно пишет! Просто 10/10 безоговорочно!

Этот роман - советская "Теория большого взрыва". Минус тупые шутки, плюс пафос идеализма. Но так же красочно, увлекательно и... местами улыбательно. Прекрасные 60-е, воодушевление, благоговение перед прекрасным будущим и страстное желание приложить руку к его сотворению. И тут же этот переломный момент, когда воодушевленным идеалистам на смену приходят прагматики и карьеристы. Почему-то часто вспоминалось: "рожденный ползать летать не может". Этот извечный конфликт между летунами и ползунами, да. Да ведь и среди идеалистов конфликт между подходами "быстрее, выше, сильнее любой ценой" и "семьдесят семь раз отмерь и... не спеши резать". Результат важнее или сам процесс?

Прекрасные увлеченные люди будущего из книг Стругацких - вот же они, тут, у Гранина, в прошлом.

"Иду на грозу" - одна из тех книг, которые я хотела прочитать довольно давно. Тем более, что имя Даниила Гранина было давно уже на слуху. И вот книга прочитана, есть время осмыслить впечатления.
Советскую литературу я люблю. Меня не пугает ни руководящая линия партии, ни социалистические соревнования и прочие приметы времени и идеологии. В большинстве случаев за ними можно найти довольно интересные вещи. С этой книгой тоже так произошло. Правда есть некоторая вероятность, что моя реакция была не совсем той, что планировал автор.
В первую очередь меня заинтересовала проблема оценки деятельности исследователей и результатов исследований. С одной стороны, понятно, что хочется полезного результата. С другой - отрицательный результат может привести при правильной интерпретации к совершенно новым идеям и открытиям. С третьей, как понять, что деятельность исследователей эффективна и продуктивна? Как отличить добросовестных ученых от тех, кто занимается профанацией? Ну и то, что в книге показано достаточно ярко, - как отличить настоящих ученых от карьеристов и бездарей? Понятно, что вкладывание средств в исследования, это всегда риск. Но при этом есть ощущение, что должны существовать какие-то объективные показатели "добросовестности". В общем, сложно и интересно.
Второй вопрос - это выбор стратегии исследования, оценка перспективности выбранного направления и, как частный случай, оценка рисков и потенциальной пользы от определенных экспериментов. При этом риски могут быть не только финансовые. Вместе с этим я не могу однозначно восхищаться стремлением Тулина войти в грозу. Есть в этом что-то от бравады. Вообще советская идея подвигов в мирное время меня не слишком радует. Слишком часто к ним приводит чья-то халатность или же они бессмысленны. Кстати, и об этом довольно ярко написано в книге.
К сожалению, разочарованием для меня стал язык, которым рассказана эта история. Если "производственная" часть еще могла заинтересовать меня, то межличностные отношения выглядели слишком сухо и невнятно. Поэтому эмоционально включиться в книгу я не смогла. Но все же полностью вычеркивать Гранина из круга интересных мне писателей не хочу. Есть еще как минимум одна его книга, которая меня интересует.

Сотни, а если во всех странах, так уже тысячи полетов в облаках, километры пленок, заснятых на регистраторах, выяснили лишь бесконечную сложность процессов, творящихся в этом кипящем котле погоды. Хаос случайностей.

Наверное, я больше не буду пытаться читать советскую литературу. За редким исключением, она мне кажется какой-то, если можно так выразиться, пыльной. Потому я и в детстве-юности, пришедшихся на советский период, предпочитала классику. Понимаю - была цензура, госзаказ и всё такое прочее, но легче от этого не становится. Неинтересно мне про строителей, нефтяников, металлургов и вообще всякие производственные проблемы. Да плюс эти (в лучшем случае - вынужденные) реверансы в сторону торжествующего социализма...

Трагедия в том, что наука открыла атомную энергию слишком рано, когда мир еще не освободился от капитализма.

Мне казалось, что эта книга - о лётчиках, наверное, ассоциация какая-то с названием. Оказалось - об учёных... Гранин, видимо, пишет в основном об этом (я раньше у него читала только "Зубра"). Честно говоря, я учёных вообще не особенно долюбливаю, бо народ это упёртый, фанатичный, большей частью не верящий ни во что, кроме собственных теорий. Но когда я поняла, о каких исследованиях идёт речь в книге - не знаю, чего больше было в моей реакции, иронии или возмущения. Эти исследователи пытались ни много ни мало - управлять погодой! Поневоле вспомнишь знаменитый диалог Воланда с Берлиозом на Патриарших... собой бы научились управлять сначала, что ли. Мечтой главных героев было залететь на самолёте в самый центр грозового облака и чего-нибудь там поизучать. Их не останавливало то, что это смертельно опасно, что могут погибнуть, кроме них, ни в чем не повинные люди - практиканты, лаборанты... Главное - подтвердить свои утопические измышления, остальное - ерунда. Самонадеянность и наивность этих "управленцев молниями" просто умиляет:

Он ненавидел сейчас эту грозу. Враждебная, бессмысленная, снова она ускользнула от них. Торжество ее было омерзительным.

При этом они искренне считают себя и свои жизни самыми удавшимися, жалеют других людей, которым не повезло стать учёными-исследователями, хотели бы осчастливить их собственным счастьем. Ну правильно, разве можно назвать людьми официантку или экспедитора - так, неудачная шутка судьбы:

ему жаль этого экспедитора, обворовавшего свою жизнь. Открыть его лысую голову и посмотреть, на что годен, не был же он рожден для того, чтобы стать экспедитором. И человек станет счастлив.

Со времен этих исследований прошло полвека. Об успехах в "управлении погодой" что-то не слыхать, дай Бог, чтобы предсказывали хоть через раз правильно. Но для объективности порылась в инете. В общем, эксперименты в этой области были признаны бессмысленными и давно прекращены. Опять ничего не получилось...

С удовольствием и интересом читаю производственные романы, занятно узнавать о людях разных профессий, областей знаний, что они делают и как. Но к сожалению, этот роман только прикидывает производственным((. Что я узнала о производственном процессе? ничего. сплошные дрязги, бюрократические извивы, перетягивание каната и обычные управленческие войны только щедро приправленные партийным догматизмом, трусостью и высокопарным разглагольствованием. Герои плоские, трепетно-возвышенные бессребреники или бесталанные рвачи-приспособленцы. Любовные историйки выдержаны в строгих форматах советской морали строителей коммунизма, изредка с некоторыми извивами типа девушки на мотоцикле. Невольно вспомнился любимый Понедельник ..... но к сожалению, не только увлекательная самозабвенное счастье исследователей, с эпизод где Саша Привалов совершает экспериментальный заезд на велосипеде в описываемое будущее.

Только у Стругацких это сарказм и сатира, а тут - целый роман вот такого(((. Видимо мне никак не полюбить советскую литературу, сильно бросается в глаза и портит восприятие обилие штампованных штампов:

Удивительно, но книга Гранина, в основном состоящая из научных споров, исследований и творческих мук открывателей-теоретиков, далась мне не сразу. В октябре я насладилась главой про волшебника, грудью останавливающего троллейбус, и застопорилась.
Сейчас же, после невнятного закоса Степновой под семейную сагу, роман Гранина зашел на ура. Тут все главные герои - физики, и науки хоть отбавляй, причем текст не перегружен сложными специфическими терминами, все остается на уровне современных нам учебников физики. Любви, наоборот, мало, точнее, достаточно, причем скромной, без выпячивания разных приятных и не очень деталей. Женя выбирала-выбирала между двумя учеными, да сразу и сдалась, когда судьба за нее выбрала. Странно, что Ада дождалась Крылова. Вообще, Сергею везло на хороших попутчиков по жизни, научных руководителей, в которых он творчески влюблялся и оставлял, когда мозг переключался на новую научную проблему. Компьютеров тогда не было, и то, что сейчас быстро решают эвм, тогда мурыжили целыми отделениями НИИ. Вообще, радовала самозабвенность молодых и не очень ученых. Легкомысленный Олег и тот смог по-человечески посмотреть в небо и увидеть поэтическую форму облаков только после трагедии.
Не забыл Гранин и недавний культ личности. Более пожилые физики так и не отогрелись от леденящего душу страха, когда говорить можно не все и не всем, некоторые продолжали осторожничать.
Отличный роман для разгрузки мозгов от дрязг других книг. Не зря же советуют прочищать ум отдыхом, отвлеченностью алгебры, чтобы выбросить тяготящие мысли. Слог Гранина нравится, обязательно продолжу читать его художественные произведения.

Я давно "болела" идеей прочитать эту книгу. Сначала пыталась найти ее в недрах домашней библиотеки, но нашлось все, кроме "Иду на грозу". Тогда пришла окончательная уверенность в том, что раз книга так хорошо прячется, значит, ее просто необходимо прочитать. Вывод оказался правильным.

Я дочитывала ее в Словакии по дороге в Венгрию, в Будапешт, пока над Карпатами грохотала гроза, и представляла, что где-то там, в этом черном небе, искрящем разрядами, борется со стихией маленький исследовательский самолет, люди в котором больше увлечены показаниями приборов, нежели угрозой опасности, нависшей над ними. Эти люди ищут способ подчинить себе небо, и кто знает - возможно, однажды им это удастся.

Эта книга не только про ученых. Эта книга еще и про то, как важно оставаться человеком, как жизненно необходимо идти вперед, бороться с трудностями, преодолевать все преграды и идти дальше во что бы то ни стало. Книга о том, что "больше риска не тогда, когда пробуют, а когда не пытаются пробовать".

Есть такие книги, после которых хочется осуществить все когда-то задуманные начинания, сказать все, что еще не сказано, вырваться из каждодневной рутины и заняться тем, чем ты действительно хочешь. Вспомнить про то, что второй жизни на осуществление замыслов не будет, и, чем терять время, нужно упрямо идти к своей цели. И эта книга - как раз из таких.

Про ученых и псевдоученых, порядочных и не очень, увлеченных и живущих "на автомате", Людей и людишек, новаторов и консерваторов. Про человека и науку. И про жизнь. Всегда про жизнь.

Как можно так препарировать людские души? Как можно показать персонажа, а потом так повернуть дело, что на героя смотришь совсем другими глазами. При этом так, что это нисколько не противопоставляется написанному ранее. Крылов просто преображается на наших глазах. Из какого-то тюфяка появляется человек дела. Тулин по-своему тоже меняется. Или наоборот, он всегда был таким.
Но кроме людей, здесь показано рождение идеи. Я человек далекий от физики. И от математики. Но все рассказано так, что даже мне было понятно. Конечно без терминологии и фактов никуда. Но это того стоит.

Еще одна отличная история про невероятных людей из нашего славного прошлого. Оно, конечно, читать было интересно, но почему-то, когда вчиталась, стало неприятно - будто пьеса для плохого театра. "А вот тут у нас Гениальный Пижон, а этот - Гениальный Тугодум, а вот - Плохой Человек и Легкомысленная Девочка"... И сразу понятно, что с кем произойдет.
В общем, нередкий случай, когда книга мне понравилась гораздо больше в целом, чем отдельные повороты сюжета и персонажи в частности.

Тот случай, когда личность автора несколько затмевает впечатление от его произведения.
Человек по-настоящему удивительный и достойный, хотя я, к моему позору, раньше ничего о нем не слышала. Читая книгу, я часто задавалась вопросом, кто же написал ее - ученый-физик или же профессиональный писатель, или журналист, участвовал ли он в военных действиях, летал ли он сам в грозу... Все это привело меня сначала на сайт Википедии, а потом и дальше, на сайты, посвященные персонально Даниилу Александровичу. Открывалось все больше ссылок, вскрывалось все больше фактов, челюсть медленно отвисала. Почетный гражданин Петербурга, а у меня в голове только ветер завывает, когда я слышу его фамилию! И я еще считала себя образованным человеком, достойной дщерью великого города...
"Не стыдно чего-нибудь не знать, но стыдно не хотеть учиться," - успокаиваю я себя, тем более, что чем больше узнаешь, тем больше открывается перспектив для дальнейшего самообучения. Опять рецензию мою повернуло куда-то в дебри...

Что же стоит сказать о самой книге? Однозначно, роман блещет своими персонажами - разношерстные характеры, где даже в самых положительных героях можно найти слабину, человеческий страх, личные недостатки, а в отрицательных встретить редкостную целеустремленность и оправданность действий. Градация "хороший" - "плохой" легко прослеживается, но она не абсолютна, и от этого люди, существующие только на страницах книги, становятся объемными, легко представить их столкновения, интриги и противоборства, с ними хочется спорить, доказывать, что они совершают ошибку, идут не по тому пути, предают самих себя, отказываясь от идеи. С этими персонажами совсем не желаешь расставаться - зачастую, они выглядят более живыми, чем все те личности, которых я ежедневно встречаю на улице, на работе, в кафе или интернете, т.к. их существование имеет какую-то цель пребывания, проще говоря, смысл.

Почему же так получается? Здесь мне хочется вернуться к своей рецензии А. и Б. Стругацкие "Полдень, XXII век", где горение за идею, мировоззрение не массового потребления, а, наоборот, труда и старания для лучшего будущего всего человечества вызывали у меня негодование. "Не верю," - сказала я тогда, не получается поверить и сейчас. Несомненно желание изучать, доказывать, менять мир вокруг себя, приносить себя в жертву науке или обществу на благо будущих поколений вызывает большее уважение, чем алчное желание собственничества, мелочное разменивание по пустякам, банальная скука. И хотелось бы тоже гореть и нести свет, но запала не хватает. Может, сменилось мировоззрение, может, люди изменились, может, мода и престиж работы сделали свое дело, а, может, такие увлеченные и честные энтузиасты, у которых есть достойная цель в жизни, работают где-то среди нас, но интерес общественности пристально устремлен на совсем другие человеческие качества. Мне от этих размышлений становится тошно.

Еще стоит упомянуть о любовных линиях, которые хоть и не занимают центральное место в сосредоточенных мозгах ученых-исследователей, но все-таки присутствуют мягкой человеческой канвой. Любовь трагична, когда ее приносят в жертву, а человек, посвятивший себя науке, иначе мыслить не может. Очень по-отечески, с сопереживаниями прописаны эти симпатии, которым часто не суждено привести к чему-то радостному и светлому, и хорошо, что автор показывает, что даже за расставанием, долгим ожиданием, разочарованием и болью все равно проглянет ласковое солнце, согревающее души даже столь сильных юношей. Девическая влюбленность, сомнения и желание спасти, прыжок в любовь, как в холодную воду (и будь, что будет) и мысли героини (я знаю, что я хотела бы остаться, должна остаться, но не поехать за ним уже не могу) демонстрирует нам Гранина как весьма проницательного психолога, который помимо сильных мужских образов смог изваять и несколько запоминающихся женских характеров.

Помимо всего прочего, книга может удивить сюжетом, основанным на борьбе противоположностей - талант и посредственность; желание идти на риск и трусость, стремление спихнуть ответственность; молодость, свежесть и старость, закостенелость; податливость, изворотливость, маневренность и бег напролом, без компромиссов. Эти различия в персонажах ставят их на разные стороны баррикад, где местом битвы становится наука, атмосферное электричество, а точнее, поджидающая в свинцовых облаках такая опасная, смертельная, но такая заманчивая и поразительная гроза.

• Сегодня самый счастливый день в моей жизни, - заявляла она.
• Позавчера ты говорила то же самое.
• Позавчера уже нету. И завтра нету. Есть сегодня. И надо прожить его так, чтобы оно было самым счастливым.