
Ваша оценкаРецензии
Lemasson11 августа 2015 г.Читать далееНесмотря на жанр, скорость чтения книги удивительно медленная. У меня она растянулась аж на неделю. И да, после стольких положительных отзывов ожидала я большего.
По-моему, сюжет, завязанный на гибели известного человека, и все вытекающие оттуда - самый легкий способ написать детектив. И правда, почему бы нам вместо опроса свидетелей не спросить гугл?
Время от времени возникало ощущение, что даже главный герой - частный сыщик, потерявший ногу в ходе военных действий со знаменитым отцом-рокером в анамнезе, был создан для того, чтобы легче было вести расследование. Связи в Скотленд-Ярде, говорящее имя - и все готовы тебя выслушать и помочь.
А взаимодействие с читателем? Это прямо беда какая-то здесь. Чувак расследует-расследует, раз, зацепка, два, еще одна улика, "окей, я все понял, а вы сидите и ждите конца книги".Так, хватит мне плеваться, потому что и плюсы тоже есть. Написана книга довольно живым языком. Главным героям есть куда расти и развиваться, а временные второстепенные были раскрыты на пять. И да, Лондон - и этим всё сказано.
В общем, именно как детектив, "Кукушка" меня очень огорчила, но "Шелкопряду" всё же шанс дам, а там посмотрим.
717
KrauelSects7 августа 2015 г.Читать далееРешил дать глазам отдых и закачал аудиокнигу в телефон. Слушал её на пробежке. Потом пришел домой, завтракал и слушал. Мыл посуду - и слушал. Лег на пол на спину, вытянулся, раскинул руки, закрыл глаза и слушал, слушал и это было здорово. Вечером пошел в спортзал и опять не мог расстаться с наушниками. И дело было не в том, что книга безумно увлекательная и от нее невозможно оторваться, потому что интересно узнать, чем закончится дело. Просто я жил в двух мирах, одним из которых на какое-то время стал современный Лондон, в котором живут разные люди, от бомжей до олигархов. И этот город был настолько живым, что казалось, выгляни в окно и он окажется передо мной. И не для того ли нужны книжки, чтобы путешествовать без виз, перелетов, оказываясь там, где по-настоящему интересно?
Главный герой, Корморон Страйк вылитый Командор Сэр Сэмюэль Ваймс (который еще не стал сэром) c одной стороны и бывший военный полицейский, Джек Ричер, с другой. Усталый, потрепанный жизнью, однако цельный и настоящий. Его секретарша, Робин, обаятельная и смышленая. Высший свет, представителями которого являются не только обладатели родовых титулов, но и обласканные вниманием публики фотомодели, актеры и просто состоятельные прожигатели жизни. И на фоне этих декораций разыгрывается настоящий детектив. Есть такое понятие - «ткань повествования». Точного определения дать ему не возможно, но суть понятна инстинктивно. И в романе Роулинг эта ткань обладает четким и притягательным рисунком.
Помню раньше, в конце 80-х, в 90-х все любили детективы. Мы ждали конца недели и смотрели фильмы из серии «Детектив по пятницам». Читали Чейза, Агату Кристи и других авторов, имена которых стерлись и вряд ли когда-то вспомнятся. Тогда казалось, ничего интереснее детективов быть не может. Но потом жанр настолько истаскали, что само слово «детектив» стало синонимом бесконечных маленьких книжечек, которые выходили сотнями, если не тысячами, и сливались в какую-то общую массу, вызывающую отторжение. Порой случались проблески - с большим удовольствием читал Акунина, Джона Гришэма. Но в целом возвращаться к детективам, в классическом понимании, не хотелось. Но есть ли способ реанимировать жанр? Наверное это возможно, если за дело возьмется кто-то авторитетный. К примеру, Джоан Роулинг.
Получилось ли у нее? Можно ли сказать, что своим мастерством они вывела детектив на новый уровень? Честно говоря, нет. Что и говорить, собирает слова в преложения она мастерски. Но от Роулинг хочется больше магии, литературного волшебства. Но как раз этого в романе не видно. Может это следствие избалованности ураганными сюжетами, такими как у Ли Чайлда? И в то время, как очень хочется по привычке бежать вперед, глубже в лес, нас усаживают на поляне, наливают чашку чая и неспешно, обстоятельно рассказывают хорошую историю. И если хватит терпения отдышаться и прислушаться, можно услышать гораздо больше, чем лежит за привычным, «классическим» сюжетом.
А еще, когда книга была уже прослушана, я размышлял над тем, логичен ли сюжет? И, честно говоря, мне кажется, что не очень. Расставив персонажей, как фигуры на шахматной доске, необходимо было сыграть партию довольствуясь лишь имеющимся. Но конечная цель все время убегала, и фигуры не могли её настигнуть. Это было очевидно, но вдруг оказалось, что пока мы пристально наблюдали за доской, фигуры изменили свое местоположение и раз! Шах и мат! Как поединок Остапа Бендера в одноглазым шахматистом. Но это, по большому счету, придирки. Удовольствие от книги и от замечательного чтения Игоря Князева я получил, в результате немного восстановился после мучительного и отвратительного «Возрождения» Стивена Кинга.726
NataliP22 июля 2015 г.Читать далееЭто мое первое знакомство с ̶Д̶ж̶о̶а̶н̶ ̶Р̶о̶у̶л̶и̶н̶г̶ Робертом Гелбрейтом и,надо сказать довольно приятное. Сколько героев-сыщиков знает литература! Создать нечто неординарное в этом жанре довольно сложно. Но вот перед нами Карморон Страйк,инвалид-тяжеловес, переживающий кризис личной жизни, ночующий на раскладушке в захудалом офисе и не расположенный говорить на тему своей семьи. А вот Робин, его "временная"помощница,без пяти минут замужем за хорошим парнем, девушка выдержанная и дипломатичная и страстно желающая динамики, опасности,адреналина вообщем. Вместе они ищут ответ на вопрос "кто убил красавицу Лулу Лэндри?Кто под покровом ночи сбросил ее прекрасное тело на заснеженный тротуар?".
Из плюсов книги хочется отметить:
Во-первых,жанровую чистоту. Мы с первой до последней строки понимаем,что это детектив. Лирики немного, и вся она добавляет цельности персонажам. Во-вторых, живые персонажи. Автор умудрилась не перебрать с оригинальностью, но и не вызвала зевоту очередной шаблонный святошей и прыгающим из собственных трусов новоявленный холмсом.В-третьих,язык.Он хорош,выдержан!Все как в лучших английских романах.
Из минусов:
Первый и главный минус для меня-затянутость.Сюжет провисает.Две трети книги читатель ходит в потемках,ему не за что зацепиться. Ну а второй минус сама развязка. Хотя я в самом низкопробном детективе ни за что не угадаю убийцу,здесь хотелось чего-то более шокирующего.
Вообщем,книга хорошая, но в эмоциональном плане не дотянула796
CappuccinoLi17 июля 2015 г.Читать далееИстория интересная, автор закрутил всё достаточно лихо. Водит со стороны в сторону, как и полагается в детективе. Но проблема в том, что я, начитавшаяся Кристи, Дойла, Семенона и прочих детективных гениев, уже заведомо предполагаю самый неожиданный вариант развязки. Так что убийца меня не очень удивил. Но другое дело - осуществление преступления, мотивы и так далее. Это же тоже очень интересно.
В общем, я не пожалела, что потратила время на эту книгу.
Думаю, прочту и следующую историю про Корморана Страйка, когда нас порадует ею Джоан Роулинг. Ой, простите, Роберт Гэлбрейт. :)79
YunaS15 мая 2015 г.Читать далееОх уж эта Роулинг – страшная графоманка! 300 страниц я ждала развития сюжета и читала дотошные, многослойные и многоуровневые описания, свойственные авторам-японцам. В итоге, в формате последней главы быстро узнала всю историю, которая рррраз! и сложилась в голове главного героя-детектива (но не у читателя, которого за нос водили).
Единственный плюс романа – это описанные в нем образы представителей богемы: моделей, модельеров и еже с ними. О них было интересно почитать. Хоть какое-то яркое пятно в гуще роулингкого зауныва, от которого ей не удалось уйти даже под псевдонимом.726
Lora_Cartman12 февраля 2015 г.Читать далееПредставляю, как были разочарованы поклонники "Поттерианы", прочитав эту книгу. Ожидали волшебников на радужных единорогах, ан нет, не сбылось, пи-чаль. Так вот, любезные, если автор потрудился взять псевдоним, значит, так было надо, и нечего было лезть и проявлять осведомленность. Не полезно оно для восприятия.
И никогда не читайте чужих рецензий, пока не прочтете книгу сами. Мною было прочитано 40 страниц (ридерных), прежде чем на глаза случайно попалась негативная рецензия, вызвавшая попытку прекратить чтение - но было поздно, уже трудно было оторваться.
Книга - настоящий английский детектив, что является безусловной редкостью, особенно в наше торопливое и суетливое время.
Не экшн. Не паф-паф-паф. Не бегалки-стрелялки. И не модный ныне "поток сознания", чтоб его приподняло и шлепнуло, да простят меня поклонники Коэльо и иже с ним.
Замечательно сбалансированнное произведение, ничего лишнего, и очень, очень "английское". Неспешное начало плавно переходит во всё более интригующую центральную часть повествования и завершается отточенной концовкой.
Кроме того, книга - настоящий пир для визуала: описания героев, обстановки, действия, язык произведения - настолько хороши, что создают яркие и запоминающиеся зрительные образы. Здесь не потеряешься среди персонажей, как бы многочисленны они ни были - каждый имеет свое лицо и характер, каждый описан немногими, но точными штрихами, создающими законченный и зримый образ.
Чем-то напоминает Конан-Дойла, чтимого в детстве под одеялои с фонариком. Нет, не рассказы, это уж совсем в малышовом возрасте, а более масштабные произведения - "Торговый дом Гердлстон" и т.п., к которым только-только выбравшийся из детства читатель подбирался с опаской, по причине непривычно большого количества страниц. Но, подобравшись, - не пожалел.
Отдельный поклон переводчику - он настолько великолепен, что кажется, будто книга изначально написана на русском языке. Переводчики, как и правители - чем выше класс, тем незаметнее их работа. Браво. И запомните фамилию - пригодится.
Недостатки? А как же, есть, как не быть. Самый главный - книга настолько хороша, что после нее требуется пауза. Не хочется браться за следующую. Но это пройдет.710
profi309 февраля 2015 г.Читать далееДжоан Роулинг попыталась выпрыгнуть из трусов Гари Поттера и прямехонько запрыгнуть в трусы Агаты Кристи. Редко какой писатель кардинально меняется от книги к книге, перескакивая с одного жанра на другой, но и правила не существуют без исключений.
Не знаю, как уж там написан «Гарри Поттер», не читал, но «Зов кукушки» хороший мейнстримовский детектив. Конечно, не обошлось без нелепых подсказок, но это на любителя, да и сам убийца отчасти психопат (что не есть гуд для хорошего детектива), но я вот до самого конца не смог его вычислить.
714
Judge22 декабря 2014 г.Читать далееОдним прекрасным вечером, госпожа Джоан Роулинг решила, что в жизни нужно попробовать всё и попробовала отрастить себе щетину, яйца и опыт службы в отделе специальных расследований Королевской Военной Полиции. Затем она села за пишущую машинку и принялась за свой детективный роман…
Сразу хочется сказать, что в новом для себя жанре, Джоан, а точнее Роберт чувствует себя очень комфортно. Она…он… автор (буду именовать её...его именно так) предлагает нам погрузиться в процесс расследования самоубийства известной топ-модели которая с одной стороны, ну просто никак не могла наложить на себя руки, а с другой стороны, имела серьезную предрасположенность к этому. При этом расследование будет вестись не по горячим следам, а спустя некоторое время.
Вышеописанная разносторонность мнений на одно и то же событие будет преследовать нас, на протяжении всего повествования. Большинство персонажей будут представлены как с положительной стороны, так и с отрицательной, что путает читателя и не дает возможности быстро разгадать финал (хотя, признаюсь честно, я, хоть и не полностью, но довольно быстро понял, что именно случилось на самом деле, но при этом, всё время сомневался). Кроме того, стоит отметить, что благодаря этой разносторонности мнений, персонажи получились очень детально проработанными и живыми.
Особенно хорошо автору удался главный герой – Корморан Страйк. Его наделили огромным количеством индивидуальных черт, подарили богатую историю, которая затрагивает множество разных периодов его жизни. И всё это (историю и индивидуальные черты) автор органично вплетает в повествование, а что-то даже делает ключевым в этой запутанной истории.
На фоне всего этого изобилия, мне откровенно не хватило проработки Робин – помощницы главного героя и именно поэтому мне осталось не до конца понятным её финальное решение (не буду спойлерить :)). Но, я надеюсь, что в следующей части книги автор исправится и откроет нам её прошлое.
И да, то, что это всё-таки серия, несказанно меня радует и заставляет верить в светлое будущее детективного жанра, ведь в этой книге автор не только представил нам интересную детективную историю, но и показал печальную изнанку звёздной жизни - постоянные нападки папарацци, преследование психами, звёздная болезнь и испытание деньгами и вседозволенностью и всё это в декорациях шика и luxury, что в итоге дало увлекательнейшую книгу, которую просто не хочется откладывать пока не дочитал до последней страницы.P.S. Интересно, за какой жанр примется госпожа Роулинг, после того как насытится детективами. Фэнтези? Ужасы? Soft Porn? :)
722
Elgina15 октября 2014 г.Читать далееКак же я скучала по детективу! Английскому, спокойному, неторопливому детективу. Очень качественному детективу. Такому, чтобы оторваться ну никак нельзя! Джоан Роулинг не разочаровала и не подвела. Автор поттерианы - действительно классный и талантливый автор, способный написать не только интересную детскую прозу, но и остро-социальный роман, и ,как оказалось, замечательный детектив.
Убийство или самоубийство успешной модели произошло морозной ночью в Лондоне - вот вопрос, на который предстоит ответить частному детективу Страйку и его помощнице Робин, а также читателям.
Но автор романа делает вторую линию - проблема одиночества и проблема одиночества публичных персон в частности. Селебретиз, которые никому не могут доверять, которым не хватает простого человеческого общения, люди, которые всегда на виду - хотят они того или нет, постоянное чувство загнанности в угол, когда не к кому обратиться за помощью и поддержкой, потому что даже любимые и родственники могут оказаться предателями, желающими заработать на чужой славе.
Все герои повествования получились очень настоящими - харизматичными, яркими, живыми, с прописанными характерами и привычками. Но насколько одинокими и несчастными оказались все и каждый в отдельности при ближайшем рассмотрении. Отсюда все побочные эффекты - алкоголь, наркотики, трудоголизм, беспорядочные любовные похождения, самоубийства и психические расстройства.P. S. одну звездочку я осмелилась снять с отзыва, потому что почти сразу догадалась о концовке :)
723
politolog3 октября 2014 г.Сюжет не сказать, чтобы очень увлекательный, хотя герои вполне себе колоритные. Но настолько пресное повествование, никаких тебе приключений, лишь унылое зрелище собирания улик частным детективом. Вроде и подозреваемых много, но в напряжении книга не держит совершенно. Не вполне удачная попытка Роулинг сменить жанр.
727