
Ваша оценкаРецензии
DreamWay20 июля 2017 г.Нда...
Читать далееВобщем так от. Читала я эту книгу в обоих переводах, начинала с английского, прочитав пол книги со скрипом, стала читать на русском (и дело не в сложности языка), быстро добралась до конца и прочитала про "убил дворецкий".
Ну что могу сказать. Роулинг, моя любимая мама Ро, зачем? Абсолютно скучный, вялый и серый детективчик, который ползёт со скрипом улитки. Изначально ведь его не хотели издавать, говорили, что слишком размеренный. Вот да! Ну просто очень скучно, особенно описание Страйка и его ноги, его обедов и шевеление его мыслей, моното-о-о-онн--н-н-но скучн-о-о-о. А ещё - диалоги! Ну почему после светлого и чистого Гарри всё пошло в противоположную сторону? Почему все порочны, или проститутки или наркоманы или кокаинщики или просто тупы и матюкаются? Скучн-о-о-о. Ну и чувств, как говорилось когда-то про Рона "диапазон, как у чайной ложки"
Вобщем. Всё началось с английской версии. Страйк абсолютно размерен и спокоен. Даже свой роман с бывшей девушкой пережевывает медленно, монотонно и долго, так жуют пищу приверженцы здорового способа жизни - 25 раз и только потом проглотить. Без чувств, без эмоций. Видно, что он устал от жизни. И ты, читая все о его жизни, устаешь сам и начинаешь иногда зевать.
Удивительно, да чего тупые диалоги и до чего много матов в рядовой книжечке! Матюкаются все! Щиты и факи летят горстями из полицейских, друзей, брата, любимого убитой, рядовых продавщиц магазинов и других прочих. Это зачем? Такова реальность? Не верю.
Яркая звёздочка книги - убитая модель - единственное украшение и радость для глаз, жаль её так было мало. Она одна была ЖИВА, хоть и была убита, все остальные - вялые сардельки или скучающие люди с щитами и факами.Через время я решила продолжить в русской версии ибо это было уже неудобоваримо. И знаете, русская версия пошла куда быстрей! Переводчики сгладили все гадкие моменты, как ни странно. Как ни ругают у нас часто переводчиков. Щиты и факи заменили на эмоциональные выкрикивания типа блин или хрень. Ублюдков заменили придурками, более крутые оскорбления более мягкими. И в диалоги добавили чуть-чуть осмысленности, скруглив чопорную, прямую как сапог речь хоть какими то речевыми оборотами. Допустим, читать речь подруги убитой (полноватой гордой, завистливой и мелочной негритоски) было просто невозможно. "Ва..? И жует гамбургер "Ват э щит. Хау ду у ноу. Ай ноу насинг" И жует картошку фри. Только ради еды и осталась поговорить. В русской версии подали это как-то более мягко.
В общем, прочитала, поругалась, закрыла, забыла. Не вижу смысла такое советовать. Ожидала гораздо большего.
348
AlsuKadyrova28 мая 2017 г.Читать далееНе читала книги про Гарри Потера, поэтому не знаю, как написаны они.
Под псевдонимом Р.Гэлбрейт, возможно, Д.Роулинг попыталась написать книгу, которая заинтерисует совсем другую аудиторию, более взрослую. Однако стиль получился ужасным. Первые страницы поражают отталкивающими описаниями.
"Его физиономия давно приобрела цвет мясных консервов..." Это что?
Очень много пошлого.
К середине книги, это уже не так сильно резало слух, однако, все равно не понимаю зачем она так пишет.
Сама по себе задумка интересная, и во второй половине уже начинаешь перебирать, кто же убийца. Но книга написана очень тяжелым к восприятию языком. Читала очень долго.
Ко второй книге приступлю не скоро, это точно.324
ollaweila16 мая 2017 г.скучища
Скучно, пресно, неинтересно. Мучительное чтение, все время хотелось книгу отложить и начать что-то более интересное. Герой какой-то невнятный, сюжет ерундовый, интриги тоже не наблюдается, да и написано не очень. По всем статьям минус.
Дочитав, со вздохом облегчения убрала подальше в шкаф и забыла.314
DimaIwa7776 февраля 2017 г.Данное произведение мне очень понравилось. Интересный , захватывающий сюжет. Книга читается довольно легко. С удовольствием приступлю к прочтению второй части!!!
323
mckuroske30 января 2017 г."Зов кукушки", "Шелкопряд", "На службе зла". Миленько Несмотря на мужской псевдоним, детектив получился женским - не в смысле жанра "женский детектив", а в смысле мягкости какой-то. Вроде, ужасы ужасные описываются (особенно в "Шелкопряде"), а все равно не страшно.
315
LeNoir29 января 2017 г.Читать далееОт книги остается настолько двойственное впечатление, что продолжаешь о ней размышлять и через неделю после прочтения.
С одной стороны, сюжет невероятно скучный, затянутый и утомительный. Не такого люди ждут от детектива, даже от английского детектива, в котором зачастую атмосфера играет большую роль, чем неожиданные повороты расследований.
Все, что происходит - это разговоры. Беседа с одним свидетелем, с другим, третьим. Прогулка по месту преступления, чтобы читатель не совсем забыл, о чем, собственно, книга. Беседа с четвертым свидетелем, с другом свидетеля, с другом друга... А потом - раз! И главный герой уже знает, кто убийца. А читатель все еще сидит и недоумевает: как к этому вообще пришли?С другой стороны, у Роулинг, под какими бы именами она не пряталась, всегда очень яркие персонажи, даже если они играют в сюжете десятую роль. Вот и тут: в этой бесконечной галерее характеров только и успеваешь головой крутить, чтобы найти новые детали и штрихи. Это увлекательно и любопытно.
Только вот в детективах не это самое важное.
А как детектив книга провальная - сдается мне, ее продолжения выпускают только потому, что у "Роберта Гэлбрейта" такое знакомое и любимое лицо. Будь он никому не известным писателем - остался бы "Зов кукушки" единственной историей о Корморане Страйке.
Может, так и следовало бы сделать?
316
MSanfirova5 декабря 2016 г.Читать далееРоберт Гэлбрейт "Зов Кукушки"
Очень давно любимым жанром был детектив, наверное я по нему скучала, потому что книга классная! История настолько запутанная интересная и необычная, что читается достаточно быстро. Стоит сказать, что в самом конце в "Эпилоге" надеялась совсем на другое, но может все ещё впереди...
Корморан Страйк за один день охватывает три важных события своей жизни: серьёзная ссора со своей любимой девушкой, новая секретарша и новый богатый клиент с достаточно интересным делом. Страйк прошёл войну и достаточно серьёзно перенёс свою боль физическую и душевную. Корморан берётся за дело об известной топ-модели, которая сбросилась с балкона своей квартиры, но её брат не может в это поверить и поручает это дело частному сыщику, кем и является Страйк.
311
svetik_halolej16 ноября 2016 г.Неплохой такой детектив. Не могу сказать, что очень понравился, и не могу сказать что вообще не понравился. Я не могу понять как по нему снимают сериал, так как особо действий там нету. Большую часть книги занимают воспоминания и рассуждения главного героя. Воспоминаний в начале книги было очень много, и я не могла в них никак разобраться. Но к финалу все стает на свои места, автор все по полочкам нам раскладывает. Буду читать другие части этого цикла, может они мне понравятся больше.
310
Sollnce14 ноября 2016 г.Читать далееСкажем так, я, к сожалению, узнала еще до прочтения книги, что роман принадлежит перу Роулинг. Поэтому я от себя еще в самом начале накидала примерный возможный сюжет: "Все повествование тянется мееееедленно-меееедленно, возможно, герой немного тупит, а в конце, буквально на последних десяти страницах, преступление раскрывается, главный герой зверски изувечен и побит, долго отходит от тяжелейших травм." Хотя, пожалуй, это сюжет подходит для описания почти любого детектива. Что делать, не люблю я их. Хотя, конечно, интересно дочитать до конца и узнать, кто же там так нахулиганил? Но Донцова в этом отношении мне как-то приятнее - промежуток от убийства до разоблачения читать было по крайней мере весело.
В детективнонаписательных способностях Роулинг я не сомневалась ни минуты: я читала Гарри Поттера и помню, как малейшие детали в первых книгах обрастали подробностями в последних. Она очень внимательна и скрупулезна в своем повествовании, незначительных моментов для нее не существует. И, однако же, я не удивлена, что книга не пользовалась популярностью до тех пор, пока не открылось реальное имя ее создателя: (возможно, это даже был своеобразный пиар-ход) детектив получился самый обычный, безо всяких интересностей и фишек, без юмора, без научной или познавательной подоплеки. Вообщем, детектив как детектив, который вылетит из головы сразу после закрытия книги, хотя почти уверена, что Роулинг одной книгой не ограничится.Флэшмоб 2016, 13/28
326
Ste9 ноября 2016 г.И вроде все достаточно прекрасно, но все равно какая-то фигня
Читать далееУвесистый том, в котором, в общем-то, не так много текста. Очень приятное издание: красивая обложка, плотная бумага, крупный шрифт, птички у названий частей. Можно смело поставить на книжную полку и любоваться корешком.
И плюсы на этом не заканчиваются.
В силу каких-то внешних обстоятельств чтение сильно растянулось. Хотя язык автора легок, текст идет плавно, ровно. И даже увлекает временами. Да, действие кажется затянутым, но это даже трудно назвать однозначным недостатком. Герои хороши собой, с ними можно вполне уютно сосуществовать на протяжении долгого времени. Но неспешность сюжета навевает ощущение бытовухи. Словно ты уже и не кино в своей голове смотришь, а просто работаешь помощницей детектива. И то, что должно тебя волновать и захватывать, в итоге превращается в рутину. Но, опять же, довольно приятную.
Сюжет раскручивается к концу, набирает скорость. И для меня концовка была неожиданной, но слишком уж долго запрягали, чтоб так быстро приехать. Дисбаланс выходит.
И касательно неожиданной концовки. Сюрприз для меня получился лишь благодаря тому, что подобное развитие сюжета казалось уж слишком бредовым. Мысли о том, что все так, проскакивали, но отметались в силу своей абсурдности. И потому в конце возникло стойкое послевкусие обмана.
При всем этом мне понравились герои. Мне даже хочется их еще. Пока не знаю, буду ли продолжать серию, но однозначный крест на ней не ставлю.
P.S. Все равно хотелось Гаррипоттерщины.345