Рецензия на книгу

• 

  Sollnce14 ноября 2016 г.

  Скажем так, я, к сожалению, узнала еще до прочтения книги, что роман принадлежит перу Роулинг. Поэтому я от себя еще в самом начале накидала примерный возможный сюжет: "Все повествование тянется мееееедленно-меееедленно, возможно, герой немного тупит, а в конце, буквально на последних десяти страницах, преступление раскрывается, главный герой зверски изувечен и побит, долго отходит от тяжелейших травм." Хотя, пожалуй, это сюжет подходит для описания почти любого детектива. Что делать, не люблю я их. Хотя, конечно, интересно дочитать до конца и узнать, кто же там так нахулиганил? Но Донцова в этом отношении мне как-то приятнее - промежуток от убийства до разоблачения читать было по крайней мере весело.
  В детективнонаписательных способностях Роулинг я не сомневалась ни минуты: я читала Гарри Поттера и помню, как малейшие детали в первых книгах обрастали подробностями в последних. Она очень внимательна и скрупулезна в своем повествовании, незначительных моментов для нее не существует. И, однако же, я не удивлена, что книга не пользовалась популярностью до тех пор, пока не открылось реальное имя ее создателя: (возможно, это даже был своеобразный пиар-ход) детектив получился самый обычный, безо всяких интересностей и фишек, без юмора, без научной или познавательной подоплеки. Вообщем, детектив как детектив, который вылетит из головы сразу после закрытия книги, хотя почти уверена, что Роулинг одной книгой не ограничится.

  Флэшмоб 2016, 13/28

  3

  26