Чехарда

Вроде бы Алексин никогда не писал ничего слишком серьезного, но тут веселенькая поначалу история превратилась в драму. Гг случайно узнает, что его идеальный папаня в послевоенные годы бросил свою первую жену, а когда с ней познакомился, буквально у него на глазах она потеряла сына, взятого из детдома — его разыскали настоящие родители и он уходил к ним. Теперь стремительно взрослеющий пацан пытается как-то помочь этой всеми покинутой Нине Георгиевне. Вроде бы ничего прям совсем жуткого, никакого нагнетания, а темой заявлено "столкновение со взрослыми проблемами" — но вышло как-то на редкость беспросветно, не ожидал от вас, товарищ Алексин.

Вообще, есть ощущение, что рассказ можно использовать в итоговом сочинении(если темы подходят конечно, я 3 года назад сдавала, не знаю что у вас там и как).

Тема родительской любви, эгоистичности, воспитания, взаимоотношений и недопониманий.

История про девочку Олю, которую очень ждали и любили родители, и её учительницу истории Евдокию. Изначально женщина показывается с не очень хорошей стороны, потому как вечно сравнивает своих учеников с выпускниками, которые уже многого в жизни добились, но, как позже выясняется, она это делала не для унижения младших.

Оля пропала во время туристического похода, чем заставляет весь класс и родителей её искать. Позже выясняется интересная вещь, ковающаяся воспитания и родительской любви.
(СПОЙЛЕР она возвращается, но стоил ли акт протеста этого...)

Порой нужно потерять, чтобы понять цену или осознать важные вещи. Так произошло и тут. Но цена, которую заплатили родители не соизмерима с поступком Ольги. +Я не уверена, что она в полной мере осознала своё действие.

На самом деле, особенных эмоций произведение не вызвало. Да, оно поучительное. Но прочитать его стоило гораздо раньше.

А. Алексин "Поздний ребёнок".
Книга Анатолия Алексина заставляет думать о ценности семьи и человеческих отношениях вообще, о людских слабостях, ошибках, о взрослении. Его произведения окунают в чудесное советское прошлое, быт той поры.
Семья Нечаевых не выделяется из многих. Алексин рассказывает о людях, каких большинство.
Лёнька, Людмила, его старшая сестра, отец и мать живут дружно, по-советски. Лёня хоть и "поздний ребёнок", при этом вовсе не обласканный родными. Они относятся к нему не как к особому ребёнку. Отец и прикрикнет, за двойки-тройки ругают. Лёня растёт, хулиганя, получает нагоняи за проделки.
Алексин рисует события, которые представляют судьбы всех членов семьи. Отношения Людмилы, "дрессировщика прямых и четких линий", с женихом Иваном вызывают в душе брата желание помочь влюбленному в неё соседу, бывшему однокласснику Людмилы. Дядя Лёня тихо любит девушку, имеет прекрасную репутацию, общителен и добр. Людмила в ответ на возможность быть с ним, отвечает категорично, что "две пары очков на одну семью-много". Он и она носят очки. При этом дядя Лёня-окулист. Жених Людмилы Иван добр, прост в общении, но не нравится Лёньке, не совсем и членам семьи. Родители, Леонид, брат побаиваются Людмилу. Она слишком категорична и прямолинейна. Поэтому Леонид не решается заговорить с ней о любви.
Помощь Лёньки сестре раскрывает доброту, желание помочь соседу. Ведь мальчик всех защищает, просто не говорит об этом. Соседского мальчишку отдубасил за то, что тот обзывал его отца "шутом гороховым". Лёнька не рассказыает папе об этом, не желая быть ябедой, проблему решает самостоятельно. Как это похоже на поступок любого мальчика его возраста! Но в то же время Лёнька очень скромен.
Алексин в названии повести подчеркнул многое: каким бы ни был ребёнок, поздним или ранним, семья "растёт" с ним. Учится с ребёнком каждый член семьи, думает о своих же поступках, влиянии на него.
В экранизации великолепно показан Лёнька с очками в толстой оправе, его отец, нереализовавший себя оперный певец в роли которого В. Меркурьев. Людмила в фильме строга и беспрекословна. Актриса великолепно изобразила прямолинейность и однозначность в натуре героини, держа спину везде и всегда.
Читая книги Алексина, каждый раз размышляю о роли детей в жизни взрослого, об этих взаимных отношениях. О том, что время лишь углубляет эту тему, делает острее, ведь в 21 веке связи в семьях рушатся раньше...
Спасибо, что читаете.
#мысли #пишу #мюсли #литература #слово

Когда я прочитала эту книгу, мне вспомнилась притча про яблоню, которая любила своего человека, и любила так сильно, что вздыхала, о том, что не может больше уже ничего ему отдать, так как итак уже все-все ему отдала и стала маленьким сухим пеньком. В этой маленькой книжице все намного сложнее, и к детской литературе я бы не стала её относить. Скорее к литературе, которую нужно читать всем, в любом возрасте, чтобы знать и помнить о роли матери в вашей жизни. Хотя вроде бы книга и не про это.
Жил-был маленький мальчик, но получился он как-то сразу очень хорошим и добрым (я думаю благодаря чуткому воспитанию), но еще и однолюбом. И влюбился он в яркую девочку, которая была с ним в одной группе детского сада. И эту свою любовь он пронес через все детство и в конце концов женился на ней. Но так выходило, что благодаря тихому и покорному нраву этот мальчик шел как собачка на веревочке за своей возлюбленной, и все вокруг, даже мама, не подозревали в нем внутренней силы. К сожалению, мама (которую мне очень жаль), слишком поздно осознала в сыне эту силу и принесла себя в напрасную жертву.
Очень бы хотелось узнать с какой интонацией нужно читать заглавие книги, с издевательской или с печальной и нежной. Потому что, смотря как прочитать, о том герое получается и книга.

Книга рассказов Анатолия Георгиевича попалась мне случайно - я даже не знала, что среди старых книг на полке есть что-то подобное. Взяла почитать на работу, правда с осторожностью - до Алексина я особо не интересовалась советскими писателями, но тут приятно удивилась. Все так солнечно, хоть и с каплей грусти, но очень и очень обнадеживающе, со смыслом. Понравилось и то, как пишет автор. Красиво и приятно! Не чувствовалось, что тебя пытаются напичкать чем-то, как бывает, когда читаешь о "правильных" детях и их воспитании. Герои - как настоящие, но в тоже время не верится, что такие вообще есть. Или времена тогда были другие, и люди больше думали о ближнем, старались его понять, помочь.
В общем, эти короткие истории достойны, чтобы их прочитали. Заряд энергии!

Сейчас, когда с момента прочтения прошло какое-то время и первые эмоции улеглись, остается в сознании следующее: после прочтения остаешься с сильнейшей внутренней дискуссией в голове о том, кто из героев прав, и кто тебе ближе, и эта дискуссия отвлекает от своих дел. Умом я понимала, что учительница не самый плохой человек, и что намерения у нее очень правильные, но на уровне эмоций мне больше симпатична была девочка, она очень правильная, хорошо учится, готова вкалывать, ни с кем не идет на прямой конфликт, и мне хотелось ее защищать, непонятно только от кого.
Перипетии сюжета, неправдоподобность отдельных моментов обсуждать не хочется, про это и так много написано, да и спойлер.
С одной стороны, если книжка вызывает такие сильные эмоции, то это явно показатель мастерства автора.
В то же время мне не понравилось ощущение, что меня развели на сильные эмоции, ну вот дурацкое оно. Только за это четыре.

Алексина я всегда обожала: произведения его читаны-перечитаны мною по много раз. А вот дочка пока с его повестями не знакома, вот я и решила начать с "Чехарды". Вроде как в продолжение "Школьный год Марины Петровой" - там музыкалка, тут хоровой коллектив)
Если кто не смотрел, очень рекомендую одноименный фильм с Евгением Лебедевым в главной роли: хорошая экранизация, и Лебедев гениален)
Книгу прочли с удовольствием - она настоящая! Удивительно, но я недавно узнала, что Пантелеев очень не любил Алексина: считал бездарным конъюнктурщиком( Не знаю... Казалось бы и проблематика тут "пантелеевская", но...нет не сошлись( Может, какие-то личные качества помешали..
Знаю, что многие подруги зачитывались книгами А,Алексина, и сегодняшним детям он также интересен. Нужно теперь "Третий в пятом ряду" перечитать)))

хорошо бездумно восхищаться такими "индивидуалистами" в пдростковом возрасте, к сожалению, когда сам в зрелом возрасте , набравшись жизненного опыта, сталкиваешься с такими вот "крапивинскими мальчиками/девочками", то уже не смешно.

Была у нас подобная "Оленька" на работе, устроили ее по просьбе мамы, работавшей в этой же организации.
Девочка пропадала без вести почти неделю, т.е. банально не вышла на работу со 2-го или первого дня. или даже с половины 1-го дня.
Короче, когда ее вызвонили через отдел кадров и родителей, то оказалось, что она "беременная"!
О том, чтобы позвонить в отдел, передать через маму, вахтера, сообщить в отдел кадров, что она не придет сегодня, завтра ( ее ставили в смну всю неделю), она "не подумала".
Наивность и детскость мышления + неистребимый подростоквый эгоцентризм.

Каюсь, когда-то я была тоже "ушиблена Крапивиным" и ненавидела толстых теток и "дурацкое имя Гортензия". Оказалось, что даже "грея уши" возле таких сварливых бабок узнаешь много чего жизненно полезного, и в бытовом плане, и в плане семейных отношений.
А Гортензия, как оказалось, очень красивый цветок.
К сожалению, из-за непримиримой однобокости, внушаемой вот такими "поборниками" ювенальной юстиции, "прав ребенка" и обиженных мальчиков с трогательно торчащими коленками, некоторые аспекты жизни познаешь на своих ошибках, которых можно было избежать.

А чувство общности и "коллективизма" полезно, как навык.
Для морального, физического и психического здоровья.

Интересно, Оленька сознательно скрыла ключевую информацию по инцидентам с художником и Люсей, или она действительно настолько дремуче "тупа", чтобы не заметить, что ее сторонятся и не она "обособляется", а ее "игнорируют"?

А в других книжках, про таких говорят, "высокомерный сноб".
Евдокия пыталась привить чувство такта и "компромиссность", чтобы девочка не лезла в "чужой монастырь" со своими правилами, и пыталась обратить внимание родителей на отсутствие человеческой эмпатии и стремлению к общению ради приличий, с людьми, которые кажутся нам не интересными.

Героиня Алентовой и слесарь Баталов. Или миллионерша Голди Хоун и "потнючий плотник".
"Мой брат (играет на кларнете) - гений" и остальные должны с этим считаться!

при этом все читая про трагические судьбы детей-вундеркиндов охают и ахают про неприспособленность к жизни, одиночество и неумение жить в социуме. Куда родители смотрят? ага, пойдите, отведите душе в статье про 9-летнюю студентку МГУ Теплякову.

а тут показаны истоки проблемы.
а если продлить еще дальше, то такая бесчувственная Оленька - это будущий прообраз Евы Качадурян, интеллектуалки. живущей рассудком и головой, с "выключенным сердцем и эмоциями".
Ну, у нее скорее всего поспособствовали травматические эпизоды (мальчишки в 11 лет поймали и раздели (сняли трусики)) + ей пришлось исполнять взрослые обязанности по отношению к брату и матери, замкнувшейся в четырех стенах.
К тому же, возможно, Ева была армянкой в "белом квартале", или школе., а здесь ребенок именно что "без материальных" и других социальных и криминальных проблем.

А эпизоды, когда Боря предлагал Оленьке нарисовать портреты учителей или разрисовать стены в школе, а Оленьке было "не до того" просто вызывают омерзение.
Она что, уже Народный художник России, чтобы выбирать - мне надо рисовать либо первого министра, либо Королеву Великобритании, сотальное не для моего таланта, мелко.
фотографии найди/попроси, попроси часок попозировать. Уверена, не отказались бы хотя бы попробовать.
Самонадеянность и приписывание своих мыслей и чувств (транслирование) другим людям - это симптом детской незрелости, когда ребенок видит все со своей точки зрения.
Летчик, конечно же, будет самым лучшим папой, мама-то знает, что он Герой Советского союза" - так мыслит Кешка. И расстраивается, когда мама почему-то выбирает неинтересного дядю-соседа, геолога.
Радий Погодин "Кирпичные острова".

Многие люди так и застревают на таком уровне: я считаю, что самый лучший сливочный пирог, значит, все должны любить сливочный пирог, а не кулебяку. А что, кулебяку ведь никто не любит?

ПС. некстати, но если натыкались на литературных последователей Крапивина, например, Соломко, то видна явная вторичность.
И среди "ушибленных Крапивиным" есть такой автор, писавший под ником Алекс Лассара. Да... Который написал (гомо)эротическую (сексуальную) сцену между двенадцатилетним мальчиком (любимый возраст Крапивина) и молодым красивым, неподвластным законам обыденности вампиром 23 лет того же пола.
Но удалил ради печати.
Очень вторичный рассказ, даже на качественный фанфик не тянет

ППС: а в отпуск по беременности идут через 5-6 месяцев, так что той "горе-работнице" нужно было минмум 5 месяцев еще отработать, но как-то там хитро все разрулили.
я работала до 6 месяца или типа того, как положено