
Ваша оценкаРецензии
LoevenSlouchier31 октября 2016 г.Выпал из жизни? Куда?
"Посреди комнаты по-прежнему стояли ящики с его вещами. До сих пор он еще ни разу не включал телевизор."Читать далееКнига для тех, кому кажется, что не включать телевизор - качественное изменение жизни.
Эта книга о "обычном парне", который по неведомым причинам "выпадает" из мира. Эта книга о преодолении себя, победе над своими страхами и истинном предназначении. Ведь да?
Сначала, как водится, о хорошем.- Качественные емкие описания. В некоторых сценах божественны. Оригинальные, незатертые метафоры, красивые рельефные персонажи. Все повествование выписано контрастными красками, одни персонажи оттеняют других.
- Просчитанный сюжет. Все, как нужно - ружья, развешанные в начальных сценах, выстреливают, второстепенные персонажи появляются в нужное время, а сны сбываются. Рассчитано до мелочей - книга=часовой механизм, схлопывается по мере прочтения в руках.
- Интересные отсылки к лондонскому метро. Герои носят имена станций метро, персонажи узнают о тайном смысле названий лондонских достопримечательностей. Для лондонца это, наверное, очень здорово. Для человека, который в Лондоне не был, не так здорово, но все же интересно.
Как ни старалась, больше плюсов найти не смогла. Зато грустных вещей - хоть отб- Просчитанный сюжет. То, что является плюсом, оборачивается одним из самых страшных минусов. Сюжет предсказуем, симметричен и абсолютно не удивляет.
- Рельефные персонажи. Да, персонажи красивые, но при этом абсолютно пустые. Картонки с нарисованными лицами. Кажется, будто ясно, что с ними происходит, но по факту, мы ничего не знаем о людях, участвующих в действиях. Каждого из персонажей можно описать двумя-тремя словами. "Девушка, обладающая силой", "Плут", "Неудачник, с добрым сердцем", "Злодей". Персонажи, буквально держат эти таблички в руках и, при каждом удобном случае, размахивают ими направо и налево. Мы ничего не знаем об их истории, потому после прочтения остается больше вопросов, чем ответов.
Почему у Двери такое странное имя?
Почему именно у ее семьи такой дар?
Чем занимаются люди в Нижнем мире, помимо того, что жарят кошек на кострах?
Кто такой Маркиз?
Да, даже банально - кем работает Ричард, какое у него образование, есть ли у него семья и важна ли она ему?
Персонажи выписаны в отрыве от своего прошлого, так, словно то, что с ними происходило до этого - абсо- Скудные описания. Во многих сценах описания откровенно провальные. Особенно описания эмоций и переживаний.
- Он уходил в кабинет и блокировал все связи до тех пор, пока не закончит надиктовывать.
- Тогда начнем с кабинета.
- Но я там уже искала. Честное слово. Я все обшарила еще тогда, когда... убирала тело... - она заплакала, тяжело и надрывно, словно рыдания прорвались из самой глубины души.
Чувствуете боль героини? Нет? Странно... Ладно, другой отрывок. Более чувственный.
Мистер Вандемар схватил Ричарда за левую руку и, вывернув мизинец, сломал его. Ричард вскрикнул.Я не шучу. На этом описание сцены за
- Пустой, картонный, абсолютно не продуманный мир. "Есть страшное место, но я тебе про него скажу." "Тут очень важно, но тебе это знать не нужно." "Тебе не следует знать о таких вещах." Гейман всю дорогу кормит читателями наметками "важных" фактов, историй, событий, но так ничего не рассказывает о них. Мир остается пустым и наметочным.
Добавляем к этому стиль автора, который скачет от нарочито-пафосного ("они ушли в закат") до наигранно-ироничного, и сам собой напрашивается обидный вывод - вся книга - стеб от начала и до конца.
Большая красивая пародия на фентези. Гротескные персонажи, простая сюжетная линия, ироничное отношением самого автора к персонажам - все свидетельствует о том, что сам Гейман относился к этой книге не как к серьезному произведению.
Немного отходя от плюсов и минусов.
Больше всего понравилась сцена с испытанием Ричарда. Выписана интересно, и был посыл на интересный поворот сюжета. Но эта же сцена принесла самое большое разочарование, в связи с тем, что повествование вернулось в прежнюю колею.
Самая колоритная парочка за всю историю - Круп и Вандемар. Все за счет того, что они пустые, как надувные куклы, но зато яркие и красивые. Они украшают повествование, оттеняя других персонажей, но сами по себе, особой смысловой нагрузки не несут. Жаль.
Порадовала жестокость в книге. Здесь люди умирают, и с ними случаются плохие вещи. Это здорово. Правда все компенсируется ожидаемой концовкой.
Немного о психологии.
Нужно же иногда смотреть глубже? Посмотрим глубже.
Верхний Лондон - социальные правила, стандарты, нормы. Правильная, ровная, симметричная жизнь. Метафоры - так говорит сам Гейман.
Нижний Лондон - жизнь неприглядная, дурно пахнущая, сохраняющая прошлое, путающая времена, способная обойтись без слов.
Очевидно - Сознание (Верхний Лондон) и Бессознательное (Нижний). И бедный Ричард, который отправляется внутрь себя, чтобы найти в себе силу и уверенность.
При таком раскладе, остальные персонажи - части его личности. Если вглядеться в повествование, то без труда можно заметить - Ричард занимает позицию наблюдателя на протяжении всей книги. Он не делает вообще ничего. Не принимает решений - они принимаются за него, не выбирает пути - просто следует за спутниками, не ставит целей.
Если мы принимаем за истину (хотя бы относительную), что Ричард исследует свой внутренний мир, а персонажи - это части его личности, то сюжет становится осмысленным и наполненным.
Молодой человек, понимает, что нужно что-то менять в своей жизни. Он в процессе исследования себя сталкивается со своим внутренним ребенком (леди Дверь), с аутоагрессией (Круп и Вандемар), старающейся этого ребенка подавить и вообще затормозить процесс, со своими травмами, с инстинктами (Лондонский Зверь), и возможно, даже с Богом-Отцом (Ис- Города, мистер Вандерман, очень похожи на людей, - торжественно объявил мистер Круп. - Мало кто знает, что таится глубоко внутри.
Внутренний мир Ричарда запущен и брошен. Он сам чувствует себя чужим в нем. Ему сложно принять самого себя таким, какой он есть. И постепенно, медленно, через боль и слезы, он приходит к принятию себя, осознанию своих истинных целей.
И все же вопрос остается в силе. Выпавший из жизни. Куда?
Куда выпадает Ричард?
Почему в итоге, он выбирает свой внутренний мир, или, даже, отступая от психологии, Нижний Лондон?
Почему он сбегает от своей жизни?
Чего ему хочется? Осознает ли он сам, что ему нужно? Чем он будет заниматься в Нижнем мире?
Эта история - рассказ о попытке человека сбежать от повседневной рутины. Сложность в том, что куда бы ты не поехал, везде берешь с собой себя. Автор так и не предлагает решения поставленной проблемы, и герои остаются в подвешенном состоянии.
Итоги
Сама по себе книга неплоха. Даже, хороша. На 4 из 5.
Но ожидания испортили все впечатление от книги. Ожидалось что-то глубокое, психологичное, переживательное, эмоциональное. Получилось красиво, броско, ярко, но пустовато.
Так что читать можно и нужно, но ждать великих смыслов не стоит.728
MaryNovikova10 сентября 2016 г.Кажется чего-то не хватает...
Читать далееЭто первая книга Нила Геймана, которую я прочла. Знакомство прошло успешно, но я не уверена, что готова читать другие его книги. Всё это пресловутое "другие книги будут хуже и я разочаруюсь".
В этой книге прекрасно все: и мир, и атмосфера, и герои, и антигерои, и сюжет. По мотивам можно было бы неплохую такую игру компьютерную запилить. Те, кто знаком с Алисой и Ведьмаком меня поймут)).
При всей восхитительности данного произведения, и несмотря на 5 звездочек, в которых я на 100% уверена, в книге чего-то не хватает. Не хватает описаний мира, героев, историй, другого быта... Я вовсе не чувствую разочарования. Это как пообедать, но не попробовать десерт. Уйти пришлось. Ты вроде покушал, но вот...ну вы понимаете).
Стоит ли читать? Определенно да. "Дыры" в описаниях дадут вам свободу фантазии. Если с фантазией беда, то сюжет определенно хорош и затягивает.741
rmorgenstern9 сентября 2016 г.Читать далееВот мне интересно, у Геймана все книги такие восхитительные, или все же есть что–нибудь попроще?
“Никогде” – это снова сказка. Но не такая, как “Океан в конце дороги” или же “История с кладбищем”. На этот раз мы имеем сказку для взрослых и о взрослых.
В данном произведении Нил собрал все главные элементы стандартной сказки. Есть главный герой, который живет обычной жизнь, а потом вдруг случайно попадает в другой мир, становится частью компании, у которой есть важная миссия и переживает кучу приключений, совершает самые важные подвиги и т.д. и т.п. У нас также есть главная героиня – избалованная, взбалмошная, которая собственно и затеяла весь сыр-бор. Она у нас чуть ли не пуп Земли и готова на все ради своей миссии. По правилам жанра в команде также присутствует воин, то бишь человек, который может уложить любого, спасает все задницы и все это делает непонятно по какой причине. Ну и конечно же голова компашки, этакий чудак, который бросает группу на пол пути, дабы самому сделать нечто важное и тайное, а потом объявиться в самый неожиданный момент, дабы вытащить всех из очередной жопы-попы. Ну и про главных злодеев не забываем, они у нас тоже присутствуют.
И вот знаете, хоть Нил и взял весь стандартный набор, он смог все это воплотить таким образом, что подобного вы и не встречали. Ну я так точно. Настолько нестандартный мир и персонажей он создал, что можно только восхищенно удивляться и любить его еще больше.
Честно говоря, из всех персонажей мне не понравилась только Д’Верь, но главные героини мне вообще редко нравятся, так что ничего удивительного. Все остальных героев я полюбила как родных. Особенно Охотника.
И, конечно же, мне очень понравилась главная интрига. Я вот так и не догадалась, кто же оказался предателем, пока автор сам этого не сообщил. Ну вот просто в голову мне это не пришло. Ну и главный антагонист тоже меня дико удивил. Не ожидала. Совсем не ожидала.
В целом и в общем, я пережила волнительное приключение, наслаждаясь прекрасным слогом Геймана. Читала медленно, дабы подольше растянуть удовольствие. И непременно продолжу знакомство с автором и дальше.
727
dar_ky16 августа 2016 г.Печально. Вторично.
Читать далееРискну оказаться в меньшинстве тех, кто поставил двоечку, но меня заочно поддерживает друг, который сейчас заметил: "В пятнадцать лет бы это впечатлило...".
Дальше могут быть спойлеры, осторожно!
"Никогде" я прочитала, в общем-то, только потому, что это была единственная книжка под рукой в условиях ожидания. Покривлю душой, если скажу, что вначале она меня захватила, но ближе к середине начала утомлять. Во-первых, не отпускала мысль: ЭТО УЖЕ БЫЛО. Классическое построение для истории попаданца - вот был обычный такой офисный клерк, потом к нему вваливается представитель другого мира, в силу необоримых обстоятельств герой пускается в путешествие... Чёрт побери, уже одно это мне "Хоббита", как минимум, напоминает! Конец уже отдаёт современной низкопробной фантастикой - герой, всю дорогу нывший, как хочет домой, возвращается домой этаким альфа-самцом, для которого его, на минуточку, родной любимый мир стал сер и уныл, и он, переворачивая ногами столы, ломится обратно (не задумываясь, что он будет делать, если снова захочется в серый скушный Лондон). Посреди этих двух концов - опять же банальщина: благородная главная героиня, иконописный главный злодей, загадки, головоломки и испытания, и, конечно, случайный неудачник-попаданец, внезапно спасающий мир. Ужасающая вторичность.
Во-вторых, мир Нижнего Лондона вполне удался, яркий, разнообразный и пёстрый, но, чёрт подери, абсолютно нелогичный, с кучей несостыковок и обрубленных концов (друг добавляет, что вот ему было бы интересно узнать, что случилось с девкой на мосту. Всё? Лили больше нет?), без всякой логики. Просто придумано - и сразу написано, зачем логику и какие-то законы, пусть кривые и непонятные, специально для этого мира, но они должны же быть! Действие ради действия, вот поезд, вот лабиринт, вот семь сестёр, вот ярмарка, как я круто придумал, вууухууу! А в чём смысл всего этого?
Да, и последнее - если Нижний Лондон крепко спрятан от Лондона обычного, если никто из обычных людей никто о нём знает, какого бельмеса главного героя спокойно отпустили, не стерев ему память? А если бы он всё выболтал?
В общем, нет. Просто - нет. В юности бы это впечатлило. Во взрослом возрасте - абсолютно нет.770
electrofob14 июля 2016 г.Читать далееИнтересная, захватывающая сказка для взрослых. Затягивает прямо с головой вместе с Ричардом под улицы Верхнего Лондона. Все как надо, все где надо, все вкусно и все в нужный момент, чтобы читатель не смел оторваться от книги. Персонажи все красочные и продуманы до мелочей.
Сюжет вроде прост, девушка решает отомстить за смерть своей семьи, но прост бы он был в Верхнем Лондоне...в Нижнем же все гораздо интереснее и запутаннее. Все так неизвестно, как будто тебя как слепого котенка бросили в неизведанный мир, и никто ничего не объясняет, все покрыто тайной, волшебством и мраком.
В общем, книга очень понравилась и несомненно отправилась на полочку "любимые".728
YuliyaLohanina4 июля 2016 г.Как в омут с головой...
Факт - Гейман прекрасный сказочник! Созданные его воображением миры затягивают с головой и не отпускают до последнего. Они покоряют! Читаешь и вместе с героями - очаровательной Дверью (да-да, именно Дверью) и ее союзниками - путешествуешь по всем злачным и одновременно прекрасным местам Нижнего Лондона. Ты испытываешь страх, порой шок, зачастую отвращение, но оторваться не можешь. Рекомендую ли? Определенно! Замечу только, что "Звездная пыль" мне лишь на капельку, но все же больше понравилась.
77
ssencha2 июня 2016 г.Читать далееВ игре мне пришел совет почитать книгу Геймана "Никогде". Долго-долго я думала и таки решилась продолжить знакомство с ним второй книгой. Книга хорошо написана и сюжет интересный. Слова в книге очень хорошо вырисовываются в картинку и сразу представляешь себе и Нижний Лондон и то, как выглядит каждый герой, и даже чувствуешь дух города и его смрад.
Главный герой - Ричард, жил как многие, плыл по течению и все вроде бы его устраивало, но стоило приключится одной маленькой ситауции, как вся жизнь пошла на перекосяк. Хотя эта встряска потом кардинально изменила его жизнь и понимание о том, чего н хочет. Гейман, мне кажется напрямую хотел показать читателям, что иногда нужно что-то менять в своей жизни или иногда хотя бы смотреть на все под необычным ракурсом.
Второстепенные герои в книге также хороши, как и главные. Чего стоит хотя бы старина Бейли. Его образ мне напомнил Радагаста из экранизации "Хоббита". Веселый, сумасшеший старикашка, который холит в одеянии из перьев и такскает с собой птиц.
Мир - заворажающий, интересный, хорошо продуманный. Верхний Лондон описан вскольз, а вот нижнему Геймана посвятил очень много описаний, очень много описаний. До "Никогде" я прочитала книгу Моэрса "Город Мечтающих Книг ", где большей частью герой также путешествовал по подземного миру и либиринту. Так вот Нижний Лондон представился мне таким же темный, мрачным и зловещим лабиринтом.
Я поставила книге 4 звезды, она хорошая, понравилась в принципе, но не знаю Гейман видимо все же не мое, не дергает он сильно на струнки души. Может стоит почитать что-нибудь еще у него..?
739
Elenita1917 марта 2016 г.Иномирье
Читать далееАх какой это великолепный роман! Редко встретишь книгу, в которой хочется поселиться и это одна из таких книг. И как я рада, что несмотря на предыдущие неудачные встречи с Гейманом продолжила знакомство с его произведениями. Как оказалось лучшее еще впереди.
Кажется совсем недавно вместе с Питером Акройдом странствовала по подземному Лондону и вот уже Нил Гейман приоткрыл дверку в город о существовании которого не подозреваешь.
Трудно поверить, но существует иной город, город выпавших из жизни. Необычный, странный и страшный. Это Зазеркалье или Задверье обычного Лондона. Мир попав в который уже не сможешь жить в обычном мире вернувшись оттуда.
Только там жизнь обретает подлинный смысл и жаль, что попасть туда можно лишь листая страницы книги. А завершив с сожалением долгое и в тоже время краткое путешествие предаёшься безумным фантазиям о существовании подобных подземных двойников у любого города. И грезишь наяву, о заветной дверке в Иномирье или Задверье.P.S. Я не поклонник Англии, англичан и Лондона, но в этот мир влюбилась на всю оставшуюся жизнь.
713
Eka3327 февраля 2016 г.Читать далееТемпл и Арка! Сколько раз надо произнести это? Ага-ага...кому-то этот пароль вообще не помогает найти свою дверь в мир Геймана, кому-то, словно из рога изобилия, пожалуйте - вот вам море смыслов. "Никогде" для меня первая книга автора. Очаровало название (и пусть есть еще одно "Задверье") сразу понимаешь - что-то будет. А будет собственно что? Два Лондона (Верхний и Нижний). Кстати, в городах с метрополитеном такие книги воспринимаются куда органичнее. Причем эти два мира в одном, существуют параллельно (???). Совершенно неожиданно имеют точки пересечения. Ну, мы же знаем, такое невозможно. Но как быть с Дверью (леди Дверью), которая оказалась в Верхнем Лондоне? Считай, выпала под ноги Ричарду. Да каким бы заурядным лондонцем он не был, но именно ему. И паренек-то совсем, ох, совсем не прост. Ты попробуй из комфортной и предсказуемой жизни оказаться сразу в другом мире! Собственно там-то всё интересное и происходит. Книга удивительна тем, что в нее погружаешься сразу, без вчитки и привыкания к обстановке. Автор каждую ситуацию показывает с разных точек. Если уж не "считал" ее здесь, то посмотри, дружок, еще раз через других действующих лиц. А они-то почти все "красавцы"! Порой испытываешь чувство брезгливости и тошнотворности, но книгу закрыть не можешь...потому и пробираешься через все эти тёмные места с героями. За время чтения не раз проверишь себя - кому ты доверяешь. Доверять никому нельзя))) Концовка показалась скомканной, словно, автор писал-писал и устал. Потому что после всего, что произошло в Нижнем Лондоне, понимаешь - нет, не будет Ричард жить как хотел.
4.5 балла за предсказуемость концовки78
daffodilfox18 февраля 2016 г.Читать далееЕсли кратко, книга о парне и девушке, которые живут в разных слоях Лондона: он в реальном, она в волшебном. О том, как слои смешиваются, и что из этого выходит.
Жанр - фентези, но, как это обычно у Геймана, мрачное, темное, с закидонами и придурошностью. В данном случае ещё и мерзенькое: канализация, бомжи, кровь, кишки, всё вот это вот.
Сам Гейман говорит, что хотел написать свою "Алису" или "Нарнию" или "Волшебника из страны Оз"... Вообще, если обязательно надо сравнивать, то мне "Никогде" больше всего напоминает фильм "Лабиринт" с Дэвидом Боуи и молоденькой Дженнифер Коннели. Так что, скорее, всё же не фентези, а сказка. Страшненькая, ясное дело.
В основе - бессмертная идея про "девицу в беде". Есть герой, который пока что не очень героический (и меня, к слову, ужасно бесит, когда все пишут о нём "обычный клерк", "обычный парень", да он вообще, может быть, единственный такой во всём Лондоне!), есть та самая девица, есть трикстер со своими интересами, есть нелепые и странные существа, необъяснимые вещи и всякое такое, как в детстве, когда веришь, что можешь летать.
При этом чудовищная каша в сюжете, мешанина и мельтешение персонажей, логика кое-где и рядом не ночевала, авторский произвол, сценарность... Недостатков очень много, не спорю. Некоторым можно найти оправдание, некоторым нет. Я, например, думаю, что мельтешение - вообще не недостаток. С одной стороны это может быть такой специальный ход: когда в самом начале параллельно суетливой и нервной ситуации у Ричарда нам показывают, как мистер Вандермар и мистер Круп гонятся за Дверью (это так девушку зовут, если что, "Door"). Вроде как мельтешня передаёт эмоциональный фон и задаёт скорость повествованию. С другой стороны, мне кажется, что это вообще уже такая современная норма, когда авторы стараются насовать тебе в голову много и быстро. Да, можно было сделать переходы более плавными. В некоторых местах - просто переставив слова в предложении, хотя тут, вероятно, к переводчику вопросы.
Но книжка-то всё равно нравится. Ладно, говорю только за себя. Мне нравится, как Нил рисует героев. Я считаю, что делать это надо только так: не писать прямо, что Ричард милый, Джессика стерва, мистер В и мистер К - отморозки из отморозков, а показывать ситуацию, из которой читатель сделает такие выводы сам. Нравится оригинальность и юмор. И ещё вот что. Мы не англичане и тем более не лондонцы, какие-то вещи в книжке нам не понять, а какие-то вовсе проходят мимо глаз (тут помогают примечания, конечно), но Нил превращает для нас реальный Лондон в задверный, и ты вдруг начинаешь чувствовать атмосферу сказки, и тебе передаётся детская вера Нила в то, что должно быть что-то ещё.
Помимо работы, дома, девушек, пабов, города... Должно быть что-то ещё (с).755