Neverwhere

Магия Геймана не поддается описанию. Этот автор как никакой другой умеет заворожить и удивить.
Никогде - это миф. Настоящий миф, который можно отрицать, можно не любить, но так трудно выбросить из головы. Он тянется к тебе, проникает в сны, наполняет тень. Ты живёшь, а история следует за тобой, отражаясь в зеркалах.
"Никогде" - погружение в самую суть города, погружение в собственные страхи, мечты и фантазии. Хочется сбежать, только ноги упрямо ведут дальше, вглубь лабиринта к логову чудовища.
Здесь есть двери и Дверь, путешествие и находка, жертва и предательство. Отсылки и пасхалки. Главный герой сбивается со своего пути, чтобы обрести истинный. И он пойдёт по нему не в одиночку.

До чего же сильно хочется после некоторых книг провести терапию для души какими-нибудь фэнтезийными книжками. Взять просто Толкина и прочитать всего залпом. Погрузиться в эти миры и истории, в которые верится больше, чем в любой..."магический реализм". Почему?
Больная фантазия автора, присыпанная пошлостью: говорящие крысы, ангелы (откуда такая странная страсть у многих писателей к ангелам и демонам? Зачем вводить их в историю и на полном серьёзе делать из них персонажей? Спасибо, что Бога Гейман стороной обошёл - в отличие от Пулмана ), девушка с оригинальным именем Дверь, воскрешение с помощью яйца...ну вы поняли.
Почему в "магическом реализме" уровень неадекватности просто зашкаливает? Это выглядит очень наигранно, натянуто, неправдоподобно. Автор как будто придумывает на ходу чем же ещё удивить современного читателя? В любом случае - в это не веришь, этим не можешь проникнуться.
Увы, штампы.
Ох уж эта излюбленная тема метро и подземелья, все народы об этом уже написали?
Два коварных, жестоких (чересчур) и гениальных злодея, в которых ну ты просто обязан влюбиться, иначе-то никак. Автор специально ввёл их в тему, лишь бы хоть что-то понравилось читателю.
ГГ бросает всё ради чудной девчонки (ну да, это ведь так "реально"...)

Для меня здесь не было ни раскрытия мира, ни развёрнутого интересного сюжета, ни законченных персонажей. В процессе чтения не втягиваешься в повествование, не веришь, что это всё реально, что это может случиться с каждым (под ЛСД всё может случиться, конечно). Как будто просто обманули, предложив невкусную конфетку с красивой обёрткой (да, это про "волшебные" обложки, под которыми издаются книги Геймана).
Для меня - полное разочарование, не мой жанр, не мой писатель.

Это моя первая книга у Геймана. Приятно познакомиться!)

Учитывая мои сложные отношения с фэнтези, я была удивлена,но книга меня очаровала! :)

В этом мире мы погрязли в серости и вещах,которые нам дают уверенность. Мы четко знаем,что нам дорого,чего мы хотим и на что способны. И не суть,что иногда выбранный путь не совсем соответствует ожиданиям. Большинство людей лишь изредка позволяют себе немного помечтать, а кто-то и вовсе погрязает в обыденности. Главный герой романа Нила Геймана «Никогде» рискнул, после чего перед ним открылась д'Верь. С этого момента для Ричарда Мэхью началась новая история.

Наша комфортная жизнь даёт, безусловно, многое: мы уверены в завтрашнем дне. Но одновременно она лишает нас интереса, всего того ради чего хочется мечтать, творить и открывать новое. Поэтому автор, между строк, противопоставляет образы Нижнего и Верхнего Лондона. Которые, по сути, отражения двух «я» человека.

Лишь тот, кто не побоится открыть дверь вглубь себя и выйти из зоны комфорта тот, кто сумеет преодолеть все сомнения, сможет найти то, что сделает его жизнь по-настоящему наполненной, а не просто комфортной.

Вторая попытка чтения Геймана... и снова промах. И я даже самой себе не могу объяснить, почему мое воображение отторгает этого писателя. Попробую в этом разобраться.
Итак, в романе "Никогде" Гейман рассказывает о двух параллельных мирах - о Верхнем (обычном, реальном) и Нижнем (волшебном, альтернативном) Лондоне. И, что самое интересное, ты не можешь существовать в двух мирах одновременно - либо наверху, либо внизу. О жителях Верхнего Лондона можно ничего и не говорить - обычные люди с известными нами проблемами. А вот жители Нижнего Лондона - это люди, которые так или иначе "выпали" из реальной жизни, выброшены за борт, оказались не нужными и т.д. Символично, что по сути своей Нижний Лондон - это канализации, подземки, темные переулки и территории под мостами. А чьи это полноправные владения в нашей реальности? Это царство бездомных людей - "затерянная колония разбитых беспомощных душ", те самые выпавшие из жизни. И всем видом своим многие жители Нижнего Лондона также напоминают бездомных - носят на себе чуть ли не весь свой скарб, одеты в старые лохмотья или просто довольно странную одежду. Это история как раз о парне, который из нашей реальности попал в нижний Лондон, и всё из-за таинственной незнакомки со странным именем Дверь с не менее странной семейной способностью - открывать любые двери без ключа. Эта судьбоносная встреча перевернула жизнь героя с ног на голову, выбросила его из колеи привычной жизни прямиком в объятия Нижнего Лондона. К слову, главный герой Ричард мне поначалу совсем не понравился - бесхребетный, немного глупый и трусливый. Но к концу романа приключения в Нижнем Лондоне его буквально закалили, и он, словно трусливый лев из Волшебника Страны Оз, обрел настоящую храбрость. Кстати, многие герои мне жуть как напоминали известных сказочных героев. Возможно я брежу, но Круп и Вандемар отчего-то казались мне более криповой версией кота Базилио и лисы Алисы (сама не знаю почему...), Маркиз Карабас (нет-нет, не кукольника Барабаса! и не маркиза из "Кота в сапогах") - удивительно, но Румпельштильцхена, который оказывал помощь в долг, точнее его более добрую версию. Да и сама история ни что иное, как "Алиса в Зазеркалье".
В романе много разных мелочей и идей, который мне показались очень классными - например, Плавучий рынок, который каждый раз менял свое местоположение и попасть в него можно только одной единственной дорогой, или бароны на станциях метро. Но... Все эти приятные мелочи и колоритные персонажи собравшись в одном месте, увы, в целом совсем меня не восхитили. Все они кажутся мне прекрасными по отдельности, но как цельное произведение скорее оставило меня изрядно равнодушной.
Необъяснимо, но факт. С Гейманом подружиться никак не получается.

Вы живете серой жизнью офисного клерка? За Вас все решает подружка, а Вы лишь подчиняетесь? У Вас нет желаний не навязанных кем-то другим? Если хотите изменить свою жизнь - взять ее под контроль, а не плыть дальше по течению, поступите как Ричард - шагните в мир Нижнего Лондона.
Ричард в этот мир попадает не случайно. Давайте откровенно, многие ли из Вас отказались бы от решающего ужина со своей избранницей ради незнакомой окровавленной девушки лежащей на мостовой? И не просто вызвали полицию и скорую помощь и пошли дальше по своим делам, а принесли ее к себе домой. И при появлении головорезов в лице мистера Крупа и мистера Вандемара, называющих себя ее братьями, не отдали несчастную к ним в лапы с облегчением.
Так всегда, чтобы изменить свою жизнь нужно, прежде всего, сделать шаг из своей зоны комфорта. И тогда Вы сможете узнать настоящую цену дружбы, любви и даже жизни. Нас захватит водоворот новых возможностей, знакомств и приключений. Но все же, будем откровенны с собой до конца, хотели бы Вы таких приключений в своей реальной жизни?
Роман мне понравился, читается легко. Как часто нам напоминают книги, то что белое не всегда светло и невинно, да и черное за частую благороднее и чище, чем нам кажется. И каждый лишь преследует свои цели. Очень жаль, что я не смогла в полной мере насладиться задумкой автора, при его игре словами в описании станций лондонского метро, так как не знакома с ними. Думаю, что жители Лондона в этом получили дополнительное преимущество.

В очередной раз убеждаюсь, что творчество Нила Геймана- не мое. Прочитала уже третью книгу - и все мимо. Берясь за очередную его книгу я всегда нахожусь в предвкушении чего-то очень захватывающего, невероятно интересного, волшебного. Но нет... Я искренне не понимаю, почему все так любят Геймана. Да, неплохие задумки, читаешь аннотацию, и думаешь, что вот она, та книга, которая поглотит меня с головой, но само содержание лично для меня какое-то схематичное, безэмоциональное, я не верю его героям и не сопереживаю. Я могу спокойно прервать чтение на середине главы и мне будет совершенно все равно, что же там дальше, как будут складываться судьбы героев. Именно от "Никогде" у меня ощущение, будто я залезла в большую, грязную мерзкую помойку и "мучила" эту книгу через силу недели три. Для себя ставлю жирный крест на творчестве Геймана.

Книга с многообещающими отзывами.
Я нашел ее на этом сайте и подумал как многие - большинство не может ошибаться.
Даже после нескольких десятков страниц я ожидал, что вот-вот Нил даст жару, отбросит плоские шутки и помчит... Но он только завалился набок и захрапел.
Дочитав до конца, думаю, что лучше бы прочитал Гарри Поттера. Скорее всего, он более взрослый, более многослойный, чем Геймановский комикс в словах.
Нил не создал в этом своем произведении ни одного оригинального образа.
Его канализация содрана у Гюго, великих "Отверженных".
Все его волшебства - из детских сказок, мультиков, герои заезженные в тысячах книг.
Главный герой, как и ожидалось в середине книги, станет !!! спойлер!!! любым героем игрового RPG на консоли - прокачается из лоха в супермена.
Все здесь жутко неорганично. Все банально. Героя окружают женщинами. Герой - трус, но способный, и к нему липнут бабы, как липнет жвачка к камелотам готов.
Все ситуации автор взял прямо под рукой - из метро, из жизни офисных клерков, у любителей выпить и помечтать о воооон той красотке в углу, холодно взирающей на ваше пивное пузо.

Книга мне попалась по флэшмобу. Описание сразу подкупило, но буквально с первых страниц я поняла, что это совсем не то, что я ожидала. Откровенно скажу, книга мне совсем не понравилась. Слишком она мрачная и мерзкая, не смотря на сказочных персонажей. Здесь кто-то уже дал определение «черная сказка», которую нужно держать подальше от детей.

У меня сложилось впечатление, что автор не дожал. Хотел сказать очень много и не смог это все собрать в единую картину. Получилась некая сборная солянка из героев, надерганных из других сказок, мифов и легенд.

Персонажи какие-то не четкие, кроме, пожалуй, мистера Крупа и Вандемара. Герои какие-то нелепые, отталкивающие, бомжеватого вида. Да и весь Нижний Лондон получился каким-то раем для бомжей и безумцев. Сюжет тоже не блещет, все подробности такой жизни остаются загадкой как для главного героя, так и для читателя, такое впечатление, что автор просто не додумал. Читать было противно: автор сосредоточился на описании мерзостей, совершенно небрежно отнесшись к другим недочетам книги.

Ничего светлого и положительного я не увидела в «Никогде», не увлек меня этот рай безумцев. Мне больше по вкусу любоваться красотами Верхнего Лондона.

Ощущение мощнейшего месседжа у меня осталось в свое время от "Американских богов" Геймана. Книга вполне себе в духе Фридриха нашего Ницше, про то, что бог умер, но дикари все еще продолжают упорно поклоняться его тени на стене пещеры. Про то, что в отрыве от культурного контекста и наполненности верой "боги" превращаются в гротескных уродцев, без живой традиции внешняя ритуальность попахивает безумием, а современный человек использует маленькие самопровозглашенные религии в качестве костылей, чтобы не думать.
Вот, думала я, какой Гейман талантливый автор, как глубоко может завернуть свою мысль, как тонко он критикует неосознаность, какая целостная у него философия.

После этого кажется, что "Никогде" вообще другой человек написал. В "Никогде" нет вообще никакого там месседжа или смысла, и даже жанр ниже некуда - городское фентези про "попаданца". Но как?... Как это может быть тот же Гейман?!
Может быть их двое - злой и добрый близнец? Один написал "Американских богов", а второй "Никогде", которая примерно наполовину состоит из описаний помоек, гнили, падали, трупов и сточных канав? А во второй половине книги главному герою просто запрещают задавать вопросы про то, что как устроено в том месте, куда он попал? Мир этой книги согревает не лучше, чем одеяло из газеты. И в нем примерно столько же правдоподобия.
Простой английский клерк в качестве клише главного героя душит интерес едва ли не больше, чем пресловутый Обыкновенный Японский Школьник, а внезапно сваливающиеся ничем не объяснимые таланты и сверхспособности добивают интерес в том случае, если его перед этим еще чуточку недодушили.

В предисловии автор говорит, что написал книгу после того, как в его сценарий к сериалу ему не дали вставить многих важных для него сцен. Но, посмотрев этот сериал, я не могу сказать, каких именно сцен в нем не хватает - на мой взгляд, они с книжкой практически идентичны по содержанию, но сериал лучше, там есть Капальди в роли ангела. Ангел-Капальди делает историю про бомжей, помойки, сточные воды и крыс немножечко лучше. Хотя и после этого она остается проходной, линейно-коридорной скучной историей, оставляющей ощущение - "ну и что?". Да тут даже нет простенького "взросления" героя, которое часто бывает в тех книгах, где автор не смог написать ничего больше. "Вещи просто… происходят, одни за другими", как писал Пратчетт.

Гениально! Шедеврально! Потрясающе!

Да, я дочитала «Никогде», о чем очень-очень жалею. Ну как я могла так быстро проглотить столь чудесную книгу?!

Мне понравилось буквально все!

Хочу сказать, что у меня есть тайна, очень секретистый секрет, о котором мне стыдно рассказывать. Но чего не сделаешь ради полюбившихся автора и книги. Так вот: я никогда… никогда-никогда-никогда... не читаю предисловие. Мне всегда кажется оно слишком скучным для этого, я горю желанием сразу перейти к произведению, и потому бессовестно пролистываю первые странички. Так было всегда. До Геймана, который перевернул мое представление о скучных предисловиях с ног на голову.

Ну как? Как можно было пропустить эти простые слова, это дружелюбное обращение к читателю… нет, не к читателю, а именно ко мне?! Я не смогла, и ничуть не пожалела. И впервые с истинным интересом прочла историю написания романа… совсем коротенькую, но от этого не менее интересную.

Итак, ладно! Предисловие позади, что же там дальше? Хм… два пролога… Гейман не перестает удивлять:)

Герои: целеустремленная, отважная Дверь, верный себе, но оттого еще более притягательный маркиз Карабас, ловкая Охотница, Ричард… и, конечно, Круп и Вандемар, убийцы-профессионалы, от которых невозможно ни убежать, ни спрятаться, которых нельзя одолеть… Этих, а также и остальных героев Гейман прописывает очень хорошо, в каждом слове, в каждой черточке, каждом мазке видна любовь мастера, нанесшего его, как художник с одинаковым теплом рисует солнце ли, или бурю.

Сюжет… о сюжете я могу говорить часами, ведь… Ох, мне даже сейчас не хватает слов! Но попробую выразить, что я думаю.

Первым делом, мне очень понравились части, из которых состоят главы – их много, разного размера, и мы то смотрим глазами Двери, то оказываемся с Бейли на верхушке дома, среди ветра и птиц, то наблюдаем за Крупом и Вандемаром… События эти происходят одновременно, и меня поражает, как Гейман смог все это удержать в голове и не забыть включить в роман даже мельчайшие сценки.

Во-вторых, мне невероятно, просто сильно-сильно понравилась своеобразная «цепляемость» действий, разговоров и вещей друг за друга. Они, как пазлы, ложатся в нужном месте, вместе с четырьмя такими же соседними кусочками, а ведь не будь хоть одного из них – картина не будет полной. Для примера даже приведу пару СПОЙЛЕРОВ. Если в начале книги герой попадает к крыситам, то ему обязательно дают проводницу-крыситку. Куда же ее девать? Да, она погибает на мосту, ее очень-очень жаль, и читатели, и герой успели к ней привязаться, пусть мы совершили всего небольшую прогулку с ней. Герой сует в карман бусину от ее бус. Думаете, на этом все закончится? Но нет, герой часто вспоминает дружелюбную крыситку, а бусина помогает ему пройти испытание где-то чуть ли не в конце книги. Другой пример… слишком длинный, ведь эта цепочка прослеживается на протяжении почти всего романа... Лучше прочитайте произведение, оно однозначно стоит того, чтобы проследить за этими своеобразными звеньями, цепляющимися друг за друга и в итоге приводящими к развязке.

На этом закончу пока что свою самую длинную рецензию. Скажу напоследок: мне безумно не хочется покидать Нижний Лондон, полюбившихся героев и, конечно, автора… Надеюсь только, что другие его произведения мне понравятся так же, потому что, чувствую, я однозначно и бесповоротно влюбилась в его творчество… Я сейчас, кажется, готова даже на то, чтобы перечитать «Никогде» в оригинале, а это уж огромный подвиг для меня, поверьте на слово.