Вальс на прощание

С первых абзацев в моей голове возникла мысль "неужели это Невыносимая Легкость Бытия, часть 2?"
Я совсем этого не хотела. Легкость бытия стала для меня отчасти откровением, это меня подкупило, но если каждый роман автора об одном и том же, то это откровение теряет своё очарование.
К главному герою у меня сразу возникла антипатия, не граничащая с отвращением, но для меня он стал слабой личностью, не вызывающей уважения. Поэтому в каждой главе я ждала появления героя, который бы мне понравился. Ведь в каждом произведении есть симпатичный герой. Но нет, это вам не Джек Лондон с его сверхдобродетельными личностями. Ну то есть ВООБЩЕ ни один герой не вызвал у меня положительных эмоций. Наверное, это впервые в моей жизни.
И опять, читая уже третий роман Кундеры, я поймала себя на мысли, что все его романы - это попытка сделать обычных людей, о которых рассказывается, необычными, не такими, как все, со странностями. Удается ли это? По мне так - нет. Совсем нет.

Что же, читалось довольно легко, но я ни раз ловила себя на зевке. Ни история, ни философия автора не захватили меня. Хотя в середине был очень мотивирующий монолог, а-ля встань с дивана, начни самосовершенствоваться.
Пожалуй, на этом я закончу своё знакомство с Кундероой. Не мой автор.

Не хватает слов, чтобы описать свое восхищение романом М. Кундеры "Вальс на прощание". Автор успел пленить меня своим романом "Невыносимая легкость бытия", и это стало непосредственной причиной моей заинтересованности в подобных его произведениях.
Кундера является прекрасным знатоком человеческих отношений, и не только со внешним миром, а отношений человека с самим собой. Он докапывается через мелкие щели человеческой уязвимости до самых глубин его души. Он сполна раскрывает изъян всех героев, демонстрируя при этом всю их красоту и неповторимость. Отдельных слов заслуживает сюжет.
Автор играет судьбами героев, искусно переплетая их, что заставляет читателя отрываться от чтения с восторженными вздохами.
Здесь нет главных и второстепенных героев. У Кундеры все на своем месте, и без одного элемента тяжело представить как будет разворачиваться сюжет далее. Да нам и не надо ничего придумывать и сочинять, ибо автор прекрасно делает это в его фирменном изящном и легком стиле.

Действие книги происходит в маленьком курортном городке в Чехословакии. 8 основных персонажей, каждый из которых - со своими закидонами. Каждый мне по-своему несимпатичен. Вообще моё отношение к этой книге хорошо отражает моё отношение к творчеству Кундеры в целом. А оно одновременно и притягивает, и отталкивает. Притягивает своей психологичностью, вниманием к личности, а отталкивает излишней натуралистичностью и некоторой зацикленностью автора на проблеме тоталитаризма и советской власти. Понятно, что судьба родины не даёт ему покоя, но временами размышления на эту тему (разумеется, сопряжённые с размышлениями о человеке в целом) кажутся не вполне уместными.

Первое впечатление, которое у меня было после прочтения книги - это легкость и какое-то неимоверное неописуемое чувство то ли удивления, то ли разочарования, то ли прозрения... Странно как-то после всех типичных историй про отношения прочесть что-то новое, написанное от мужчины, а не идеализированное женщиной и написанное ДЛЯ женщин. Да, это неожиданно увидеть с другой стороны отношения, их рутину, старение, и т.д. Эмоции как после книги "Черный принц" Айрис Мердок, когда главный герой расписывал события по одному, а для всех других эта история была на самом деле прочувствована по другому... Ведь мы все время считаем, что раз я так думаю и рассуждаю, то и остальные мне подобны. Но нет. Новые мысли, новые неординарные и приземленные идеи..
Не приукрашенная жизнь, а даже наоборот, очень приземленная, рассмотренная с позиции низменных чувств(?).
Лирично. Внезапно. Понравилось.
Жаль, что такая неординарность вызывает массу плохих откликов, что не "под кальку", что нет хеппи енда, что жизнь описана человеком под другим углом, не таким приторным и обычным, но все же красиво написано)

К сожалению, вышло так, что третья книжка, которую я прочитал у Кундеры, оказалась самой слабой, на мой вкус. Здесь нет того драматизма событий как в «Жизни не здесь», нет, простите за тавтологию, легкости «Лёгкости бытия». Сам по себе «Вальс» не принёс большой ценности в литературу, опять-таки, на мой вкус, и практически ничем не запомнился. Наверное, это плохо, но я не столько читал отдельное произведение, сколько сопоставлял его с предыдущими. Получилась простая история о пяти днях простых людей, с драматическим завершением, пусть и неизбежным. Наиболее интересным персонажем оказался папа одной из героинь, на пару минут мелькнувший в книге. Вот и думайте, читать или не читать…

Кундеровская проза в свое время полюбилась мне каким-то особенным психологизмом: он прекрасно умеет разбирать на детальки каждое человеческое чувство, объяснять каждую эмоцию, и делает это с удивительной (чуть не сказала «невыносимой») легкостью. Все хитросплетения межличностных отношений становятся просты и понятны, как математические задачки для первоклассников. Что в «Невыносимой легкости бытия», что в «Бессмертии», что в многочисленных (и однообразных, что уж там) рассказах – Кундера сосредотачивается на внутреннем мире героев, описывая любую ситуацию со сторон каждого из ее участников, тем самым делая свою прозу идеальной для самоанализа читателя.
К сожалению, в «Вальсе на прощание» при всех прочих данных (а также при наличии увлекательного, в отличие от прочих романов, сюжета), потуги психологического анализа героев выглядят очень поверхностно, будто автору стала скучна тема ревности и он решил отделаться от нее клише и популистскими метафорами: «ревность обладает удивительной способностью высвечивать яркими лучами лишь одного-единственного мужчину, а толпы всех прочих оставлять в кромешной тьме». Это не делает роман плохим, я не ожидала от него ничего большего, чем просто легкое и приятное чтение на выходные, а популистские метафоры я люблю, но некоторое разочарование все же присутствует. Зато сама история (и ее герои) хороша.

«Вальс на прощание» - третья прочитанная мной книга Милана Кундеры (после «Шутки» и «Невыносимой легкости бытия»). Печально, но она стала для меня разочарованием, несмотря на то, что в ней было вроде бы все то же, что и в первых двух: и легкая насмешка над обществом, и ирония, и простота слога, и тонкая психологическая наблюдательность. Положительных эмоций роман все равно не вызвал. Объясню почему.
Во-первых, меня постоянно преследовало чувство дежа-вю: те же характеры и типажи, что и в предыдущих книгах, а в центре повествования — опять мужчина, не умеющий сдерживать свою любвеобильность, и его жена, страдающая от ревности (я так понимаю, у автора неспроста наблюдается этот крен, сочувствую ему, но нельзя же так навязчиво описывать одно и то же из романа в роман), и так же как и в предыдущих книгах все немного сдобрено щепоткой политики и пучком горестных раздумий о родине.
Во-вторых, персонажи. Они абсолютно (я бы даже сказала — кричаще) плоские и унылые. Ни один из них не вызвал интереса, сочувствия или хотя бы даже ненависти, только одно раздражение, абсолютно высосанные из пальца драмы, конфликты, глупые поступки и неоправданный пафос.
В-третьих, авторская философия — вымученная, основанная на абсурдных, нарочно эпатажных, псевдологических выводах. Склонность Кундеры к ним я заметила уже раньше, в «Невыносимой легкости бытия», но там они были хотя бы более логичны, интереснее обыграны, а в «Вальсе» на это смотришь просто с недоумением. Царь Ирод — мудрец и гуманист? ох, увольте, даже в параллельной реальности такое невозможно принять и согласиться, как ни притягивай доводы за уши. Якуб — Раскольников? Не смешите мои тапочки, даже если бы Раскольников был обыкновенным психопатом без намека на философское обоснование убийства, он остался бы намного глубже и интереснее пассивного и трусливого Якуба. Бертлеф — святой? Ну если уж я упомянула про параллельную вселенную, то разве что этот момент я бы могла представить себе в ней, а в книге это выглядит несуразицей (его голубое свечение — вообще насмешка над здравым смыслом). А размышления о святости? О нет, это выше моих сил :(
Увы, больше чем роман «Шутка» (который и сейчас считаю одним их своих любимых) меня, по-видимому, не впечатлит никакое другое творение Кундеры. Название романа оказалось пророческим для меня, т. к. «Вальс» стал действительно нашим прощальным танцем с Миланом Кундерой и больше к его творчеству я возвращаться не собираюсь.

Говорят, что для того, чтобы стать великим и знаменитым литературным автором необходимо найти свой стиль изложения и написания книги. Милан Кундера именно это и сделал. Каждая книга не вызывает трудностей в прочтении, понятна, однако встречаются моменты, когда задумываешься о поступке или о сложных ситуациях, в которые попадает главный герой, особенно часто группа героев произведения. Размышляешь. Почему же они поступили именно так, усложнив себе жизнь? Ответ прост: автор любитель любовных треугольников и многоугольников.

Бывает ли у вас такое, что прочитав умную книжку вы понимаете, что вообще ни один из героев не понравился нисколечко, а концовка убила все лучшее, что было в книге? У меня так впервые, чтобы книга была реально отшвырнута. Я после прочтения осталась в ужасном раздрае и неудовлетворенности. Читала с интересом, местами прямо таки с ажиотажем, потому что, вроде, как чистая психолого-философия, но есть и детективная линия, и сильнейшее нагнетание эмоций к концу. Жаль только, что не положительных. Просто я до последнего верила, что хоть у кого-то все будет хорошо.
Наивная.
Самое ужасное, что не понимаешь, почему так грустно, то ли все герои на самом деле моральные уроды, то ли же все они слишком обычные люди, просто вывернутые в книге наизнанку абсолютно, со всеми своими мыслями и страстями. Почему Кундера именно в этой книге описал всех так отталкивающе, что сопереживать никому даже не хочется, остается для меня загадкой.
Печально осознавать, что книга оказалась для меня слишком правдивой.