Убийство по-джентельменски. Шпион, пришедший с холода. В маленьком городке на Рейне

Книга представляет собой весьма лихо закрученный шпионский детектив, главный герой которого, вместо того, чтобы летать на вертолете и всех убивать, сначала притворяется алкоголиком, потом предателем, потом просто теряет контроль над ситуацией и, в конце концов, бесславно погибает вместе со своей дамой (предварительно все-таки выполнив возложенную на него миссию). Настоящие шпионы, как мы с вами знаем, никогда так себя не ведут, а для обычного человека это более чем нормально, особенно, если ему выпало работать шпионом.

Кстати, где-то ближе к концу повествования между героем и его дамой (членом компартии Англии, правда, без фанатизма) происходит довольно картонный диалог, общий смысл которого состоит примерно в том, что страны "за железным занавесом" и страны вне его - почти одинаковое дерьмо в плане морали и идеологии, что, учитывая время написания книги, является довольно революционным открытием.
Теперь-то мы знаем, что это чистая правда, информация больше не секретна, так сказать. Но вот зачем автор написал об этом в шпионском детективе? Видимо, время было лихое и другой возможности донести эту мысль для потомков у него не было.

Алек Лимас работает агентом на английскую разведку в Германии во время холодной войны. Так получилось, что все его помощники погибают от рук ГДРовского разведчика Ганса Дитера Мундта. Алекс улетает в Лондон, где его увольняют из разведки без пенсии.

Лимас устраивается на работу в библиотеку. Там он знакомится с Элизабет Голд. Между ними завязываются отношения. При этом он бухает, не платит по счетам, а по итогу избивает продавца в магазине, который не дал ему в долг, и садится в тюрьму. После освобождения как раз и начинаются шпионские игры.

У меня нет "послужного списка" относительно шпионских детективов и триллеров, но я прекрасно понимала, что всё тут не случайно. Каждый персонаж, каждое действие, каждый разговор несут за собой последствия. Всё продумано до мелочей. Читая, мне иногда, приходилось откладывать книгу, чтобы пораскинуть мозгами и расставить всё по полочкам. Увы! Это получалось не всегда. Шпион из меня оказался некудышным.

Двойные агенты, предатели, шпионские схемы, высотой с египетские пирамиды, всё это присутствует, но особых впечатлений книга на меня не произвела. В конце книги всё становится ясно. Чувствуешь мрачность и холод. Выражение "цель - оправдывает средства" точно описывает эту книгу.

Что сказать про книгу? Стала открытием? Нет. Заставила сопереживать героям? Скорее нет, чем да. Но всё же понравилась, верно? Да. А чем именно? Не знаю. Какой вывод напрашивается? А их несколько:

Вывод №1: шпиона из меня не получится, потому что книгу я читала примерно так: сначала я вроде бы всё понимала, потом начала понимать, что чего-то не понимаю, ну и под конец вообще ничего не понимала (две последние главы не в счет). Не то чтобы Ле Карре меня где-то обманул или удивил, и всё же обычно знакомство с книгой происходит в обратном порядке.
Вывод №2: шпионаж – это не только про перестрелки и крутые погони; это также про медленно и обстоятельно. Здесь полно диалогов, «ненужных» событий и неспешных прогулок. Без стрельбы не обошлось, но стреляют редко и исключительно на поражение.
Вывод №3: нет плохих и хороших, да строго говоря, своих и чужих тоже нет. Есть большая игра, и она важнее человеческого ресурса, пущенного в расход ради успеха.
Вывод №4: бывших шпионов не бывает.

Я - человек, который почти не смотрел фильмы про Бонда и не очень-то читал шпионские романы. А именно эта книга оказалась в списке для чтения после того, как ко мне в руки попала книга очерков Ле Карре «Голубиный туннель. Истории из моей жизни» про, собственно, его жизнь и писательскую деятельность - вот про литературу и около неё я как раз много читаю. Очень сильно подкупил тот факт, что "Шпиона, пришедшего с холода" написал не просто хорошо пишущий автор, а человек, которому шпионская деятельность знакома не понаслышке.

Безусловно, Ле Карре - талантливый писатель. В этом он, похоже, состоялся больше и лучше чем в разведке. Книга построена в основном на диалогах, но это ее только красит, так как написаны эти диалоги прекрасным языком. Единственный, пожалуй, минус - это сцена финальных заседаний трибунала в ГДР, которые больше похожи на высокопарный суд в странах первого мира, чем на коммунистические разборки.

Линии сюжета в книге не разнообразны, точнее их немного. Но при этом основная сюжетная траектория состоит из таких завихрений, что голова кружится. Несколько раз на протяжении книги всё встаёт с ног на голову. Кажется, что сюжет прочно встал на рельсы и едет вот туда, но внезапно оказывается, что всё наоборот. Для читателя это очень хорошо: не расслабишься и не соскучишься.

О героях зато можно сказать немного. Шпионы на то и шпионы, чтобы не выделяться. Больше всего они проявляют себя в допросах - это такая тонкая игра на нервах, кто кого, следить за которой очень интересно.

Оплакав героев, книгу можно смело порекомендовать для ненапряжного вечернего чтения. Да, это политический детектив, но автор не погружается в тонкости и демагогию. Да, есть западный мир, есть коммунисты, есть разделенный на два города Берлин, но это всё скорее фон и данность. На первом плане - шпионские игрища, а, благодаря мастерству Ле Карре, читается книга на одном дыхании.

Книга про шпионов. Здесь стоит сказать, что я крайне далека от темы шпионажа. Ожидание динамика, погони, убийства, заговоры. Реальность много слов, взаимодействие чисто через диалоги. Никого не убивают, пол книги лично я вообще не понимала, что происходит, зачем следить, кто хорошие, кто плохие. Но это же огромный плюс - книга то про шпионов.
Что получила от чтения: понимание, что я вообще не понимаю, что есть такие вещи, но даже не хочу туда лезть. Где там мой мир с единорогами?
В конце у меня взорвался мозг, а все потому что я наконец-то все поняла. В целом, я осталась довольна

Как я уже отзывалась о первом романе из цикла - от них так и веет скромным обаянием буржуазии, хотя эта книга значительно более детективная и менее шпионская, чем первая - "Звонок мертвецу". Естественно и небеспочвенно возникают ассоциации с Агатой Кристи - в чем-то похоже, в чем-то далеко от неё, но в целом - неплохой, небольшой детектив, в котором развязка не станет сюрпризом для знатоков жанра, но стиль и язык доставит несколько приятных минут читателю.

Пытаясь избежать спойлеров, - роман о странном убийстве в кругу старой закрытой школы (скандал-скандал), в расследование которого вынужден вмешаться Смайли (ничего шпионского). В книге интереснее не ответ на вопрос "кто убил?", а "как?" и "зачем?" - вот это, вкупе с описаниями отношений внутри закрытого учебного заведения, созданием самой гнетущей атмосферы места и есть тот "изюм", который составляет, на мой взгляд, ценность романа. Кстати, прочтение первой части цикла отнюдь не обязательно для понимания второй. Основные мысли (Смайли шпион, от него ушла жена) вы уловите.

Отнюдь не обязательное чтение, но как и в случае с детективами Кристи - не все их стоит читать, но взяв любой, вы не пожалеете. Не пожалеете о прочтении и этого качественного детектива.

За ярким, загадочным и вызывающим интерес словом "шпион" кроется холодная темная изнанка. Эти люди одиночки, скрывающие свою настоящую деятельность даже от самых близких. Подчиненные, которые являются просто разменными монетами в руках управляющих. Их дело это просчитанные до мелочей планы, точные и осторожные шаги. В книге есть все, чтобы читать неспешно и не отвлекаясь, потому что она, на самом деле, медленно захватывает, подстраивает под свой лад. Есть все, чтобы после прочтения задуматься и загрустить, попытаться объяснить эту внезапную печаль, меланхолию. Следить за ходом событий интересно, персонажи раскрываются, их не до конца понимаешь, потому что мир героев далек от твоего собственного, но им сочувствуешь, в большей или меньшей степени, примеряешь их роли на себя, думаешь, смог бы жертвовать практически всем на благо государственной службы. Насколько приемлемы способы, которыми достигается победа в шпионских играх? В конце ждет финал, которого эта история заслуживает.

В Википедии написано, что автор «рисует напряженный, но тусклый будничный мир работы спецслужб». Книга и в самом деле оказалась не эмоциональной. В книге нет никаких погонь, затяжных перестрелок и прочих атрибутов шпионской «романтики» - она о рутине. Если в книге убивают – то быстро и эффективно, если допрашивают – то долго и тщательно. Главным героем книги является Алек Лимас, которому дают «последние задание» - поручают дискредитировать Мундта. Есть книги, которые предполагают духовный рост персонажа; но эта книга из той серии, когда герою больше некуда двигаться в своем развитии, и он постоянно остается на одном и том же уровне (это касается Лимаса). Самым злодейским персонажем кажется Мундт, самым «доверчивым» - Финдлер, самой самоотверженной – Лиз.

Казалось бы, сюжет прост и понятен, но шпионский роман был бы неполон без неожиданного поворота событий, и в конце книги он есть. Примечательно, что помимо шпионских интриг в книге есть любовная связь, которая оказалась очень важной деталью романа. В книге есть пьющий человек, упоминание о двух тюрьмах – обычной и политической, работа в библиотеке. Есть рассуждения о коммунистах, порой очень горькие.

Роман был награжден в 1965 году премией Эдгара По, и в том же году экранизирован. Будет интересно сравнить книгу с фильмом!