Убийство по-джентельменски. Шпион, пришедший с холода. В маленьком городке на Рейне

Если бы меня попросили охарактеризовать книгу одним предложением, я бы сказала: "Очень взрослая книга, не для легкого чтения". Взрослая не значит с пометкой 18+. Она настолько политически серьезная, что мой мозг с ней не справился. Вся книга в основном состоит из диалогов и их суть мне была не понятна.
Руководство британской разведки даёт Алеку Лимасу последний шанс. Создается видимость его увольнения. Он пьет, бедствует, устраивается в библиотеку работать. Все это ради того, чтобы на него вышли люди с германской разведки, ведь он за годы работы обладал должной информацией. Звено соеденилось и череда событий пошла одна за другой. Все шло по плану. По плану, который знал Алек и которому следовал. Вот только он действовал на шаг вперед, а Ганс Дитер Мундт, глава отдела восточногерманской разведки, на три. Алек считал себя важной фигурой на шахматной доске, которая приведет к победе, а оказался простой пешкой, от которой не страшно и избавиться.

Политические дела серьезны и жизни простых людишек не кажутся важными. Разрабатывая данную стратегию, в звено должна была попасть простая рабочая библиотеки. Она и попала, только облегчив всем работу тем, что влюбилась в Алека, тем самым ее показания оказались более эмоциональными и правдивыми.

У меня было желание бросить книгу. Помогло упорство и превосходная начитка Вячеслава Герасимова. Я не пожалела и думаю книга еще долго будет в моей голове. Как я уже сказала, что многое мне было непонятно и напрягало. Поэтому, чтобы постараться разобраться в сюжете наглядно, в ближайшее время планирую посмотреть одноименный фильм, что для меня большая редкость. Хочется посмотреть на героев со стороны и наконец поймать то звено, которое я упустила.

Ле Карре известен как видный автор шпионских романов, я парочку успела прочесть. В этой книге действует серийный персонаж – Джордж Смайли, но никакого плаща и кинжала, ничего шпионского. Наоборот, сплошной криминал.
Смайли действует неофициально, решил помочь старому другу. Сначала ничего не предвещало, какие-то письма в журнал, барышня пишет, скорее всего ничего серьёзного, ну а вдруг, надо бы проверить. Но не успели.

Наверное, впервые полицейский инспектор обрадовался вмешательству постороннего. Ведь убита жена преподавателя Карна – суперэлитной частной школы. И есть Город и есть Школа, которые никак не пересекаются и взаимодействовать отказываются. Преподаватели отказываются что-то говорить и возмущаются, куда катится мир, если людям их положения (а в Карне учится принц и парочка графьёв местного пошиба, или раньше учились, не суть) осмеливаются задавать вопросы, а вот раньше бы за такую наглость на конюшне высекли и всё такое.
"В Карне у нас тут по-чудному. Между городом и школой — стена, так сказать. Полное незнание и неприязнь взаимная."

Поэтому человек, который имел возможность быть принятым в Карне стал просто находкой. Учитывая также, что непосредственный начальник инспектора Ригби сам выпускник Карна и поставил задачу – убийца какой-то бродяга, надо это обосновать. Но и рекомендации Смайли получил первоклассные: «Парень он стоящий» — для Ригби достаточно — или почти. Но Бен еще и добавил: «Наружность лягушечья, одежда букмекерская, но мозги — оба глаза бы отдал за такие мозги».

Отношение автора к закрытым частным школам совершенно однозначно и исключает разночтения. Основная черта преподавателей – это презрение ко всему, что находится за стенами школы, культивирование своей избранности. Пришел новый преподаватель. Но никого не интересует, как он преподает свой предмет, какие у него методики. Ладит ли он с учениками. Как он справляется вообще. Нет, его профессиональные качества никому не интересны. Главное – он не наш, он не закончил Карн. Он вообще учился в какой-то общественной школе. И ботинки у него не того цвета. И жена у него «Такая славная… и вкусы такие простые, вы не находите? Ну кому бы еще пришло в голову украсить стену фарфоровыми уточками? Очаровательно, вы не находите? Как в чайной лавке. Любопытно, где она их покупала? Надо будет у нее спросить». Или так «Я всегда считала — Стелла Роуд такая милая… и такая необычная. Так искусно умела обновить старое платье…».

Разумеется, Джордж Смайли распутает весь клубок. Профессионал-разведчик высокого класса, применяет свои знания и навыки аналитика расследуя криминальную историю. И окажется, что жертва совсем не вызывает симпатии и не является ангелом в этом гадюшнике. Она вполне вписалась в стиль Карна, но Карн этого не понял. И её стремление идти наперекор системе тоже не вызывает симпатии, когда знаешь, чем это вызвано.
И как причудливо в книге связаны сюжет и название. «Убийство по-джентльменски» - это рассказ о том, что молодую женщину забили насмерть обрезком кабеля.

Я не любитель детективов и уж точно не поклонница шпионских детективов или политических. Но если книга написана хорошо, то уже не важно какого она жанра. Роман Ле Карре - это шахматная партия, разыгранная теми, кто стоит у власти. Люди в ней разменные монеты и каждый знает ровно столько, сколько ему надо знать, чтобы сыграть свою роль до конца. Главный герой, шпион Алек Лимас, не тот герой в которого влюбляешься. Ему за 50 и у он крепко связан со своей работой, а значит и с масками, которые вынужден носить. В его работе нет поспешности, чтобы внедриться во вражеский стан он долго и тщательно готовится, спивается, пренебрегает уходом за собой и все это, чтобы легенда его была правдоподобной. Однако, есть то, что люди не могут порой предугадать, это встречи с другими людьми. Алек встречает девушку, молодую и немного наивную Элизабет Голд. Не понятно до конца влюбляется он в нее или же просто ищет в ее обществе некой отдушины. Когда человек на протяжении многих лет не живет своей жизнью чувства могут легко атрофироваться. Тем не менее, я убеждена, что Алек испытывал к Лиз что-то близкое к любви, потому что она, в отличии от других, ничего от него не требовала, а только хотела, чтобы ему было хорошо.
Миссия Алека состояла в том, чтобы сыграть роль двойного агента. Алек вроде как отходит от дел в старой организации и его вербуют как перебежчика оппоненты. Но суть в том, что сам шпион прекрасно знает, что он не перебежчик и делает все, чтобы "разоблачить" некого Мундта. Лиз тоже поневоле втянута в эти разбирательства. И именно она видит не политическую сторону вопроса, а человеческую. Вне зависимости от того, кто какую веру исповедует и какой власти верен, человек может быть либо человечным, либо нет. тут даже дело не в категориях "хороший-плохой". По этому поводу верно высказывается сам Алек, он понимает, что нельзя видеть поступки людей и в частности его ситуацию в черно-белых тонах, потому что за подобными разбирательствами всегда стоит нечно большее. Но вот человечен поступок или нет всегда можно определить. А то как повели себя люди в деле Алека и по отношению к Алеку никак нельзя охарактеризовать положительно. Лиз видит именно эту бесчеловечность. И в этом же я вижу всю беспощадность шахматной игры, когда игрок, готов разменять одну фиругу ради спасения другой. Но одно дело фигуры, а другое - люди. Так ли уж необходима и важна была та холодная война, в которой гибли вот такие шпионы как Алек, верные своей организации, самоотверженные, но пустые внутри, пустые от холода. Если посмотреть на события с высоты истории государств, то ответ на вопрос "необходима ли эта война?" будет конечно положительным. Ведь каждый выживал как мог и старался чтобы выжило его государство. Но если подняться еще выше и посмотреть на все с высоты истории человечества, то ответ будет прямо противоположный.

Наверное, неплохой шпионский роман, трудно судить, так как для этого нужно хотя бы примерно представлять специфику и тонкости работы спецагентов.
А общее впечатление от прочитанного следующее: слушала с интересом (аудиокнига в отличном исполнении Вячеслава Герасимова), сюжет захватил с первой минуты, дальше события развивались по нарастающей, так что даже не захотелось прерываться.
Мудреную комбинацию придумала британская контрразведка, чтобы вывести из игры сильную фигуру противника и при этом сохранить и закрепить позиции своего глубоко законспирированного шпиона. Не знаю, действительно ли существуют в реальных разработках спецслужб такие многоходовки, но мне показалось, провокация была явной. Странно, что профи из Восточной Германии так легко на нее повелся. Понятно, что каждый шаг был рассчитан, его красиво заманили в ловушку, но все-таки слишком легко получилось одурачить немецкого спеца.
А вообще было очень интересно следить за рассуждениями и поступками главного героя, которого тоже разыграли вслепую, причем свои же коллеги. Возможно, чтобы он не испортил игру или не выдал лишнюю информацию. Этот факт, конечно, неприятно осознавать, поэтому симпатии и сочувствие были на стороне ГГ.
Финал получился драматичным и еще раз подтвердил, что в политических интригах понятия честности и благородства не существуют. Никому нельзя верить, как говорит сам ГГ: «их обещания гроша ломаного не стоят».

Читая эту книгу, я вдруг почувствовала похожую атмосферу отличного американского фильма Шпионский мост с Томом Хэнксом об обмене шпионами .
Перед нами не совсем обычный шпионский детективный роман.
Он сам "пришел к нам с холода" ( чужой он нам) и оказался в нашем обществе. Начнем с того , что написан он английским писателем, поэтому это взгляд с той стороны политической баррикады. Не скажу у кого он правильный, он просто другой. Это если по поводу расстановки политических акцентов.
Для меня важнее в этом романе была нравственная и моральная составляющая. А если по общечеловеческим нормам, то тут мы всей планетой вместе и думаем одинаково. Обычные детективные приёмы типа внедрения двойного агента или крота в Конторе были уже много раз. Но в этом романе ощущение, что ты читаешь реальную историю. И любовная линия здесь не надуманная, а очень даже реальная. Хотя главная женская героиня меня просто выбесила до белого каления. После допроса на военном трибунале, готова была придушить её своими руками.
Детектив лихо закручен, неимоверное количество поворотов в сюжете, когда ты не знаешь, что думать.
Люди тасуются как шахматные фигуры, или, скорее всего, пешки. Комбинация на доске все время в динамике. Только ты понимаешь, в чем смысл одной комбинации, как тут же оказывается, что это комбинация из другой комбинации на порядок сложнее. Маленьких людей используют как разменную монету, подставляя, разыгрывая свои шахматные партии. "Цель оправдывает средства".
Эш, Кифер, Петерс, Фидлер и завершение этой цепочки - сам глава оперативного отдела немецкой разведки Мундт. Каждый из перечисленных персонажей- очередной виток на пути Алекса Лимаса к цели.
Как говорил один персонаж фильма :"Плохой человек твой Жеглов. Для него люди - мусор!"
Эту цитату можно отнести к большинству персонажей этой книги , и это страшно.
Страшный безрадостный финал, к которому нас подвел автор, состоялся, был предсказуем и ожидаем.
Жалко крепкого умного профессионала, жалко тупую влюбленную дурёху. Не жаль только времени , потраченного на крепкий , профессиональный шпионский детектив. Рекомендую только любителям этого жанра.

как говорила девочка из анекдота: долго, мучительно и безрезультатно.
или можно сказать проще (кто со мной дольше года, тот поймет): книга в лучших традициях тенденций 2019-о. то есть абсолютно разочаровала, хотя аннотация обещала мне чуть ли не взрыв мозга.
пересказывать фабулу романа не имеет смысла - все либо читали книгу, либо фильм смотрели.
и вот на мой абсолютно непритязательный взгляд лучше фильм посмотреть, чем постоянно бороться со сном, читая книгу.
просто хочу отметить некую неправдоподобность истории, которая, если я не ошибаюсь, имеет несколько точек соприкосновения с реальными персонажами.
но одно то, что автор - британец, сам неоднократно сотрудничавший с разведкой, сразу расставляет все по местам.
тут тебе и нацисты во главе Штази, и умные английские шпионы. смешно... особенно, если учесть, что советская (и иже с нею) разведка в то время была не просто на порядок выше всех остальных разведок, а не имела себе равных. ну может за очень редкими исключениями...
книга мне не то, чтобы не понравилась. оставила равнодушной.
и в который раз захотелось прочитать что-то о моем любимом разведчике - о Дронго.

Это такой спокойный классический детектив, ни в коем случае не триллер. Скорее, он напоминает Агату Кристи. Дело происходит в учебном заведении, но все мои предположения о возможных мотивах или вероятных преступниках оказались ложными. Правда, в начале детектива мы и не обладаем достаточной информацией. Жаль, что мы не можем делать выводы сами, основываясь на уликах. По сути, пока одного из участников не взяли в оборот и не выпытали у него возможной причины преступления, ничего не было понятно. А когда о ней узнали, казалось бы, теперь целое поле впереди, можно найти хотя бы пяток подозрительных личностей, но нет, мы уже полным ходом катили к разгадке. Слава богу, автор хоть не остановился на самой очевидной кандидатуре, в последний момент перевёл стрелки на рельсах повествования, и мы прокатились чуточку дальше.
Приятный детектив, но для избалованных читателей Агаты Кристи слишком простенький.

Как же порой сложно начинать цикл не с первой книги: что происходит, кто все эти люди, добрую половину времени тратишь на то, чтобы просто разобраться. Данная часть привлекла меня названием, воображение рисовало высокую темную фигуру в плаще и в шляпе, а вокруг туман, снег и уныние. Впрочем так и было. Книга действительно оказалось "холодной" и прекрасно вписалась в подготовку к осеннему сезону.

Сюжет крайне динамичен: главного героя Алекса Лимаса отзывают обратно в Лондон в связи с гибелью его агента, поняв, что его откровенно выкинули на помойку, Алекс начинает пить не просыхая, а потом вдруг устраивается на работу в библиотеку. Конечно же у каждого шпиона должна быть женщина готовая ради него на все и здесь такие имеются. Далее следует тюрьма, новая работа, арест и куча всего другого.

Мне понравилось то, что книга хорошо сбалансирована: достаточно саспенса, достаточно драматизма, нет лишних соплей. Конец мне показался логичным и правильным так что я точно продолжу читать шпионские романы ле Карре, а там видно будет.

Я ненавижу спойлеры. Из-за них книга или фильм вызывают у меня намного меньше эмоций, которые я могла бы получить при прочтении или просмотре. Однако "Шпион, пришедший с холода" - редкое исключение из правила. В этот раз я была даже рада, что прочитала краткий пересказ романа задолго до того, как прочитала сам роман.
Потому что я знала, что представляет из себя сюжет книги, и не ждала него ничего большего. Одно из самых известных произведений Ле Карре, принёсшее автору мировую известность, не изобилует захватывающим экшн-сценами: здесь нет ни погонь на заполненных дорогах города, ни супер-техничных драк, ни даже навороченных (по меркам того времени) гаджетов. Только рутина шпионских будней как она есть: бумажная волокита, бухгалтерия, мелкие поручения от начальства, скрупулезный сбор информации. В этом плане у книги мало общего с голливудскими картинами. Что остаётся неизменным, так это напряжение. Страх неизвестности. Доживёшь ли ты до конца задания? Прикроют ли тебя напарники? Можешь ли ты доверять людям, с которыми работаешь?
Начало 60-х годов прошлого века. Разгар холодной войны. Алек Лимас отправляется на своё последнее задание, после которого ему разрешено оставить свою работу. Его цель - скомпрометировать главу восточногерманской разведки и добиться его устранения. Лимас уверен, что новая, спокойная жизнь уже совсем близко, но война есть война, и все её солдаты - лишь пешки, жизнь которых не стоит ничего в сравнении с победой.
"Шпион, пришедший с холода" интересен именно этим - правдивостью. Будучи сам агентом британской разведки, Ле Карре достоверно описывает нюансы работы этой правительственной организации, психологию её сотрудников и их методы. В том виде, в котором роман существует сейчас, ему вряд ли когда-нибудь удастся стать блокбастером и обойти современные шпионские боевики, однако это совсем небольшая потеря в сравнении с тем, что он дает своим читателям.

Серьезный шпионский детектив, раскрывающий некоторые тайные стороны разведывательной деятельности во всей их "красе": отсутствие моральных ценностей, готовность идти на человеческие жертвы ради достижения поставленных задач, беспринципность, неразборчивость в выборе средств, неоправданная жестокость. Я с большим интересом прочитал это произведение и не почувствовал никакой фальши в том, о чем пишет автор. Все могло происходить в реальной жизни, и автор с профессиональным знанием создал этот сюжет, а не высосал его из пальца. Что меня покоробило, так это описание жизни в ГДР ( некоторые представители молодежи могут не знать, что это сокращение означает Германская демократическая республика), которую автор изобразил несколько в гротескном виде. Но это понятно, в то время была в разгаре "холодная война"