Убийство по-джентельменски. Шпион, пришедший с холода. В маленьком городке на Рейне

В каждой контрразведке есть свои Штирлицы! :)

Конечно, роман "Шпион, пришедший с холода" в свое время произвел фурор в Великобритании. Никто не писал в начале 60-х о шпионских играх, а тут такой роман, такая драматическая история. Понимаю все. Сейчас этот роман уже не читается так ярко и не воспринимается серьезно, но если говорить о классике жанра, несомненно это - жемчужина своего времени.

Не буду раскрывать все перипетии событий, но скажу, что игра, которая была задумана при привлечении главного героя Алика Лимаса в спецоперацию на территории послевоенной ГДР описана автором не на пустом месте и похожие реальные поступки спецслужб безусловно имеют место везде. В этом отношении Джону Ле Карре веришь на слово.

При продвижении по книге мне было все-таки как-то сложно втянуться. С первыми книгами о Джордже Смайли я привык к ясному логичному, немного загадочному повествованию, где майор Смайли, с виду совсем неприметный человечек, типичный для работников спецслужб, манкирует своими серыми клеточками. Конечно, я был тут не против того, что совсем другой человек становится главным героем, но Смайли я желал видеть и созерцать намного больше. Автор же только вскользь вставил эпизоды с ним, ах, жаль! Лимас же меня особо не впечатлил и не собрался в полную картинку - на мой взгляд, недоработка автора. Не могу я дословно, как в кино воспринимать кинематографически динамические эпизоды, если герой для меня является серым пятном. Его "коллега по несчастью" Лиз, на мой взгляд, получилась, сложилась из крупинок, сцены с ее участием были реально хороши.

Да, я впечатлен финальной частью, хотя процедурно восточно-германские заседания написаны, на мой взгляд, слабовато, хотя это понятно, откуда Ле Карре мог знать, как в реальности происходят на востоке "партийные разборки". Роман получился больше психологическим, нежели боевично-динамичным. Ну, а главное, автор противопоставил свою обертку деятельности спецслужб работам Яна Флеминга, где супершпионы изображаются более пародийно, играючись, более легкомысленно. В этом и состоит, возможно, главный успех романа. А так, да, если читаешь его сейчас, то не можешь многих моментов до конца прочувствовать. Я попытался, если Вам интересно, попробуйте.

Вопрос вопросов, однако! Конец пути часто бывает так близок!..

Странно, что я раньше об этом авторе ничего не слышала, хотя люблю английские детективы. Уже понятно, что ранее я его произведения не читала, а сейчас выпал шанс познакомиться)

Книгу слушала в аудиоформате
Чтец: Николай Козий

Замкнут, размерен и скучен быт престижного английского учебного заведения — школы Карн. Учёба, спортивные соревнования, ужин у преподавателей по субботам.
Редакция газеты «Голос» получает из этого тихого местечка тревожное письмо — «Мой муж хочет меня убить». Главный редактор просит своего друга, Джорджа Смайли, выяснить насколько подозрения в письме соответствуют действительности. Но Смайли всё равно опоздает — автор письма уже мертв.

Зверски убита жена преподавателя школы Карн, женщина религиозная и праведная. Кому она могла помешать? По классике, в убийстве жены в первую очередь подозревают мужа. Этот детектив не стал исключением, тем более, что сама убиенная написала об этом подруге.

На мой взгляд, это самый обычный классический английский детектив, неспешный и даже тягучий. На мой вкус, скучноватый, особенно в самом начале. Ближе к середине динамика нарастала, и таинственный клубок постепенно разматывался. Убийцу я угадала уже ближе к финалу, а вот самого очевидного кандидата на эту роль я отмела сразу.

Мне понравилась обстановка: элитная школа, закрытое общество, снобизм, сплетни, интриги — настоящий змеиный клубок. Понравился мне и авторский слог, довольно оригинальные описания внешности. Вот так, например, автор описывает внешность Смайли:

Основные претензии у меня были к озвучке. В целом, она неплохая, и тембр голоса у рассказчика приятный, но он практически везде произносил звук [ж] мягко. Например, «Джён», «Джёрджь», «колледжь», «джюнгли» и так далее. Меня это слегка раздражало, но дважды (или даже трижды) произнесённое «для тортОв» было для меня той самой «красной тряпкой», у меня аж пар из ушей повалил.

Имею я «вредную» привычку поправлять говорящего, особенно когда он «звОнит», покупает «тортЫ» или что-то на себя «одевает». Это у меня уже на автомате, иногда сама не замечаю, как поправляю. Только при разговоре, человек второй раз уже произносит слово правильно, а тут я машинально поправляю, а в ответ опять «для тортОв». Вот тут глазик-то и задёргался. Нельзя так женщину раздражать, особенно в последний день отпуска :- )

У меня всё) Благодарю за внимание)

«Шпион, пришедший с холода», в аутентичной версии название звучит как «The Spy Who Came in from the Cold» - это не очень объемный детективный роман Джона Ле Карре, написанный в 1963 году.
Вообще, примечательно, что сейчас у меня какой-то судьбоносный период шпионских детективов образовался в начале марта. Подкинув мне для чтения сначала несколько классическо-советских книг, книжная фортуна повернула меня на иностранную шпионско-детективную классику. Какая-то невероятная масса наград, Джон Ле Карре за роман «Шпион, пришедший с севера» неоднократно обласкан критиками и «вручателями» престижных книжных премий и сразу и по истечении времени. Да и сам он считал этот роман поворотным камнем своей карьеры: мол, до этого писал наспех в стол и тайком, и после этого только почувствовал себя писателем. Это все сразу читается в предисловии и к роману приступаешь в предвкушении какого-то вау-эффекта. Все эти аргументы заставили завысить планку ожиданий от книги и это не сыграло ей на пользу, к сожалению.
Тут важно понимать, что эта книга – дитя своего времени и серьезно подвержена старению и потери актуальности. Да, есть детективы, которые неподвластны времени, и читаются одинаково бодро в любую эпоху, начиная с написания. Но «Шпион, пришедший с холода», как мне показалось, не из таковых. Для времени написания, а это 1963 год, время холодной войны в самой острой ее форме, роман, конечно же мог выглядеть как некое откровение. Именно потому, что особенно положительных, героических, светлых людей, людей убеждений и идеалов, строящих светлое же будущее и борющихся за него, тут не наблюдается. Серость, беспросветность, расчёт, цинизм, бездушность, система… О да, столько грязи и совершенно холодный расчет, отсутствие героичности и бездушная (мол, ничего личного, это работа и необходимость) шахматная партия человеческими судьбами (где все эти взрослые, пассионарные личности становятся лишь слепыми орудиями чьих-то планов) может стать открытием и свежим словом в литературе. И тут как раз-таки стоит сравнить с текущим временем обширного доступа к разнообразной информации, и как ни крути – большей вседозволенности и информационной свободы. Потому на фоне современных каминаутов шпионских дел и расследований, совершенно открытой и нисколечко не таинственной циничности, препарированной в сотнях тысяч кейсов, история, показанная Джоном Ле Карре теряет остроту, свежесть, новизну и в конечном счете интересность. Ключевой персонаж этой истории - Алек Лимас, человек с определенным опытом шпионского взаимодействия, с ним мы знакомимся в поворотный момент его карьеры – она катится под откос после провала его шпионской ячейки. Какое-то время мы будем наблюдать его деградацию, и тут важно «пережить» этот период и не бросить книгу, ибо основные идеи и бодрый сюжет появится чуть позже. Начнется более многоролевая игра. И тут кстати, стоит отметить, что аутентичное название у книги говорящее и, ка кутверждается на просторах интернета, восходит к английскому выражению «прийти с холода» (come in from the cold), что означает оказаться в новом для себя, ранее недоступном обществе или положении. Видимо основной посыл автора и его откровение как раз-таки во вскрытии всей бесчеловечности этой казалось бы бескровной борьбы за информацию, власть принимать решения, лоббизм и прочее. В пользу этого и печальная концовка драматичная по своей сути не только для Лиз и Алека, но и для восторженного читателя – совсем не героическая это профессия, разведчик, получилось…. Книга, как утверждает кинопоиск, экранизирована в 1965 году, но, наверное, смотреть не буду, сюжет понятен и оставил довольно равнодушным.

Книга весьма титулованная, на обложке первого издания был размещен отзыв Грэма Грина «Это лучшая шпионская история, которую я когда-либо читал». Да, роман прекрасный, он стал шедевром, как и многие романы Ле Карре, но он запредельно грустный. И в финале, когда всё переворачивается с ног на голову (или наоборот) – получаешь хорошую порцию шока. Ну, а чего же вы хотели? «Рыцари плаща и кинжала»? Забудьте, замысловатая грязная игра, с двойным и тройным дном, где верить нельзя никому. Даже друзьям. Самый ценный – тот кто дает нужную информацию. И ради этого будут терпеть мерзавца, убийцу, садиста, нациста – кого угодно. И ради его прикрытия пожертвуют кем угодно.
Утешает одно – до поры, до времени. Шпионские игры жестоки. Перестанет быть ценным источником – также спишут со счетов, не задумываясь.
Кажется, в шестидесятые так об этом ещё не писали. И по какую сторону железного занавеса ведут игру – не имеет значения. Принципы везде и у всех одинаковы.
Джордж Смайли здесь присутствует эпизодически, его сравнивают с хирургом, уставшим от крови, который даёт оперировать другим.
Сложный многослойный сюжет и прекрасный язык. Реально шедевр. Но оставляет привкус горечи.

Прочитав эту книгу, я вспомнила, почему я не люблю шпионские романы. Во-первых, сюжет очень напряженный, ты постоянно переживаешь за главного героя. Во-вторых, политическая составляющая часто искажена и подана с точки зрения автора. Если автор англоязычный, то социализм, жизнь при социализме и народ страны, живущий при этом строе, преподносится как исчадие ада. Все недостатки такой политической системы преподносятся гиперболлизированно, достоинства автор не озвучивает. Мы имеем однобокую искаженную и нелепую картину мира. В-третьих, шпионы постоянно лгут и делают подлости, оттого воспринимать их как "правильных" героев не удается, по сути, они подонки. В весь тот треп, что занимаются они этим из патриотизма, меня не убеждает. Все вышеперечисленное и плюс плохой финал есть в этой истории.

Как детектив - книга довольно запутана, полна ложных поворотов и обманов. Как шпионский детектив - ну, не знаю... книга, наверное, была таковой в свое время. Политические игры, как и сама политика, как клубок нитей - каждая нить ведет свою игру )) А в среднем могу и оценить средне этот шедевр)) Очень много подробностей быта и болтовни, болтают все: и на допросах, и при заседаниях, и при вербовке, рассказывают все - секретов нет.

Главный герой - Алек Лимас - шпион, но уже бывший, его карьера оказалась неудачной и теперь он работает в библиотеке. Там и встречает он свою Лизу. Лиза - коммунистка, работает и пропагандирует светлое будущее в Германии, в той части, в которой можно)). Автор его показывает уже опустившимся человеком, практически выпивохой, бедным до крайности и еще попавшим в тюрьму за драку. И после освобождения происходит его переход к противоположной стороне, к иным идеалам. Но никогда и нигде не любили перебежчиков.

Дальше будет много разговоров и мало действий, шпионом и врагом окажется не тот, на которого все думали, двойная вербовка - наше все)), финальная сцена не зацепила. Потому, что уже хотелось закончить тягомотину.

Предыдущее произведение автора мне не очень понравилось и к этой книги я была тоже настроена скептически. И очень рада, что мои ожидания не оправдались, книга достойная. Это не было очень динамичное и какое-то животрепещущее расследование, супер злодей или проявлена работа сверхмозга детектива. Но впечатления от книги все же больше положительные, как будто прочитала Кристи, такой классический английский детектив, чем он по сути и является.

Редактор сельского журнала или газеты, очень такой определенной направленности что-то около религиозной тематики, получает письмо от своей  постоянной читательницы с сообщением об угрозе ее жизни. Женщина утверждает, что муж хочет ее убить. Редактор не может лично поехать выяснить ситуацию или предотвратить преступление и просит своего старого коллегу по разведдеятельности во время войны помочь. Джорджа Смайли приезжает, но опаздывает - убийство, жестокое и кровавое, потрясшее общину небольшого городка и школу, совершено. Остается только расследовать, доказать и обвинить мужа:) или найти реального убийцу. Школа Карн - элитная, старинное здание, свод правил и древних обычаев, такое закрытое общество с невероятным снобизмом и замашками королевского порядка. Город - как отдельная и не пересекаемая территория - описания автора идеальны. Так и слышала разговор через губу). Несмотря на очевидного кандидата в преступники, Смайли не торопится с выводами, начинает опрос свидетелей, коллектив школы и местных жителей. Жена преподавателя школы оказывается не простой домохозяйкой, любительницей выпечки, активным волонтером, ярым приверженцем молитвенного дома городка. Личность убийцы стала понятна ближе к середине произведения, когда сопоставила некоторые факты и картинка сложилась. Такое джентельменское расследование.

Странно, в детстве любила книги о разведчиках, сейчас не люблю. И в принципе знаю, почему. Очень это грязная работа , оказалось. И сами они далеко не люди с горячим сердцем и холодной головой, а главное - ими играют, как тряпичными куклами.

Вот и тут герой вроде бы человек честный. По-своему. И в свою работу и в пользу от своей работы он верит. Хотя все это сомнительно - вербовка агентов в Восточном Берлине в пользу Берлина Западного, а главное в пользу Англии. Дело происходит как раз в начале 60-х, вскоре после сооружения Берлинской стены. Агенты его проваливаются один за другим, ГГ отзывают, он погружается в депрессию, спивается, перевербовывается восточно-германскими и советским службами и засылается назад в Восточный Берлин. Поскольку в этом мире верить нельзя никому, то ни в депрессию, ни в пьянство не веришь и ждешь, чем дело кончится. Дело кончается столь грязно, героем столь откровенно манипулировали, причем в первую очередь родные спецслужбы, что ему осталось бы только застрелиться. Ибо хороши все - немцы западные, немцы восточные, разведка советская, разведка английская... Наверное в 1963 году роман был откровением, не зря его называют любимым разные неглупые люди. Сейчас ничего нового я в нем не увидела.

Происходит убийство жены преподавателя элитной частной школы. Расследование убийства поручают инспектору Ригби, но у него возникают сложности. В дело вмешивается Джордж Смайли. Под подозрению попадают все. По конструкции расследования напоминает герметичный детектив. Место действия – школа, где учителя и ученики считают себя высшей кастой. Но с виду блестящее и безупречное общество прогнило изнутри. Не стоит судить о людях по обложке, по материальному статусу, потому что «волк в овечьей шкуре» - самый страшный враг.
Книга написана одним из мастеров английского детектива. Я, как обычно, пыталась догадаться, кто преступник, но все мои догадки оказались ошибочными.

Моя оценка — это скорее отображение впечатлений от этой книги, чем объективное суждение о ней.
Сразу скажу, роман обязательно понравится тем, кто любит политические детективы, серьёзные книги о разведчиках и реальные шпионские истории.
Я же просто ошиблась, когда взяла этот роман в игре. Думала, что он похож на романы про Бонда, но тут всё гораздо серьёзней.
Рассказывать про него не буду, смысла нет.
Просто немного впечатлений:

• Очень медленно и тягуче.
• Много нужных и ненужных подробностей, тоски и усталости.
• Мне было безумно скучно, хотя безупречность шпионского детектива я уловила.
• Не моё, но знатокам жанра определенно советую.