Соло на ундервуде. Соло на IBM

Сергей Довлатов для меня - сильный герой определенного времени. Давно интересуюсь журналистами, которые "ушли" из публицистики в художественную литературу. Так вот, Довлатов - один из тех журналистов советского времени, которые, вопреки правилам (возможно, нужно учитывать черты характера мизантропа) делали свое дело так, как считали нужным. Совмещать трагизм и нелепость реальности с тонким юмором - нужно так уметь.
Прочитав все его книги не единожды, появилось ощущение, что я с ним была ЛИЧНО знакома. Настолько сильно было очарование.
Просто, честно, интересно, смешно и в то же время глубокомысленно.
"Записные книжки" - своего рода резюме его творчества вообще. Воспоминания, забавные истории, интересные фразы - что-то из этого любому человеку будет близко. И останется, скорее всего, в памяти надолго.

Никак не могла понять любви к этому писателю, долго не могла подступиться. Наконец, начала с этой книги.

Первая часть, "Соло на ундервуде", мне показалась неплохой, бодрой, местами действительно смешно. Не понравилось то, что много про пьянство, я в принципе не люблю такую тематику.

Вторую часть не осилила, только немного пролистала. Местами вообще не смешно. Словом, евреи, причем, когда это именно подчеркнуто, и алкоголики, пусть и в творческой среде - не моя сфера интересов.

Не мой писатель, похоже, совсем.

Семья – не ячейка государства. Семья – это государство и есть. Борьба за власть, экономические, творческие и культурные проблемы. Эксплуатация, мечты о свободе, революционные настроения. И тому подобное. Все это и есть семья.
Знакомство с творчеством Сергея Довлатова у меня началось с книги “Блеск и нищета русской литературы” несколько лет назад, но она показалась мне скучной. В конце прошлого года мне на глаза попался “Заповедник”. Не могла от нее оторваться. Великолепная книга, которая реабилитировала автора в моих глазах и я продолжила знакомиться с его творчеством.
“Соло на ундервуде. Соло на IBM” отличается от других прочитанных мною его книг. Она состоит из небольших историй, мимолетных наблюдений автора, которые отражают его воспоминания о службе в армии, своей семье, коллегах по цеху и т.д. Некоторые из них были смешными до слез, другие вообще не вызывали никаких эмоций. Часть историй были воплощены в новых книг. Например, в этой цитате я узнала “Заповедник”:

• Кто, собственно, такой Борис Годунов?
• Из-за чего была дуэль у Пушкина с Лермонтовым?
• Где здесь проходила “Болдинская осень”?
• Бывал ли Пушкин в этих краях?
• Как отчество младшего сына А.С. Пушкина?
• Была ли А.П. Керн любовницей Есенина?!

• Что теперь находится в Смольном – Зимний?..
• Говорят, В.И. Ленин умел плавать задом. Правда ли это?

В целом книга мне понравилась. Буду и дальше знакомиться с творчеством Довлатова.

Несмотря ни на что, мне книга понравилась.
А, собственно, почему "несмотря ни на что"? На что "несмотря"?
Это вторая прочитанная мной книга С. Довлатова. Первая - "Блеск и нищета русской литературы" была публицистической, не свидетельствующий о художественном даре автора ничего конкретного. И, пожалуй, об этой книге можно сказать почти тоже самое.
Когда я был маленьким, отец записывал за мной всякие смешные фразы, ответы, шутки и пр. Книга С. Довлатова живо напомнила мне вот ту самую отцовскую тетрадь. Ничего особенно художественного в ней нет. Но читать было приятно. С новой стороны высветилось диссидентское подполье. С. Довлатов, порой, выступает талантливым и тонким наблюдателем, но и только.
В тоже время, таков жанр книги - это сборник мыслей, анекдотов, небольших историй и "наблюдашек".
К прочтению советую!