Соло на ундервуде. Соло на IBM

Оценка: 4,5 из 5
_____
Обрывки диалогов, короткие истории и зарисовки о людях, судьбах известных творческих людях, мысли вслух и личные наблюдения - вот весь этот "ералаш" и попал мне в руки.

*

"Соло на ундервуде. Соло на IBM" - первая книга Довлатова, с которой мне удалось познакомиться. Отмечено здесь, что дата знакомства - ноябрь 2011 года. Быть может, помню, что сыпал крупицами снег, была скучная пара у профессора Воронецкого, время в районе 15:00-16:00 по московскому. И вдруг Мэри предложила мне почитать у нее на телефоне эту книгу. Сказать, что я смеялась в голос на паре у профессора - не сказать ничего.
Пожалуй, первое произведение, которое должен прочитать тот, кто впервые знакомится с творчеством Довлатова. Наверное потому, что у меня оно было первым. Многие сейчас читают Довлатова просто для отметки "я это прочитал, уважайте меня". Но Довлатов совсем не из такой серии. Не для бульварного чтива. Его надо понять, дорасти до него. Он лучше всех показал время СССР, советскую реальность и действительность. Он - один из лучших публицистов в этой книге. Его юмор такой близкий и такой далёкий одновременно. Вроде СССР - это то, что было ещё за год до моего рождения, и вроде то, что было БЕЗ МЕНЯ.
Высмеивая ту действительность, за которой он имеет возможность наблюдать, Довлатов делает это с поразительной добротой так, что после прочтения книги остаются только светлые чувства. В его книгах все герои - живые и с искоркой. У него колючий юмор с долей иронии, жалости, любви. Здесь нет героев в прямом смысле слова, нет даже сюжета, который можно было бы назвать завершенным, здесь есть бесконечно искрометные шутки, а чтение превращается в подлинное наслаждение не только от самого процесса, но и от потрясающего стиля Довлатова.
Читать Довлатова. Читать всем. Читать в самое ближайшее время.

Нажать

Написано в рамках игры "Несказанные речи.."

Данная книга рекомендованна мне в новогоднем флешмоба, где я просила посоветовать мне книгу, перечитанную советчиком как минимум дважды. Зачем перечитывать дважды эти не особенно смешные и уже не особенно актуальные заметки? Много отсылок к незнакомым именам и событиям, какая то мелкая бытовая возня, интересная только значимостью имен. Возможно не стоило начинать знакомство с автором именно с этой книги. Но положительный результат все таки есть, в следующем году я буду гораздо тщательнее составлять заявку.

Не очень хорошим решением было слушать эту книгу в виде аудио. Всё-таки сложновато на слух воспринимать коротенькие (иногда по одному предложению, а то и паре слов) зарисовки.
Довлатова я для себя открыла лет 5 назад, и с тех пор раз в 1-2 года к нему возвращаюсь. Теперь вот настал черед "Записных книжек".
Для меня это не лесов, что я читала у Сергея Донатовича, но в целом неплохо: где-то можно посмеяться, где-то задуматься. Вторая половина (да, что IBM) значительно уступает первой, по моему скромному мнению.

Вокруг нас постоянно происходит множество комичных, курьезных и анекдотичных - а то и абсурдных - ситуаций, которые песком ссыпаются за спину, и ветер их разносит по зернышку. Но вот вспомнится одно, другое, третье - и думаешь: "ох, а сколько же утеряно - трудно было записать, а?" И начинаешь себя по лбу - кулаком.

А Довлатов вот взял и оставил после себя целую летопись. И с одной стороны - хиханьки да хаханьки, а с другой - вроде как целый портрет эпохи вырисовывается. Ну, отдельного сегмента этой эпохи.

В этом смысле "соло" - не просто книга, но и призыв к действию: "Бери блокнот! Ручку бери! А ну записывай происходящее вокруг тебя!"

Потому что иначе - слишком многое забывается.

Ну и, конечно, сборники рисуют нам не только срез литературного Ленинграда тех лет, но и выводят перед нами образ самого Довлатова - наблюдателя, участника, инициатора - во всем своем обаянии и харизме.

Прочел махом - буду перечитывать. В "Соло на Ундервуде" курьезы перемежаются очень глубокой рефлексией на тему писательства, и такого, признаюсь, хотелось бы побольше, да. Это третья книга СД в моем списке, будем продолжать-с.

Книга не оставила после себя никаких положительных эмоций. Вроде бы должно быть смешно, должно быть интересно. Судя по большому количеству положительных отзывов наверно так оно и есть. Но мне совершенно не понравилось. Да много громких фамилий, но много и таких, про которых не помнят. Не смешно. Пошло. Не интересно. Один плюс. Коротко.

Разве смешно? Нет. Информативно? Нет. Интересно?

Ну в общем совершенно не о чем...