Гренадилловая шкатулка

Я хотела получить легкую книгу с детективным сюжетом, и я ее получила. Несмотря на большой объем, она очень легко читается, поскольку действие разворачивается весьма динамично. По сути, в ней и нет сложных умозаключений, логических ходов. Чтобы что-то узнать, надо изрядно побегать ножками, поискать людей, позадавать правильные вопросы и покопаться в чужих вещах. Только так наш герой и доходит до разгадки. Причем, не удивляйся, читатель, если ты дойдешь до разгадки быстрее него. Иногда герой играет в птичку-тупик, когда уже все кажется совершенно очевидным. То ли в принципе не быстро соображает, то ли шоры ревности на глазах дают о себе знать.
Расследование же в то время ведут совсем не так, как принято сейчас. Об анализе крови, отпечатках пальцев и прочих чудесах современной криминалистической медицины, естественно, можно забыть. Также по умолчанию принимается тот факт, что случайного человека низкого звания можно сразу обвинить, а, при случае, и посадить. А вот "джентльмен" вряд ли будет даже заподозрен в преступлении. По сути следствие ведется таким способом:
(читать голосом Бэримора)

• сэр, вы можете дать мне честное слово, что Вы его не убивали?
• я даю его Вам, сэр!
• хорошо, сэр!
• мой вердикт: все присутствующие здесь дамы и господа невиновны, а убийство совершил проезжавший мимо на велосипеде молочник!

Такое впечатление, что автора при создании сего произведения раздирали две достаточно противоположные тенденции. С одной стороны, желание, чтобы книга создавала атмосферу классического английского детектива, с его обстоятельностью, неторопливостью, подчеркиванием деталей, достаточно понятными героями и мотивами их поступков. С другой стороны - чтоб она еще и продавалась получше, то есть нравилась как можно большему числу любителей подобной литературы. Некоторым, надо сказать, это удается совместить! Но в данном случае получилось плохо. Так как для поднятий тиража использованы известные средства - жестокие натуралистические сцены, постельные приключения и мелодраматические мотивы. Которые весьма неорганично выглядят на общем фоне. Сюжет не особо оригинален, действие развивается вяловато, образы героев весьма схематичны, ярких моментов не запомнила... В общем, вполне можно не читать. Ну, если только совсем делать нечего, а под рукой только эта книга оказалась.

У меня часто не складывается с историческими детективами, действие в которых происходит ранее конца 19-го века: меня сводит с ума их тогдашняя "юриспруденция". Если будет стоять вопрос, кто виноват - аристократ или простолюдин, подозревать, естественно, в первую очередь будут последнего - не знатного лорда же подозревать в совершении преступления, в самом деле. Слова джентльмена обычно бывает достаточно, чтобы остальные поверили в его версию развития событий - даже если джентльмен и не был очевидцем, а просто полагает, что дело происходило подобным образом. В этой связи не срослось у меня с "Женщиной в белом", а сейчас - и с "по полному праву отнесенным к классике исторического детектива", как гласит аннотация, романом современного автора.

Нет, ход, когда следствие ведет полный профан в этом деле, не нов и не удивителен. Но обычно наряду с дилетантскими попытками ведется и вполне квалифицированное следствие, которое в конце или подсобит главному герою-детективу в поимке преступника, или сядет в лужу. Здесь официально следствие - курам на смех: начать хотя бы с того, что в его состав включен один из первых кандидатов в подозреваемые, с очевидными мотивом и возможностью убить. Дальше - лучше.

• Почему не подозревается никто из гостей и слуг, хотя в момент выстрела большая их часть отсутствует в общей гостиной?
• Почему не осмотрено место преступления, пусть даже всем в первую очередь приходит в голову мысль о самоубийстве хозяина дома?
• Почему не исследованы документы покойного?
• Почему не берутся во внимание даже лежащие на поверхности улики?
• Почему человека, в лаборатории которого найдены отрубленные пальцы покойника, никто ни в чем не заподозрит и даже не допросит??
• Что вообще за бред происходит???

  Чем дальше, тем больше вопросов, непонимания, фейспалмов... Следить за этим убогим следствием неинтересно, тем более что интриги-то в принципе и нет никакой: в одной из самых первых глав есть явный намек на решение сути загадки, детали же не так важны и интересны. Серьезно, впустую убитое время, причем немало времени. В лучших традициях английской классики - это не значит скучно и занудно, если че, автору на заметку. Единственное что грязно, мрачно и вообще атмосферно получилось - то что я люблю, но для хорошей книги этого явно недостаточно.

Чисто английский детектив. Исторический. Действие происходит в середине XVIII века.
Юный Натаниэл Хопсон, старший подмастерье известного лондонского краснодеревщика Чиппендейла, в рождественские праздники неожиданно получает задание – отправиться в поместье графа Монтфорта, в Кембриджшире, и проследить за сборкой и установкой библиотеки, заказанной графом в мастерской Чиппендейла. Досадно, ведь у Натаниэла были большие планы на предстоящие праздники, он наконец-то изыскал предлог, как подъехать к строгой и неприступной красавице Элис Гудчайлд… Но спорить не приходится, ведь граф желает показать библиотеку своим гостям на новогоднем пиршестве, а Чиппендейл известен своим крутым нравом. Хопсон прибывает в поместье и рьяно берется за дело. Но задуманная демонстрация срывается: во время новогоднего застолья граф ссорится со своими домочадцами и гостями и удаляется, а вскоре всех находящихся в усадьбе пугает звук выстрела. В библиотеке обнаружен труп графа… Родственники и гости единодушно заявляют, что граф, очевидно, покончил жизнь самоубийством. Только простодушный Хопсон неосторожно указывает на ряд несоответствий в картине предполагаемого самоубийства. Заметив враждебность обитателей поместья, Хопсон утешает себя тем, что завтра же покинет это мрачное место. Но на следующее утро, Натаниэл обнаруживает в парке труп своего лучшего друга Партриджа. Что происходит в поместье? Что произошло с Партриджем? Собственно говоря, именно Партридж и должен был устанавливать библиотеку, ведь именно он ее изготовил, но Чиппендейл заявил, что Партридж болен… Неожиданно для себя Хопсон оказывается втянут в расследование зловещего убийства.
Очень атмосферный детектив. Автор в предисловии уверяет, что справлялась с источниками. Интрига закручена в лучших традициях жанра. Ну и кроме того, герои получились очень симпатичные… (хотя нравы, конечно… мда… ) И я даже впервые уж не знаю за сколько времени снова запереживала, кто же окажется убийцей.
Интересно, что в романе действует Чиппендейл. Это я к тому, что упоминания о мебели в стиле чиппендейл мне встречались в английских романах ужасно много раз. И вот он сам появляется в сюжете. (Хотя, слава Богу, не занимается расследованием убийств! ) Да уж. Личность яркая и неоднозначная. Но это, видимо, характерно для всей эпохи…
И если прикинуть, то получается, что так и зарождались все эти великие дома моды, о которых мы сейчас читаем в гламурных журналах. Ну разве что фамилии сменились. Вот взять мастерскую Чиппендейла – чем она по сути отличается от любого современного модного дома? Сам Чиппендейл, как упоминается в романе, уже давно не держал в руках ни столярных инструментов, ни карандашей с красками… Он, что называется, исполняет функцию менеджера… Работает с клиентами, продвигает бренд, поддерживает имидж. А все эти изысканные и великолепные шкафы и столики, которые пережили свое время на века и превратились в произведения искусства, от эскиза и до готового изделия созданы руками подмастерьев, таких как Натаниэл Хопсон или несчастный Партридж, чьи имена остались неизвестными широкой публике и совсем не вошли в историю.

Довольно занятный детектив в классическом стиле. Была интересна атмосфера и антураж: породы дерева, чертежи изделий, маленькие секреты. Жалко, что этого было не так много, как могло бы...
Расследование довольно неспешно. Пожалуй, оно действительно интересно тем, что, во-первых, подмастерью, пусть и опытному, позволяют довольно многое, а во-вторых, что компанию ему составляет аристократ. Это действительно довольно фантастично, но позволяет хоть как-то выкрутиться в сложившихся условиях. И в принципе, можно не слишком обращать на это внимание.
Главный герой совсем не симпатяга. Регулярно его поведение раздражало меня и буквально заставляло скрежетать зубами. С другой стороны, положительные черты в нем тоже присутствуют. Так что не будем полностью списывать его со счетов. Да и без него ничего вообще никуда бы не подвинулось.
В целом получилось довольно приятное и живое чтение. За исторической достоверностью я не гонюсь, а картинка красивая.

После предыдущей книги ("Лунного камня" Коллинза) эта совсем не пошла. Столько грязи, неприятных сцен, жестокости, корявых описаний событий и постоянных их повторений. Добавить еще и самовлюбленного трусливого главного героя, которого как не тошнит от страха/вида крови, так он в обморок падает по тем же причинам. Совсем неинтересная завязка, вялое развитие событий и с середины книги предсказуемая концовка тоже особой радости у меня не вызвала. И если б не бессонная ночь, то еще бы долго и нудно мучила книгу.
Хотя после предисловия автора со списком литературы, которым она пользовалась, я поначалу ожидала хорошей книги про историю Чиппендейла, интересные биографические факты и каких-то интересных подробностей по изготовлению мебели и резьбе по красному дереву. А вместо этого получила нечто неопределенное с несколькими общими фразами по последнему пункту и практически нулевым содержанием исторических фактов. Разочарована окончательно.
Еще смутил один момент. Ведь сам текст романа начинается с письма возлюбленной (Элис) главного героя, который в целях оправдания своих поступков прилагает к нему рукопись с описанием происходящих событий. Так почему же тогда там столько упоминаний сколько раз и кому он под юбку залазил и хвастовством, что удалось от Элис скрыть это? о_О
Единственное, что порадовало в этой книге, так это то, что она оказалась финальной в флэшмобе 2010. Считаю его для себя закрытым. Ура!

Книга не без недостатков, но мне понравилась... даже очень понравилась... Запах свежего дерева, местечковый английский уют, великолепие особняков, интересные герои на фоне подробно и занимательно описанной атмосферы эпохи, а также семейные тайны, загадочные убийства и любовные переживания ожидают читателя на страницах этой книги. Сюжетная линия выстроена легко и захватывающе, хотя некоторые моменты мне показались слегка притянутыми, не до конца продуманными, необходимыми лишь для гладкого течения сюжета. Общего впечатления от книги это не портит, но хотелось бы чуть больше правдоподобия.

Ах, как мне нравятся детективы, напоминающие Агату Кристи. Сразу вспоминаются уютные вечера, проведенные в обнимку с книгой, тихий шелест страниц и спокойствие, потому что спешить было некуда. «Гренадилловой шкатулке» удалось вернуть меня в те моменты и буквально пережить их заново.

Сразу скажу, что книга очень понравилась. Позволив себе расслабиться и перестать постоянно анализировать сюжет, я отправилась в незабываемую прогулку по Англии, особнякам, деревушкам и, самое главное, по сердцам неизвестных героев. И скажу я вам, сердца попались не однотонные, а разукрашенные множеством эмоций. Они обнажали, слабость, впечатлительность, эгоистичность, агрессивность, смирение, озлобленность и другие не менее яркие качества, заставляя проникаться историей, мешая от нее отгородиться.

Именно поэтому меня порадовал главный герой. Не смотря на наличие рук из нужного места и хорошо развитых аналитических способностей, он труслив, эмоционален, упрям, отчасти импульсивен, слегка напыщен. Как становится понятно, при его появлении бабочки в моем животе прятались по команде, уступая место любопытству. Кстати, о нем.

Не могу не отметить начало самого произведения. Оно заставило меня подпрыгнуть на месте и с головой окунуться в происходящее, потому что это уже был практически конец истории. Вы только вчитайтесь в эти строки:

Конечно, здесь следует учитывать, что «Гренадилловая шкатулка» выпала в Килвише, и аннотация проплыла мимо меня, но костер интереса вспыхнул моментально. Что случилось? Отчего в строках скользит смирение, мольба и затаенная грусть? Что случилось между этими людьми? Эти вопросы подталкивали меня в спину, не давая переключить внимание.

Хотя, с моей субъективной точки зрения, последние несколько глав были лишними. Я бы все закончила на двадцать восьмой главе этими строками:

И это был бы восхитительный открытый финал, напоминающий шкатулку с скрытым отделением. Хотя привередливый читатель мог бы воспротивиться, заявив, что в этом случае не все сюжетные линии были бы вскрыты. Но тут уже, как говорится, на любителя.

И в завершение хочу сказать, что «Гренадилловая шкатулка» — это достаточно интересный, на мой взгляд, исторический детектив, пропитанный атмосферой эпохи. И если не цепляться к сюжету, задавая вопросы относительно хода расследования и почему его проводили заинтересованные в нем же люди, то можно отлично провести несколько вечеров, наслаждаясь данной историей.

Хотя один вопрос мне не дает покоя до сих пор. Почему в письме к Элис, девушке, которая ему нравится, Натаниэль Хопсон так яро описывает свои любовные похождения. Но даже этот факт меня не расстраивает и не портит приятное послевкусие после прочтения.