Похороните меня за плинтусом

Чудесная книга. Прочла за день и ни разу не зевнула. Мне даже не хватать её стало, когда глаза оказались на самой последней странице.
Вообще я боялась её читать, т.к. ничего особенного от неё не ждала. Да и представления о ней у меня были другие. Я всё время почему-то думала, что эта книга про мальчика-раздолбая, который плохо учится, а тут такое...
Кто-то говорит, что здесь много чернухи и от этого читать книгу просто невозможно и...меня от этого наверное спасло то, что чтение я совмещала с прослушиванием аудио. Чтец так шикарно озвучил это произведение, что я даже не помню когда последний раз так смеялась от книги. От аудиокниги уж точно впервые. Бабушка его голосом просто божественна. Я бы только его и слушала таким образом. Очешуительно просто, слов нет. Только вот сейчас узнала, что слушала книгу голосом самого автора. У него голос как в старой одноголосой озвучке, но всё равно каждый персонаж воспринимается по-отдельности. Идеального просто.
Помимо того, что можно хорошенько попотухать над историями, мне также понравилось чувство некой ностальгии, на меня нашедшее. Саша чем-то близок мне самой. Я тоже любила фантазировать в детстве, придумывать себе странные и непонятные игры: тоже прикидывала под едой или вещами каких-либо своих обидчиков и поедала их или ещё чего творила с ними. Тоже с завистью смотрела на других детей, которые могли то, чего не могла я, хотя сама больной вообще-то не была. И в голове тоже представляла, что я такая крутая, владею магией и ваще избранная и на глазах у всей школы превращаюсь в свою истинную сущность и все признают меня капец какой крутой, а мальчик, который мне нравится мгновенно теряет от меня голову. Также у меня тоже были такие люди, как бабушка и дедушка Саши, хоть и не в такой степени. Я словно бы прочла что-то близкое мне, моему детству и это вызвало у меня ностальгийную тёплую улыбку хоть и некоторые воспоминания не могут быть приятными.
Ещё меня поразило описание любви ребенка к матери. Оно было настолько чисто и волнующе, что любовь всяких книжных парочек, от которых я пищала доселе, просто меркнут на фоне того, что я почувствовала, пока читала о том, как Саша любит свою маму и как он это видит. У меня аж в груди приятно защемило от такого.
Единственное, что омрачило моё впечатление - смазанная концовка. Я даже рада, что мне посоветовали полную авторскую версию и я скачала издание с тремя дополнительными главами, которые заново меня направили к общему впечатлению о книге, а то так бы и сидела как обухом по голове оглушенная от некой доли разочарования. Не то, чтобы мне не понравилась концовка, просто... Она такая бац и всё тут. Как будто автор писал-писал, а потом такой "Ой всё, больше не хочу".
А ещё в книге жутко уродливые иллюстрации. Такое ощущение будто их ребенок рисовал. Ещё и сами персонажи постоянно на них меняются. Некоторые из них будут сниться мне в кошмарах. Пожалуй, прикреплю парочку из дополнительных глав. Самых "красивых" тут. Причём это иллюстрации известной художницы. Капец просто. Не, некоторые из них неплохие, но по большему счёту все они страшные и неказистые. Больше для книги ужасов подходят.
В общем мне книга очень понравилась и я с уверенностью могу её посоветовать. Больше родителям, нежели детям.

Я прочла эту книгу 9 лет назад, в августе 2008. Мне было мучительно трудно ее читать. И так же как с «Таинственной историей Билли Миллигана», перевернув последнюю страницу, я не нашла в себе силы что-либо сказать. Сейчас, спустя долгое время, когда эмоции и переживания сгладились и притупились, а услужливая память заботливо (и, как я подозреваю, без инстинкта самосохранения тут тоже не обошлось) стерла все те тяжелые, жуткие сцены, которые сводили меня с ума, я могу и хочу поговорить о ней. И конечно, это не может быть рецензией или отзывом, ведь я, в самом деле, очень давно читала произведение и не могу предметно его обсуждать. Это лишь мысли по поводу. Без соплей, слез и пафоса (да, знаю я этот свой грех. Каждый раз, когда меня книга цепляет, я пишу исключительно патетично и драматично).

Когда-то эта книга наделала шума как художественное произведение. А сейчас о ней пишут курсовые и дипломные работы, называют «настоящим золотым прииском» для детского психолога и психоаналитика, и указывают на «высокую теоретико-практическую значимость для изучения детской психологии». Я не психолог. Не психоаналитик. Но даже я понимаю, сколь много проблем поднимает эта история, и как важно подобное переосмысление своего прошлого для любого взрослого человека. Домашняя тирания, в которой рос маленький герой романа, вызывала во мне самые сильные эмоции, которые мешали хоть как-то конструктивно посмотреть на всю ситуацию в целом. Общее впечатление не изменилось, но появилось это самое «но».

Деспотичная, нетерпимая, жестокая бабушка, которая фактически была эмоциональным агрессором, манипулятором и вампиром, воспринималась маленьким Сашей как нечто неизбежное, неотвратимое, с чем невозможно справиться и чему можно только подчиниться. В ситуации ребенка, тем более, когда ребенок всего лишь во втором классе, такое положение вещей логично, естественно. Взрослые доминируют в прямом и переносном смысле. Но интересно, что уже взрослый писатель, описывая свои детские невзгоды, описывает эти издевательства так отстраненно, ровно и спокойно. Только задумайтесь – бабушка буквально проклинает внука, ненавидит и унижает его. "Вонючая, смердячая, проклятущая, ненавистная сволочь!". И это было нормой, это было постоянным обращением к мальчику. Откуда же такое ровное отношение? Может быть, человек переживший насилие в детстве рано или поздно учится относиться к нему именно так – спокойно и отстраненно? Механизм защиты психики. Или может быть, это способ примириться с собственным прошлым, когда нам говорят, как важно простить тех, кто наносил нам обиды? Якобы мы не сможем идти дальше, пока не разберемся со своим прошлым, не «отпустим» их. Я не знаю, но я глубоко поражаюсь тому, как написана эта книга. Тем более контраст разителен, учитывая как тяжело ее было читать.

Дальше...

Истерики, бесконечный страх. Тотальный ужас. Постоянные унижения и издевательства. Когда читаешь эту книгу, проецируешь переживания главного героя на себя. И если в детстве вас били, эта проекция будет особенно болезненной. Потому что даже будучи взрослым, самостоятельным, независимым человеком со своей семьей, до сих пор отлично помнишь, каково это. Знаете, это страшно искажает восприятие мира. Не знаю как у остальных людей, но я в какой-то момент стала всех уверять, что это нормально! Это нормально, когда тебя в детстве бьют. «Я же выросла нормальным человеком» - это был мой главный аргумент. Мало того, я даже не сомневалась, что буду бить своих детей, если они у меня будут. И сколько же нужно времени, сколько нужно сил, чтобы изменить отношение к этому «нормально», чтобы заглянуть за эту броню, которой покрылись детские воспоминания, чтобы… И ведь я даже не прошла половину этого пути. На самом деле, я пока только рассудком понимаю деформацию своего мировоззрения. Мне еще предстоит изменить это искажение внутри себя, чтобы вернуть все на свои места.
(*я хочу оговориться – меня не избивали до кровавых гематом и прочего зверства. Меня просто лупили за …провинности, за невымытую посуду, за разодранные штаны, за то, что я гуляла без шапки и опять заболела, за … подобное).

Такие книги, как эта никогда не будут читаться равнодушно. Да, я субъективна. И есть много негативных рецензий и отзывов на «Похороните меня за плинтусом», где автора обвиняют в чернухе, в излишней агрессивности, в неправдоподобности и проч. Да, у меня повышенная эмпатия и я априори не могу говорить спокойно на эту тему. А чтобы рассуждать адекватно, нужно дистанцироваться, посмотреть на героя и проблему насилия над ребенком непредвзято и максимально трезво. Все так, но как бы то ни было, такие книги нужно читать. Чтобы посмотреть другими глазами на тех взрослых. Чтобы не стать таким же. Чтобы не говорить, что бить своего ребенка – это нормально.

Давным-давно у меня были папа и мама (но они уже давно умерли, Царствие им Небесное!). А потом, уже в 25 лет я от своей родной сестры узнала, что я в семье приемная дочь, а тот человек, которого я всю жизнь называла папой - мой отчим. Но не будем уже об этом. Так вот у моего отчима (на тот момент моего папы) была мама, моя как бы бабушка - Ирина Дмитриевна. Но в детстве, когда я ещё не знала всех этих подробностей и сведений о моем удочерении, Ирина Дмитриевна была МОЕЙ РОДНОЙ бабушкой. Я часто приходила к ней в гости. У нее было очень уютно, она всегда пекла потрясающе вкусные песочные кексы с изюмом, а какой она готовила божественный торт "Наполеон", ребята! Он был вкуснейший и нежнейший, оторвать меня от него было просто невозможно. С годами бабушка пережила несколько инсультов, а после одного из них у нее начался склероз, она стала всех забывать, мы прятали от нее предметы, спички, ножи, но главное было следить за тем,чтобы она случайно не включила газ! И вот сначала папа делал ей обеды и ходил ее кормить, благо она жила на соседней улице, а потом, когда папа уже и сам еле справлялся, я ходила к бабушке и по два-три часа сидела и терпеливо кормила ее обедом с ложечки. Как я ее не уговаривала есть! Она иногда заявляла, что я коварная, интриганка, что я фашист, что пытаюсь ее отравить, но я ее успокаивала, уверяла в обратном, а потом она, успокоившись, ела. В общем, непросто было с бабушкой, когда она вот так вот болела. Но сначала в 2006 году умер мой папа (отчим), а бабушка пережила его не очень намного, всего чуть больше полугода, она не знала о его смерти, но, видимо, всё чувствовала.

Та бабушка, которая описана тут, в этой повести Павлом Санаевым, вы меня извините, но это просто чудовище! Как можно так поступать со своим не сыном даже, а внуком? При этом держать в страхе сразу всех: сначала мужа (дедушку), но он, кстати, сразу прячет голову в песок, как страус. Он сразу пугается и старается уйти то на рыбалку, то к другу в гости, то на какую-нибудь халтурку. Потом она держит в страхе и свою дочь, хоть она уже не живёт с ними и упорхнула из родительского дома! Так может, потому и упорхнула, что ей тяжело было жить с такой матерью и терпеть её сложный характер? Ну и, наконец, маленький внук Саша, который только и делает, что болеет и болеет, только потому, что в периоды этих его болезней бабушка утихает, успокаивается и проявляет к нему свою заботу и ласку. Ребенку так не хватает любви в семье, нежности, материнской ласки, вот он и прячется за болезни (это по психологии именно так!), а потом у него запоминается эта привычка: болезнь - значит обо мне позаботятся, мне будет хорошо в болезни. И ребенок на подсознании впитывает это в себя, как программу, потом у ребенка может произойти психоз или нервные расстройства психики! Мне хочется подойти к этой бабке (не могу ее назвать "бабушкой") и спросить: "Вы понимаете, что вы творите? Вы убиваете ребенка морально!". Я лично вообще против насилия и в жизни, и в книгах, и в кино, и везде. Не люблю говорить на эту тему, но в моем детстве тоже это было. Отчим, уже упоминаемый мною здесь, бил меня ремнем за непослушание и невыученные, несделанные уроки, причем бил так больно и жёстко, что синяки и ушибы не проходили по несколько дней. И также, как эта бабка в повести "Похороните меня за плинтусом" ругался матом и разными ругательствами.
Я не понимаю зачем Павел Санаев рассказал нам, читателям эту историю? Хотел поделиться наболевшим, тем, через что он прошел сам? Повесть автобиографична, но стоит ли выносить свое прошлое на суд читателей? Что он этим хотел сказать? Книг о насилии пруд пруди, причем таких, что их даже не стоит брать в руки. А тут я так давно хотела прочитать эту книгу, а теперь не понимаю зачем я ее прочитала и что я выяснила для себя. Да, не у всех такие неблагополучные семьи, как у меня и Павла, не у всех детство было в шоколаде и апельсинах, но у кого-то было. Может быть, Павел писал как раз для тех, у кого в детстве всё было хорошо, чтобы был опыт сопереживания или чтобы это пришло через сочувствие? Напишите мне, кстати, что вы думаете по этому поводу? Зачем авторы пишут такие тяжёлые книги о себе и своем прошлом?
Книга написана очень хорошо по стилю, но не по содержанию. И зачем я взяла в руки это? Причем все откладывала и откладывала ее прочтение!

Об этой книге спорят до сих пор. Она не может оставить равнодушной.
Вы можете ее принимать или не принимать, но задуматься она заставит.
И читать ее, на мой взгляд, нужно обязательно. Особенно женщинам.
Почему? Потому что она о том, как легко задушить любовью, о том, как эта самая любовь приобретает жуткую форму гиперопеки, о том, как легко ребенка можно сделать средством для террора и шантажа близких людей.
Это страшная книга на самом деле, потому как описывает она реальных людей и реальную ситуацию.
Вы думаете, таких мало? Много, к сожалению. Пусть не в таких уродливых формах, но посмотрите вокруг и послушайте о чем говорят люди: свекровь ненавидит невестку (и наоборот), теща проклинает зятя, а зять матом посылает ее куда подальше, муж с женой не могут найти общий язык и все сводится к поливанию грязью друг друга. И все это с ненавистью, с непотребным ором, а внутри этих конфликтов нередко находится маленький человечек, который любит ВСЕХ и страдает, переживает, плачет. А взрослые увлечены войной, им не до рева малыша. Он - трофей, который можно показать соседке и заявить, что вот, дескать, не нужен матери-шалаве, все на бабке, а слова благодарности и не услышишь! И ведь она искренне убеждена в этом! Она уже и забыла, как эта самая "шалава" плакала, обнимая своего сына. Но ведь вот в чем парадокс: бабку-то тоже жалко. Она безумно любит своего золотушного Сашку, хотя и не видит, что ломает и калечит его детство.

И еще. Для тех, кто ждет от книги "гомерического смеха", обещенного в аннотации.
В Москве, в театре "Современник", идет потрясающий спектакль "Мамапапасынсобака". Он не то чтобы схож по сюжету с "Похороните меня за плинтусом", но вот по направленности, энергетике, реакции людей — для меня связь очевидна!
В спектакле дети на улице играют в семью. В детской игре выстраивается гротескная модель взрослой жизни. Мама - плохая хозяйка, глупая курица и бестолковая кокетка. Папа - вечно лежащий на диване с пивом и газетой в руке, но ощущающий себя "пупом земли". Сын - заброшенный, туповатый оболтус. И собака - самая бесправная, ненужная, но старающаяся всем угодить, чтоб не выгнали. Первую половину спектакля зал сотрясался от хохота, а у меня все внутри сжималось от того, что маленькие дети видят и воспринимают наш мир настолько уродливо и жутко (пьеса, кстати, сербского драматурга, если что...).
Но финал все поставил на свои места: перед угрозой потери, эти дети, которые только что высмеивали своих родителей, ругали их и хвастались своей самостоятельностью, сразу стали тем, кем они и являются — маленькими, беспомощными, любящими. И их искренняя молитва: "Мама! Папа! Простите нас. Только не умирайте!..." заставила рыдать практически всех...

Вот и у Санаева любовь-ненависть, неумение прощать, привязанность, грубость и нежность переплетены в такой клубок, что трудно вытащить истину. Тут нет черного и белого. Есть только полутона.

Когда я читала книгу первый раз, она поразила меня токсичностью. Сейчас — просто убила.
Я сама мама взрослой дочери и у меня есть внук, поэтому я невольно проецировала родственные отношения героев книги на свою семью.
Не дай бог!
Я не представляю, чтобы я рассказывала всем соседям и знакомым, что Егорка у нас идиот, что он гниет заживо, а мать его курва и потаскуха.
Понятно, что бабушка там глубоко больной человек, но почему домашние так её распустили и позволяли творить все эти дикие вещи?!
Да, она очень любила Сашу, но сколько моральных травм получил ребёнок от такой обстановки в семье? Да и цветистая речь милой старушки всё-таки не способствует нормальному обогащению словарного запаса ребёнка.
Книга замечательная. В этом электронном варианте ещё были бонусом три не публиковавшиеся раньше главы.

Про эту книгу написано столько рецензий, она так широко разрекламирована и так тщательно препарирована, к тому же многие смотрели великолепный одноименный фильм, что, право, даже не знаю, что еще нового и интересного я могу добавить к имеющимся мнениям. Поэтому коротко…
Повесть, конечно, неоднозначная. У автора легкая, приятная для чтения стилистика, а ситуации, описанные здесь, на первый взгляд, выглядят комичней многих откровенно комедийных литературных творений. Но читать смешно и забавно ровно до того момента, пока не вспоминаешь, что написанное - не гротеск, не гипербола, не житейский развлекательный юмор, а вполне себе автобиографическая история. Написанное из разряда фантазии переходит почти в документалистику, и дальше уже смеяться не хочется.
Потому что становится безумно жалко несчастного мальчишку, выживающего под гнетом любви сумасшедшей старухи. И тот факт, что в результате после всего пережитого в детстве он смог вырасти вполне нормальной личностью, вызывает только восхищение.
Жалко его бесхарактерную мать, которая настолько морально травмирована своей деспотичной родительницей, что не может найти в себе силы что-то изменить в сложившейся ситуации, обрекая сына на дальнейшую жизнь в аду. И как хорошо, что в ее жизни появился человек, сумевший подтолкнуть ее к более решительным действиям.
Жалко и деда, всю жизнь вынужденного нести свой крест, подстраивая свою реальность под существование с психически нездоровым человеком. Но ведь не бросил же, не запер в психушке… хотя, может, и надо бы было, кто знает…
Старуху эту, не виноватую в своем безумии, тоже жалко. Она совершенно невыносима, она драконит и заставляет страдать всех вокруг, а ее поведение временами просто шокирует. Но как же страдает она сама, как терзается в плену собственного больного и изломанного сознания. Ее монолог перед закрытой дверью дочери в последней главе книги – шедеврален. В нем все: любовь, страх, ненависть, боль, сумасшествие, мольба, крик о помощи и проклятие. Яркий заключительный аккорд этой грустной истории.

Эта повесть о маленьком мальчике Саше, его слабом здоровье и убийственной обстановке в семье. Саша живёт с бабушкой Ниной Антоновной и дедушкой Семёном Михайловичем. Бабушка говорит мальчику, что его мама Ольга променяла сына на нового кавалера и еще множество неприятных слов. У каждого члена семьи своя правда. Ольга другого мнения. Она всю жизнь страдала от диктатуры матери и пыталась вырваться из этих оков. Стараясь наладить свою жизнь, она на время оставляет больного ребенка с родителями. Не самый хороший поступок и это становится последней каплей для бабушки и мальчик остаётся воспитываться с ними.
Нина Антоновна женщина с тяжёлой судьбой. Неудачно выйдя замуж, жизнь ее не баловала. Муж артист, постоянно в гастролях. Война постучалась в дверь, ссылка, где от болезни умирает старший сын Алеша и сама Нина надорвала здоровье. Вторая дочь Ольга родилась болезненной и Нина всю жизнь посвятила ребенку. Жизнь была не сахар и в определённый, самый критический момент Нина начала сходить с ума. Семён по совету друзей положил ее в психушку, но там стало только хуже. Женщина периодически страдала психозами и мужу его поступок не простила. Дочь в свое время тоже не оправдала надежд, пошла по стопам отца, успехов не добилась, за что постоянно страдала от нападок матери.
Нина Антоновна самый яркий персонаж в книге. Не по своей вине она такой стала, но делала она полезные вещи. Без нее неизвестно, что было бы с мальчиком. Мне ее было очень жаль. Я надеялась, что она все таки успокоится, но надежды не оправдались.
Мать ребёнка винить не хочется, жизнь иногда подсовывает лимоны и ее просто не позволили стать настоящей матерью.
Повествования ведётся от лица маленького Саши, его суровые, полные болезней, таблеток и упреков бабушки будни. Купание, завтрак, учеба, приходы матери, ловля мыши, походы на стройку, мелкие шалости, а также радости, надежды, мечты, переживания ребенка. Это все рисует нам полную картину событий.
Фильм начала смотреть, но не стала. Мне было эмоционально сложно читать эту книгу, а фильм бы за душу рвал больше, учитывая как актриса в роли бабушки там кричала.. немного прокрутила и выключила.
Признаюсь читать начала из любопытства, много слышала о книге и стало интересно. Продолжение про Раздолбая читать не буду, прочитала рецензии и поняла, что не хочу.

Настоящая книга из серии "Любить по-русски". Наверное, только у нас в стране умеют любить вот так: отдавая всего себя, забывая обо всем на свете, буквально снимая с себя последнюю рубашку и в то же время совершенно не задумываясь, а нужна ли предмету любви эта самая огромная любовь. Ведь любовью и уморить можно – не каждый такое испытание вынесет. Тем более, когда тебя потом этой же любовью начинают попрекать. Думаю, многим приходилось слышать «да я ради тебя...» - ощущение при этом не из приятных, с одной стороны, чувствуешь себя полным ничтожеством, а с другой хочется ответить «да разве я просил убиваться ради меня». В общем, очень правдивая и жизненная книга о превратностях и противоречиях любви, смешная и страшная одновременно.

Впервые читала книгу 10 лет назад и была, конечно, впечатлена. А сейчас решила прослушать в исполнении автора. И знаете, это две большие разницы!
Когда бабушка кричит "Сволочь!" его голосом, это настолько сильно, настолько больно и бабушке, и её жертве, что больно даже и мне. История Саши Савельева (Паши Санаева) комична и трагична одновременно. И я не могу выбрать никакую сторону, увы - мне жаль всех. И мальчика, живущего в аду бабушкиной заботы. И маму, по дурости решившей отдать ребёнка ненадолго родителям - и это "ненадолго" растянулось на многие годы. Жаль дедушку, живущего с бабушкой с психической справкой всю жизнь и несущего тяжкий крест. Жаль даже карлика, маминого жениха, угодившего в такую семью. А особенно жаль бабушку. Да, два монолога в её исполнении дают понять, что внук - единственная её отрада. Наконец-то она чувствует себя полезной, как не чувствовала даже с дочерью. Она сама признаёт, что её любовь уродлива, больна, а оттого и страшна. Проклятья, которыми она осыпает всех вокруг, к ней же и возвращаются.
Признаюсь, в финале всплакнула. Спасибо Павлу и за написание, и за исполнение.