Даун

Удивительно неудачная книга. Хорошая идея превратилась в итоге в книгу ни о чем. Мысль показать внутренний мир человека с синдромом Дауна не нова. Вопрос больше в том, зачем это делается. Ремер в книге не отвечает мне на этот вопрос.

Дальше возможны спойлеры

Я вообще не верю в описанные характеры брата и отца Кости. Разница у Кости с Сережей составляет всего несколько лет. Значит, когда родился Костя, Сереже было 4 или 5 лет. Мне кажется, что за это время вполне можно было привыкнуть к брату и принять его так или иначе. Вот не верю я в безусловную детскую жестокость, особенно с такой мамой. Есть, конечно, вариант, что все силы мамы отдавались Косте, а на Сережу не хватало времени. Но я идеалист и не верю в такой ситуации в безусловную эмоциональную глухоту. В отца, скрывающегося на работе, поверить несколько проще.
Для книги очень характерно безусловное деление персонажей на положительных и отрицательных. При этом обе категории рисуются весьма плоско: либо сплошные достоинства, либо недостатки. И вся книга практически - это переход Кости между теми и другими: то мама, то папа и Сережа, то Оля, то няня, то бабушка, то... Только вот в наращивании градуса отрицательности и жалостливости автор в итоге зашел в тупик, выход из которого был только один и совершенно бессмысленный. Жаль, не сложилась книга совершенно.

Давно у меня книга не вызывала столь неприятных эмоций. Да, мальчик Костя - светлый, солнечный, добрый и понимающий, но откуда тогда это ощущение гадливости и отторжения? А оттуда, что все вокруг, включая семью Кости, называют его дауном, отталкивают от себя, смеются и презирают его. Папа, старший брат, дети на улице, няня, служащий в церкви - все думают про себя, а кто-то и говорит в открытую, что Костю нужно было сразу отдать в приют, а не возиться с ним. Нет, есть, конечно, и те, кто его любит - мама, бабушка, девушка старшего брата, но честное слово, их доброты на эту книгу не хватает. Кстати, слог тоже отвратителен, как будто семиклассник писал. Поскорее бы ее забыть.