Даун

Трудно понять, а ещё более трудно принять людей, который не такие, как все. А если это не просто странности и неприятные привычки?
А если этот человек болен, и для него весь мир выглядит по-другому? А может не такой уж он и другой этот мир человека-дауна?

Эта книга — попытка заглянуть и разгадать мысли и поступки "солнечного ребёнка" Кости. Да-да, он всё ещё ребёнок, несмотря на свои восемнадцать. Ребёнок, которого не любит и стесняется родной отец. Презирает старший брат. А вот девушка брата Оля, кажется, что и приходит-то к ним только из-за Кости. А Костя любит всех. И хочет, чтобы всем было хорошо. Но как же трудно понять дауна, особенно, если и не очень-то хочется...

Тяжёлая книга. Как и все, которые затрагивают подобные темы. Но необходимая. Для всех. Особенно для здоровых. И для тех кто думает, что его-то точно все беды стороной обойдут...

Наверное, не каждый из нас задумывается, видя такого особенного ребёнка о его внутреннем мире, о том, что чувствует этот человек, о чём переживает. Возможно, каждый, кто прочтёт эту повесть, задумается. Эта повесть о жизни такого особенного человека, о его мыслях, чувствах, жизни. Он немного не такой, как все. И он это понимает, а ещё он очень нуждается в любви и заботе. Костику повезло. У него была мама, которая его любила по-настоящему, которая отказалась от своей жизни ради него. И ведь уговаривали и не раз отказаться от такого ребёнка. Но Юлия не сделала этого. И никто не знает, сколько сил ей стоило бороться за своего сына. Она настоящая мать, она не боится ничего, она защищает своего ребёнка, а главное она его любит.
Костик действительно необычный ребёнок. Он тонко чувствует каждую ситуацию, он угадывает людей, он добрый и любит людей, даже тех, которые причиняют ему боль. Он прощает. Он забывает. В этом его счастье и несчастье одновременно. Его не понимают окружающие. Его понимает только мама, Оля, девушка брата и хороший друг Михалыч. А ещё один его личный друг - оранжевый мячик.
Много моментов в этой повести, на которые я обратила внимание. Например, отношение к Костику в одной церкви и другой. Только человек, способный чувствовать, смог понять его, а именно почему он подбежал к распятию… Даже его няня, Татьяна Владимировна, неплохой вроде человек, но не понимала его. А он так хотел объяснить. По-своему, как умеет, как чувствует. И когда он протягивал свой мячик он вовсе не предлагал играть, он просто таким образом хотел помочь прийти в себя близкому человеку. Но оставался непонятым. А вот Михалыч понимал всё. И Костик чувствовал это, и почти забыл о своём оранжевом мячике…
Брату и отцу не было дано понять и принять Костика. Но он всё равно их любил. Любил и хотел поддержать по-своему, как умел и как чувствовал. Очень трогательно и больно было, когда не понимали, когда ругали и наказывали. За что? Ведь он просто не такой как все, но он живой, он чувствует и понимает и даже больше, чем мы, нормальные люди. Этим особенным людям, дано намного больше чувствовать и видеть, чем нам, нормальным. Только мы не задумываемся над этим.
Даун – это обидно. Даун – это больно. Он ведь не виноват, этот большой взрослый ребёнок. Но он живой. А общество не готово принять его. А он просто другой, но он хочет быть таким как все, он чувствует, что не такой. И он ужасно одинок.
Очень тонкая книга. Грустная книга. Не отпустит долго.

Несмотря на крайне неприятное для меня направление - современная российская литература, - решил рискнуть, отойти от проторённых дорог читательского опыта и произвести маленькую революцию внутри своего книжного мирка. Инициатива похвальная, реализация провальная.
Броская, спорная тема жизни юноши с синдромом Дауна, отношения к нему его семьи и окружающих людей подана так, как будто автор хотел вызвать слёзы умиления и ахи-вздохи у скучающих домохозяек, сердобольных девиц-читальниц, а также всех, кто готов мириться с наивным инфантильным языком ради пары вечеров в позе склонённой головушки с мыслишками о несправедливости мира.
Я не намерен. Идея, язык, а также в некотором роде развитие романа стали прозрачно-ясны уже после первой пары страниц. Роман был прочтён за пару часов со скучающим видом методом экстра-скорочтения; от сна спас только включенный фоном великолепный классический Agatha Christie's Poirot.
Право же, не представляю, что можно вынести из "Дауна", чему он может научить, на что раскрыть глаза. Ни в моём окружение, ни в хотя бы несколько приближенных ко мне кругах нет людей с синдромом, а собственное отношение к этической стороне вопроса, насколько позволяет моральное и интеллектуальное развитие, сформировал. Роман оного не поколебал, а на большее у него не хватает потенциала.

СПОЙЛЕРЫ И НЕНАВИСТЬ

На мой взгляд, такая вещь, как синдром Дауна, сама по себе является достаточно трагичной тематикой для литературного произведения. Так называемые солнечные дети действительно по-своему уникальны, а их внутренний мир, не смотря на сложность ситуации, буквально окутан некими мистицизмом и тайной. Кроме того, проблемы таких людей, как и любых других, имеющих различные отклонения, и необычность их мироощущения всегда находили отклики и пробуждали интерес.
Сложность взаимоотношений ГГ, солнечного мальчика Кости, с внешним миром, окружающими и самим собой, нелегкая жизнь его семьи - это в принципе тронет и не оставит равнодушным ни одного человека с сердцем не из камня. В том случае, если у автора хватает знаний, мастерства и желания достойно это преподнести. И, когда я говорю "достойно", я совершенно не подразумеваю очередную слезовыжималку. Истории особых людей, и выдуманные в том числе, - это не любовные романчики о несчастной любви и не сценарии мексиканских сериалов, над которыми нужно помахивать платочками, утирая сопли и прочие жидкости жалости. Это истории совсем о другом: о глубоком, о важном, о необходимом; о силе, о духе и о любви.

Но что же делать автору, если в его случае ничем вышеперечисленным и не пахнет? Правильно, - погрузить читателя в полную... драму и обложить трупами. То есть, плохо тут все. И всем.

Я представляю себе автора в процессе создания этого произведения: безумный взгляд, всклокоченные волосы, слезящиеся глаза и трясущиеся руки. И срывающийся голос:

"О, Боже, нет! Нет!!! Мальчика-дауна недостаточно! Читатель, этот черствый неотесанный болван, он же так ничего не поймет, не проникнется, останется глух...!!! Надо....надо... надо что-то придумать!... А!!! Пусть почти все его родственники будут тупыми и эгоистичнными!!!....Тааак. Что еще?... А! Как я мог забыть?! Рак!!! Верняк же! Рак всегда работает! Пусть у любимой мамы мальчика будет рак! Супер! Идеально! Нет... пусть умрет, так трагичнее! И... бабушка пусть умрет, и дяденька вон тот хороший тоже... И вообще... Все! Пусть все умрут!!! И мальчик этот тоже пошел на хрен вообще!!! МУАХАХАХА!"

Далее сбивчивое прерывистое дыхание, холодный пот на лбу и все такое.
Получите, распишитесь и .... рыдайте, друзья мои.

Удивительное свойство человеческой души: на улице дождь, зима наступает на пятки осени, хочется солнца и тепла, но руки тянутся к книгам, названия которых уже заведомо не сулят ничего радостного. Но читаешь, остановится не можешь, хотя вот-вот и расплачешься. И не надо света за окном, надеешься ,что все закончится в книге хорошо, хотя понимаешь, что там все печально и неизлечимо.
Мальчик Костя родился дауном. Никому, кроме мамы, он не был нужен. И не маленький он, большой, но внутри него живет ребенок, которому надо покопаться в песочнице, поиграть в мячик. Но однажды случается беда. Куда идти? Что делать? За него это пытаются решить взрослые. Но они до конца не понимают мальчика\парня. Вся книга написана простым слогом наподобие интервью со всеми героями сюжета. На одну ситуацию со страниц произведения можно посмотреть несколькими парами глаз. И у каждого будет свое мнение, своя позиция. Так раскрываются характеры персонажей, их жизненные приоритеты. И от этого жалко Костика вдвойне. Если кто читал рассказ Франца Кафки "Превращение", тот найдет параллели и с ремеровским "Дауном": когда ты не такой как все, ты никому не нужен. Тебя хотят отдать куда подальше, закрыть глаза, сделать вид, что тебя вообще не существует. И живут герои в своем мирке, кафкианское насекомое - под диваном ,а Костик - в этом мире ,но зла не видящий.
Сразу хочу предупредить тех, кто сентиментален к трагическим ситуациям в литературе: я над книгами роняла слезы всего лишь несколько раз в жизни. И над этой книгой я всхлипывала, но плакать было нельзя. Я еле сдерживалась. Это показатель для меня душевной литературы.
А зима уж наступает... Может веселое что-нибудь почитать?

Начнем с того, что с первых же строк я поняла, что счастливого конца не будет. Как-то сразу возникло такое тревожно-ожидающее чувство, когда в одно и то же время и спешишь прочитать, и боишься продолжать, потому что знаешь - вот сейчас что-то произойдет.

Это книга о мальчике-дауне, тонко чувствующем и страшно одиноком. Единственное, что ему нужно - любовь, но окружающие либо, в лучшем случае, жалеют его, либо отворачиваются брезгливо.

И это книга о нас. Это мы спешим отвести взгляд, увидев такого ребенка, и про себя повторяем сто раз " слава Богу, что не мне такое".

Это книга о малодушных мужчинах ( кстати, папа мальчика - еще не худший вариант, он хоть не бросил жену и больного ребенка, как это делают 90 процентов мужчин, оказавшихся в подобной ситуации ).

Это книга о настоящей матери - способной противостоять целому миру и своей семье, способной любить, понимать и принимать своего ребенка любым.

Это книга о людях, которые в погоне за материальным совершенно забыли о простом счастье, которое, как ни банально это звучит, не зависит от количества купюр в кошельке. Счастье нормального человеческого общения, маленьких радостей в виде рыбалки или поездки в парк птиц - все это можно дарить себе ежедневно.

Если говорить об ассоциациях - ну это. конечно, "Нефтяная Венера" А.Снегирева и "Класс коррекции" Е.Мурашовой. Кстати, ни одна из книг не заканчивается хорошо. Значит ли это, что пока что жизнь инвалида в нашей стране просто не может быть нормальной?

Чем-то необыкновенная, особенная книга. Светлая. Воспринимаемая только лишь ощущениями. Почему-то все время хотелось заплакать. Нет, Костю не жаль. Да, он болен, что само по себе вызывает сожаление и сострадание. Но он родился таким и по-другому не знает. Над ним не издевались. У него была любящая, заботящаяся о нем мать, были и другие понимающие его люди. А абсолютной гармонии не бывает. Костя был не в самом худшем положении.
Тяжесть вызывал не Костин мир. А мир его отца и брата. Людей у которых есть разум, но нет возможности выйти за поставленные обществом рамки. Рабы карьеры, компьютеров, комфортной жизни, рабы чего-то мнения, рабы религии. Рабы обрядов. Слишком слабы. Нет внутренней силы. Обряды сильнее. А жизнь одна. И ее проживаешь либо ты, либо что-то придуманное за тебя, чему ты ошибочно, но беспрекословно подчиняешься.
Хозяин оранжевого мячика вначале забрал к себе любимых людей Кости, а потом и самого мальчика. Они все вместе и им там хорошо. Им там лучше. От этого светло. Но! Не значит ли это некий проигрыш? Ведь, как ни называй, но все таки они умерли, а отец и ему подобные - остались? Думаю, что нет. Потому, что у тех подобных и не жизнь совсем. А так, существование. Неприкаянные. Ни красок, ни эмоций. Собственное эго и череда обязанностей убивают что-то важное.
Суть не в болезни ребенка. А в том, что ребенок через свои чувства, свое особенное зрение, богатый неповторимый внутренний мир, показывает нам людей. Противоположности. Разжевывает простейшим детским языком. Только глотай. Заставляет задуматься - а какие же мы? Каждый из нас. Чем живем и что видим вокруг. Он не просит жалости к себе. Нужно просто смотреть и видеть. Важна лишь любовь.
Последние страниц 50 растягивала как могла. Не хотелось прощаться с солнечным мальчиком. А от того, что остались Оля и Пантелеич - стало как-то спокойно и надежно)

Я под впечатлением.
Я не смогла сдержать слез, особенно в конце книги. Ушли все "живые". Так обидно. Ведь получается, что Костик тоже умер?
Я прожила всю книгу вместе с героями: радовалась раскаянию отца, оживлению Михалыча, каждой мелочи...
Как же плохо осознавать приближение беды и не иметь возможности что-либо сделать.
Не понятно поведение Сергея: оно для меня дико. Работа работой, но семья одна в жизни.
Не раз поражалась Костику: как тонко он чувствовал людей и так было обидно, когда его не понимали.
Теперь я знаю одно: что люди с отклонениями - тоже ЛЮДИ и от них не надо отворачиваться с отвращением.
Ребенок- даун - это не приговор. Да, это тяжело. Сложно не "сломаться", не отступить. Просто надо радоваться каждой мелочи в жизни, как это делает Оля, делала Юля, Костик.
В голове сейчас почему-то слова Поллианны: Я радуюсь, потому что костыли мне не нужны...
Пора меняться: не хочу быть похожей на Сергея и Бориса.

раз в месяц мне попадаются очень интересные книжки..и эта одна из них..почему я не читала ее раньше?? ведь больше месяца она провела в электронной читалке.. прочитала за ночь, обливаясь слезами... впервые книга вызвала у меня такие эмоции... вспомнила школу..где на класс младше учился мальчик с синдромом Дауна.. а дети все злые...все ходили и плевали в него...и никто не мог ему помочь,а он принимал эти плевки и улыбался...
Даун -есть девочка соседка...старше меня года на 2 и подружка у нее с таким же синдромом...мне очень жалко таких детей...больно на них смотреть..хоть и пытаешься им хоть ине помочь,но лишний раз улыбнуться ....
вот о самой книге...
Это просто история жизни. История Кости. Кости – «Дауна». Кости с чистой,
светлой душой. Он живет и чувствует, живет и радуется, он счастлив. Он рад
первому весеннему цветочку, рад солнечному лучику, рад доброму слову и
взгляду, рад мимолетной улыбке. Он не понимает, почему люди вокруг такие
замороченные и злые, как они не могут разглядеть этих моментов счастья
вокруг. Они бегут, бегут по своим делам, глядя себе под ноги, они не
улыбаются… А в их взглядах Костя видит лишь отвращение и жалость. Они не
понимают, что он хороший, они думают, что все вокруг злые. И папа, со
своими проблемами на работе, и брат, занятый только своими
компьютерными игрушками. Они наверно не знают, как хорошо быть всем
вместе, всей семьей проводить время, и Костя старается им это показать. Но
они ничего не понимают. Понимает Костю только мама.
Костя, и такие как он, пожалуй единственные люди, которые никому никогда
не делают зла, никогда ни в чем притворяются, в конце-концов, они просто
радуются жизни… И это мы «нормальные», а они нет. А может все наоборот?...
сильная книга, я под большим впечатлением...посоветовала бы я ее читать знакомым? да...может они посмотрят по другому на таких людей...не будут так заметно их ненавидеть...
прочитайте....
оценка 10из 10

1. Провокация
В мире, где больных синдромом Дауна называют "солнечными детьми", "особенными" и прочими политкорректными эфвемизмами, дать книге название "Даун" - вызов со стороны автора. К сожалению, самым провокационным так и осталось название, а сама книга - обычная слезодавилка.

2. Слезовыжимание
Помните диалог Эллиот и доктора Кокса, тот самый, где:

• Ну что ж этот случай тебе понравится: двадцатипятилетняя танцовщица, ну, вернее, она была ей. К сожалению, пришлось ампутировать обе ноги - двусторонняя гангрена. Ее муж недавно скончался, а страховка профсоюза лечения скорее всего не покроет, так что тебе придется сказать ей, что она не может остаться здесь, в этой клинике на время реабилитации.
• А в какой она палате?
• Да ни в какой. На самом деле, в истории медицины никогда не было столь печального случая. Я его выдумал. Послушай, Барби, если ты не свернешь с этой дорожки, рано или поздно ты поднимешься на эту крышу и спрыгнешь вниз, а тут всего пять этажей, что значит, что ты не умрешь, а попадешь сюда обратно. Конечно же, именно мне придется тебя лечить и уже тогда я буду вынужден залезть на крышу и спрыгнуть вниз, а здесь, как я уже говорил, всего пять этажей. Ты чувствуешь определенную закономерность?

  Думается, писатель данный шедевр не смотрел, потому и впихнул всевозможные беды и горести в жизнь всего лишь одного главного героя, вгоняя читателя в депрессию и подталкивая его спрыгнуть с крыши пятого этажа)

  3. Неправдоподобность

4. Черно-белые персонажи
Оля - добрая, мама Юля - заботливая, Костя - чуткий.
Борис Прокофьевич - черствый, Сережа - эгоист.
Автор быстро раскидал, против кого дружить будем и ху из ху: кто положительный герой, а кто - отрицательный. И на положительных нет ни единого темного пятнышка, а отрицательным нет шанса измениться в лучшую сторону.

5. Мама
Автор так старался сделать идеального персонажа - доброго, внимательного, любящего, вот только не учел одного: когда мать семейства упрекала мужа, что он не любит своего младшего сына Костю, хотелось спросить, а любила ли она старшего Сережу? Вот мы читаем, каким был Костя в детстве, как им занимались, каким он был музыкальным, что любил, а что - не очень. Но что мы знаем о Сереже. Ну какой-то мерзкий пацанчик, поздно пошел, в отличие от Кости (целая речь от лица матери, дескать, какой Костик молодец, не то, что старшенький), похож на отца, никакой эмпатии и сочувствия в нем нет. Но постойте, а что хотела мать, которая, по факту, забила на старшего настолько, что единственным значимым для него взрослым стал отец? Проводила ли она с ним время, знает ли его увлечения, устраивала ли ем праздники (нет, ведь Сережа всегда старался свалить из дома к друзьям, но разве это - не доказательство того, что он был не нужен матери?). Так что Ремер невольно (не думаю, что ему пришло это в голову, так старательно он лепил светлый образ матери) продемонстрировал нам то, что бывает, когда все внимание родителя сосредоточено на одном лишь ребенке, а потребности второго задвигатся в угол.