Даун

Есть книги, заключающие в себя философию - философию жизни. Это как раз такая книга. Верю в неслучайные совпадения, видно так было надо, чтобы она попалась мне в руки перед моим Днем Памяти. Эмоциями накрыло с головой. Состояние "жизни" и "нежизни" разделяет тонкая черта. Помнить об этом каждый день, прямая дорога к психологическому неблагополучию. Полезно жить настоящим днем, как-будто впереди вечность. Здоровый эгоизм (пофигизм) свойственен людям, все хотят видеть перед собой здоровых людей, желательно без проблем; хотят жить ни о чем не беспокоясь. Эгоизм выступает заслоном перед страхом небытия, бедами и несчастьями. Не от всех можно требовать сочувствия, сопереживания. Вот Юлия - главная героиня, тот человек, что не мог не взвалить на себя ответственность за ребенка, за семью. Она, мало того, что одна занималась непростым ребенком, но еще была защитным барьером, который сохранял семью от внешних бурь. Многовато для одного человека. Где тонко, там и рвется. Убрать один кирпичик из строения, оно рухнет. Главный вывод из книги я сделала - всё пройдет и это тоже. Знакомая фраза, но как важно ее помнить.
P.S.: а добрых и хороших людей вокруг - много!

До сих пор не понимаю, зачем купила и прочитала эту книгу, зная, что буду плакать. Тем более сразу же после "Нефтяной Венеры".
Книга написана в форме дневниковых записей: самого Костика, его мамы, папы, брата Серёжи, девушки Оли и пр. До меня не сразу дошёл тот факт, что мальчик не умеет говорить.
Ему всего лишь хотелось играть с детьми, видеть улыбки на людях и мечтать, чтобы его понимали. А он оказался не таким, как все. Нельзя относиться к больным детям как к остальным, они особенные и нуждаются в трепетном отношении к себе.
Ребёнок навсегда. Костик, буду помнить тебя...
Темно. Одиноко и страшно. Даже ночью в комнате больше света, чем здесь.
Я знаю это место. Оно разное. Светлое или тёмное. Я люблю его, когда светло. Когда темно - боюсь. Мой друг тоже. Он приходит, когда светдло. Темнота пугает его. Она холодная. Она прячет что-то страшное.
Свет!
Я слышу, он близко. Он скачет. Я не дышу. Я жду.
Много раз я видел, как он появляется. Прямо из воздуха. Он скачет, отскакивая от него. У моего друга нет тени. У всех есть, а у него нет.
Я хочу достать его. Я бегу. Я тянусь. Но у меня ничего не выходит. Я знаю: когда-нибудь у меня получится. Тогда изменится всё. Но сейчас не время. Я почувствую, когда придёт пора.

Допустим, я абстрагируюсь от того, что стилистически речь разный героев не отличается, очень разных героев-это и человек с синдромом Дауна, с явными нарушениями интеллекта, его мама-юрист, папа-директор по развитию, брат-студент, его подружка, его бабушка из деревни, её сосед уже глубоко в летах дед, что десятилетиями дальше околицы носа не кажет, сиделка, священник (только может словечки всплывают, специализирующие героя)...ладно, я не придираюсь, я стараюсь, вы читали 'Шум и ярость' Фолкнера? Тогда вы меня понимаете. И мне снова не ясно, как именно, после книги можно 'открыть глаза, многое понять, изменить отношение'-вот же чушь! Все и без того прекрасно видят и знают наличие подобных проблем и трудностей, и все в дружном порыве, что называется 'по умолчанию' делают вид, что ничего этого нет, и это так-это часть натуры человеческой, уж какая есть. Вот все поплакали над книжкой, чему-то умились, над чем-то погоревали, и вздохнули с облегчением 'не со мной и то хлеб'. А герои ведь из жизни, этакие шаблоны: мама (бабушка), которая любит, несмотря ни на что, помогает, поддерживает...биеца аки рыбонька об ледяную стену всеобщего равнодушия; папа/брат (они, в жизни, подобных Костику, чаще отсутствующий компонент так то) у них есть 'обряды', от которых тошно, но им заведено следовать, а мечтать они боятся; есть соцработники, для которых это просто работа, ну где-то жалостью приправленная, где брезгливостью; есть девочки/мальчики подобные Оле, лучащиеся добром и состраданием, ко всему, но это не её битва, а на свете ещё столько бездомных котят. Есть такие Михалычи, им главное, чтобы визави зло в сердце не держал и в мире оное не множил; есть такие служители культа, что своими претензиями на исключительность своего положения и эксклюзивность своих советов отваживают неофитов на раз. И есть люди 'солнечные'-дауны (просто разные чудаки не от мира сего), которые не то чтобы не понимают зла, но могут его нейтрализовать, не помнят обид, радуются моменту, видят великое в малом. Ну и кто из них чего 'поймет' после прочтения подобной книги? как именно 'изменится их взгляд'? о чём таком они 'заставило задуматься'? И как их жизнь качественно изменится? Ах да, ведь бывает и такое "Теперь я знаю одно: что люди
с отклонениями - тоже ЛЮДИ
и от них не надо
отворачиваться с
отвращением" (о как!), до того не иначе зверушками казались, чи букашками б.гомерзкими. Вижу кающихся фашистов, в 45-м 'при ближайшем рассмотрении, при здравом размышлении, евреи-цыгане-славяне-прочиенеарийцы, тоже люди...наверное'. Вот как-то так. А ещё любопытен момент "мы, нормальные люди...нам, как нормальным людям...ну мы же ж нормальные люди...", из серии 'женщина тоже человек, нам мужчинам, кажется, правда пацаны?'

Мое первое знакомство с синдромом Дауна произошло довольно давно. Бабушка большую часть своей жизни работала в реанимации роддома. Рассказывала всякое, но каждый раз с горечью. И как отказывались от детишек, и как сердобольные врачи оформляли ребенка как "умершего" по просьбе матери, и как однажды главный врач оформил ребенка умершим и наказал бабушке сделать все, чтобы он не выжил, чтобы не переделывать документы. Бабушка не смогла убить малыша.
Следующее знакомство наше случилось, когда мамина знакомая отвела меня и братика в детский сад, где она работала. Мне 9 лет. Время обеда, детишки просыпаются, я помогаю и переодеваю детишек. И тут на глаза мне попадается мальчик. Он отличался от остальных... Его сторонились. Над ним издевались. Но он тянулся ко всем! Чёрт возьми, он тянулся ко всем детям! Он был счастлив, когда я начала с ним играть, и своего трехлетнего брата попросила. Тогда я вспомнила слова бабушки, что "даунята - детишки солнечные".
Я читала эту книгу, поражаясь... Какие злые дети. И какие дауны умные, по-сравнению с ними. Они видят мир по-другому, у них нет той злобы, что есть во всех тех детях, кто отказались играть в мячик с Костей. Особенно меня поразили родители тех родителей, которые набросились на мать мальчика, говоря, что "не место Дауну среди "нормальных" детей". "Нормальные дети"? Стесняюсь спросить, а это какие? Это те, которые еще в школу не ходят, зато умело издеваются над мальчиком, который просто захотел поиграть?
Во время своей рецензии я называю Костю "мальчиком", а не "парнем". Я не взирая на то, что по книге ему 19, но язык не поворачивается назвать его "парнем". Читаешь и думаешь, что он совсем маленький, в первых главах я всерьез думала, что ему лет 5, до того у него детские суждения.
Я не понимаю, почему всегда везде вставляют это страшное слово "даун"? Он такой же человек, как и мы, в первую очередь.

• Знакомься, это Костик. Даун.

В смерти матери все обвиняли мальчика. Хотя, наверно, он единственный, кто переживал, умолял Бога, чтобы мама не умерла. Людям свойственно обвинять друг друга.
Костик добрый. Он хочет, чтобы всем было хорошо, даже, если будет плохо ему.

Книгу я прочитала за день. На могла оторваться. Было противно от людской жестокости и светло от мировоззрения Константина.
Совсем скоро пришлось расстаться Костику с папой и братом. Но при первой их встрече были сказаны отцом слова, которые меня растрогали... Серьезно.

Он был рад! Был рад по-настоящему даже тогда, когда отец плевал на сына, отдавая явно предпочтение Сергею! Он просто рад! Как будто щенок... Его пинают, а потом позовут - и тот прибежит, виляя хвостиком. И нет у него такого, что откажется идти, он совершенно не обидчив.
Но самое обидное, что ни отец, ни его Сергей не скучали по Костику. Они приехали отдохнуть, выговориться... Подарили Косте тот самый оранжевый мяч, явно пытаясь откупиться. Приехали уйти от проблем, но не повидаться с мальчиком.

Костя все понимает. Подчас, даже лучше, чем все вокруг. Да, он не такой, как все, но в первую очередь он человек. Никто не понимает или не хочет понимать, что такое может случиться с каждым.
Если вам хочется драмы - прошу. Меня очень даже тронуло.

Конечно об этой теме говорить не очень, не то что писать, но Михаил Ремер написал это Произведение для того что-бы напомнить нам о Солнечных Людях и что-бы мы не забывали ни на минуту об этой проблеме.
Дорогие мои собеседники, скажите мне пожалуйста: Кто такой Человек (именно Человек, а не человек)? Кажется, что на этот вопрос ответить легко, но что получается в итоге: людей у нас целая планета, а Людей (с большой буквы) очень мало. И ведь маме предлагали отказаться от Кости, но она не отказалась. Она приняла его таким каким он есть, и правильно кстати сделала. По настоящему именно она и понимала Костика и помогала ему в этой жизни, мне кажется она его очень сильно любила и готова была сделать для него что угодно.
Сам Костик заряжал меня своим добром и своей человечностью. Про него я много говорить не смогу, иначе охвачу вас приливом слез от несправедливого (на мой взгляд) конца.
Из всех героев я могу выделить только: Костика, его маму, Олю, Бабушку и мужчину в деревне (извините меня, но я забыла его имя). Остальные герои мне были не очень приятны.
Знаете я могу написать об этой книге много похвальных слов, но я думаю это будет бесполезно. Только лишь потому, что об-этой книге можно говорить много и если продолжить то это займет очень долгое время.
Я советую всем прочесть эту книгу.

Они живут среди нас. Они из тех, кого в обществе не принято замечать. В лучшем случае, встретив их на улице,многие пройдут мимо брезгливо отворачиваясь. Ведь страшно больше всего то, чего ты не можешь понять. Только вот беда как раз в том, что понять их пытаются немногие. А они и правда другие, не такие как мы. В отличии от нас их души навсегда останутся чистыми. Не случайно людей с синдромом Дауна часто называют "солнечными людьми".
Костя один из них. Солнечный человек с душой вечного ребенка. Разве может он понять, что жить с таким диагнозом как у него - это приговор в нашем обществе. Косте еще невероятно повезло с мамой. Мужественность этой женщины вызывает несомненное уважение. С огромным терпением она несет свой крест и борется за счастье своего сына. Хотя вполне могла бы отказаться от больного ребенка,сбагрить его в интернат, последовав совету "доброжелателей", которых в такой ситуации всегда предостаточно.
А вот поведение так называемого папаши, у меня лично, ничего кроме как негодования не вызывает. По мне так лучше бы он совсем ушел из семьи, чем столько лет трепать нервы жене и игнорировать собственного ребенка. Одним словом тряпка и трус. Впрочем как и старший сынок, оболтус.
До конца хотелось верить, что все у этого паренька будет хорошо. Увы, в жизни редко бывают хеппи-энды.
Несомненно огромный плюс этой книги в том, что она поднимает такие острые проблемы, как отношение нашего общества к таким людям. Читать непременно. И давайте уже будем добрее!!!

Ожидала большего.
Это явно не та книга, которую я посоветую неперменно прочесть кому-либо из знакомых. На мой взгляд, не раскрыта ни одна тема. Ни тема тяжёлой жизни "дауна", ни его моральных переживаний (кстати, в книге автор заботливо повторяет один и тот же кошмарный сон мальчика через каждые страниц 30 (в электронной книге) - видимо, эти строки должны заинтриговывать? вызывать слёзы? улыбку? сочувствие? - у меня на 5й раз вызывали только раздражение - зачем бумагу изводить?!), ни переживания мамы, ни отца. Словом, для меня всё как-то скомканно, не раскрыто, не ясно. Из серии додумай сам. Можно было гораздо глубже показать страдания, переживания, горе, раскаяние.
Очень поверхностная книга.