Отчаяние. Романы, повесть, рассказы

Ох как же это было хорошо. О боги. Теперь желание изучить и прочесть всего Набокова

Очень понравилась; тема шахматов была превосходна. Прочувствовалась любовь и интерес автора к ним. «Защита Лужина» намного сильнее той же «Машеньки», что чувствуется. Я ни разу не пожалела о том что «потратила» на нее 4 с лишним часа (4.30). Это было длительное удовольствие.

Вечер.Чай.Набоков. 

Это ли не вайб?

Концовка конечно убила. То как она была подана вообще добило

Советую конечно знакомится с Набоковым по мере написания произведений. От самого первого к последнему. Тогда можно будет прочувствовать автора целиком. Я просто же когда-то не сдержалась и прочитала первой «Лолиту»

Читать Набокова для меня всегда было как будто бы страшно. Я начинала думать о том, что чего-то не пойму, что будет сложно, что будет местами нудно (почему решила именно так уже и не помню), так что в списке прочитанных у него была "Лолита". Первый раз это было в 14 или 15 лет, а потом перечитывала в 20. Впечатления примерно одинаковые, но во второй раз мне удалось увидеть больше, чем в 14.
К Набокову и его произведениям я решила вернуться, узнав о переиздании всех его книг в серии "Набоковский корпус" с потрясающим оформлением. Так у меня появились "Защита Лужина", "Бледный огонь" и "Ада, или Отрада".

Сейчас про "Защиту Лужина", которую я не просто прочитала, но и в список лучших вношу. Главный герой, Лужин, одержим шахматами, подает большие надежды и вообще, все, что умеет делать в жизни - это играть в шахматы. И с людьми у него плохо получается общаться, и какие-то взаимоотношения строить.
Он не просто забавляется шахматами, он священнодействует.
Иногда мне кажется, что я читаю книги жутко невнимательно и вообще неправильно,потому что замечаю слог автора только тогда, когда он мне не нравится  (пост про Пелевина и взаимоотношения с его книжками обязательно напишу). Если же это написано так хорошо, так затягивающе, как у Набокова, то я не вижу то,  КАК это написано, но гораздо лучше могу это представить.
Стараюсь почаще обращать на это свое взгляд.
Говорят, что хорошие авторы не должны рассказывать, они показывают.
Показать чувства, мысли и жизнь Лужина в шахматном мире у Набокова получилось потрясающе настолько, что после прочтения, перевернув последнюю страницу, хотелось сидеть и смотреть в стену какое-то время, не давая реальности снова вернуться.

Главный герой, женатый мужчина среднего возраста, влюбляется в совсем юную девушку и поддаётся всепоглощающему чувству. У девушки, в свою очередь, было трудное детство, и к мужчинам она привыкла относиться потребительски, но не лишена романтичности, страстности. Что выйдет из этого неожиданного романа?

Владимир Набоков в “Камере обскура” берёт привычный сюжет измены, любовного треугольника и переворачивает его с ног на голову. Зная только завязку, сложно предсказать, чем всё обернётся в конце. Где-то в середине происходит интересный твист и история превращается в триллер, за которым вроде и неприятно, даже противно наблюдать, но оторваться очень сложно.

Описание сюжета могло напомнить "Лолиту", но сразу скажу: 1) “Камера обскура” написана раньше; 2) главная героиня здесь старше (в русской версии романа ей 16 лет, в английской 18). Вообще “Лолиту” я не читала, так что подробнее сравнить не могу, но думаю, произведения сильно отличаются.

Что мне особенно понравилось в книге, так это знаменитый слог Набокова. Его можно описать как короткие и быстрые наброски умелого художника, ярко передающие характер персонажей, без необходимости прорисовывать детали. А ещё он необычно сочетает слова, получаются красивые метафоры: “несуразный сон”, “туман задумчивости”, “перелив позвонков”, “непредвиденные складки на платье”.

“Камеру обскура” я читала в совместных чтения, и очень этому рада! Главная тема в книге даёт множество поводов для обсуждения. Часть персонажей здесь выписана карикатурно, без полутеней, но основные герои далеко не однозначные, и вот про них интереснее всего было поговорить. Также, как оказалось, в именах собственных заключены потайные смыслы, и когда они открываются, книга становится ещё любопытнее для анализа.

Но и без глубокого изучения подтекста, как просто триллер или любовная драма, “Камера обскура” хороша. Если боитесь подступаться к Набокову, потому что наслышаны про его слог и серьёзные темы, то смело могу советовать прочитать именно эту книгу, тем более что она небольшая по объёму.

Я же планирую и дальше знакомиться с творчеством Набокова. Скорее всего, буду брать книги в порядке их публикации. Так как “Машеньку” уже читала, то следующая — “Король, дама, валет”.

Как-то так случилось, что Набоков прошел мимо меня. Миллион лет назад читала «Лолиту», ничего толком не помню, да я и была тогда не совсем в том возрасте и не совсем «в уме». А какой же прекрасный язык и слог у этого писателя! Невероятное наслаждение, неповторимое блаженство!

Тот случай, когда сюжет, в принципе, второстепенен, потому что язык настолько шикарен, что всё остальное уже не так важно.

Но и сюжет меня тоже очень впечатлил! На первый взгляд история донельзя банальная: мужчина влюбляется в молоденькую девчонку, бросает жену и дочь, наслаждается новой страстью. Он любит, а его используют. И тут начинается самое интересное. В этой, казалось бы, заурядной истории совсем нетривиальные подробности и детали. Интересное развитие событий и предугадать их невозможно.

Финал всей истории (после аварии) меня окончательно покорил - это просто что-то сумасшедшее, гениально мерзкое! Персонажи и поступки гнусные, низкие, поганые. А изображено это исключительно талантливо.

Книга - шедевр, созданная гением!

Произведение сильное, но осознается это только к концу. Читать было тяжело, нудно, очень много описаний мыслей и рассуждений главного героя  Германа и совсем мало действий. Но в конце становится понятно, что все это было нужно для того, чтобы раскрыть образ Германа и подготовить нас к концовке. Это книга про одного человека, и все остальные персонажи и события нужны лишь для того, чтобы дополнить картину его личности.

Книга рассказывается от первого лица, благодаря чему мы видим происходящее через призму души главного героя. Благодаря этому Набокову удаётся нас запутать, ведь совсем непонятно, какие события реальны, а какие субъективны. И только с помощью реплик и реакций других персонажей мы можем в конце составить полную картину, и понять, что же произошло и что за человек был Герман.

И хочу сказать, что персонаж он весьма отталкивающий, а посему находиться у него в голове и постоянно слушать ход его мыслей не очень приятно, и даже прямо-таки противно. Поэтому книгу читать было тяжело, все время хотелось её отложить, потому что все это надоедало и раздражало. В конце, конечно, стало ясно, что даже эти чувства соответствовали гениальному замыслу Набокова и его ожиданиям от нас-читателей.

И тем не менее, ставлю произведению 3 из 5, просто потому что чтение не принесло удовольствия, и настроение от него было дряное.

Заранее извиняюсь, но сейчас будет немного сумбурно.

Интересная штука о человеческих мерзостях. Абсолютно все герои вызывают антипатию.

Сорокалетний педофил, но до одури влюблённый в шестнадцатилетнюю истеричную и капризную шлюху, у которой нет совести и эмпатии. Она пытается устроить свою жизнь, но делает это отвратительными способами, считая, что ей все должны. Любовник-садист, которым движут похоть и эго Бога. Жена, читающая письма, шурин, всромнивший о доброте лишь пол конец.

Я, правда, ожидала больше моментов издевательств над главным героем со стороны его пассии и её любовника, и для полного погружение в этот бордель и свинарник действительно хотелось бы, чтобы это произведение было длиннее.

Если хочется немного острых ощущений от гадости человеческой натуры, произведение для вас.

Роман Набокова и покорил и разочаровал.
Покорил сюжетом и накалом страстей. Первая часть давалась с трудом. Жил был Герман и вдруг его осенило. Сложно было понять мотивы и  причину поступков Главного героя. Повествование ведётся от первого лица. Размышления? Повествование? Дневник? Я не смогла понять.
Разочарование в финале. Такое чувство не дописал или не захотел.
Мастерски прошёлся по Достоевскому (не прощу).
Язык произведения для меня тяжёлый так как нет прямой речи и я пыталась понять это диалог или авторские размышления в кавычках. Хотя никто не говорит, что у мастера бывает легко.
Здесь Набоков играет с детективным жанром.
Развязки сюжета как такового нет. Но дочитать историю хочется до конца. Меня до сих пор не оставляет в покое вопрос зачем всё это надо было герою? Может я не поняла?
Как и не поняла зачем в книгу введён алкоголик художник. Толку от него никакого, а читать про него не интересно, да и незачем.
Лида, жена гг тоже женщина со странностями. Глупышка и вертихвостка.
Единственный большой плюс для меня это жизненность истории и естественность действующих лиц.

Такими строчками из стихотворения Н. Заболоцкого можно было бы начать любую биографию человека, жизненный путь которого пришелся на начало 20 века в России.
Но это ни в коем случае не относится к главному герою романа В Набокова «Защита Лужина». Время, выпавшее на его долю нельзя назвать легким, оно предполагало постоянную трансформацию, исходя из новых реалий: революция, эмиграция (в случает с автором романа и его героем Лужиным).
Но все эти обстоятельства не имеют особого влияние на умонастроение героя. С таким же успехом Лужин мог ходить по Петербургским улицам и заглядывать в окна на Невском…
Вместо этого он ищет пристанище в тщательно оберегаемом от всех мире. В мир этот он не пускает никого: ни родителей, ни впоследствии жену. Его мир, который он пытался превратить в убежище, расчерчен на 64 квадрата и на нем по шахматным канонам расставлены все персонажи романа.

Окружавшие его люди, как и сам Лужин не имеют имен, только фамилии, а подчас они просто мать, отец, тетя. Это персонажи, которым надлежит действовать по законам шахматной игры.
«У человека в душе дыра размером с Бога, и каждый заполняет её, как может.» — (Жан-Поль Сартр). Но Лужин не находит гармонии в черно – белом шахматном мире. То, что должно, как казалось, служить убежищем герою - его дар, приводит к внутреннему разладу. Став заложником собственного гения, он не смог сохранить гармонию между внутренним и внешним. Не имея никакой опоры в детском и юношеском возрасте, Лужин не чувствовал не то, что любви, даже понимания. Он не выполнил функции, которые определили ему сначала отец, потом Валентинов – его менеджер. И Лужин остался одиноким, нервным, не понятным ребенком, обреченным на отчуждение. Его талант, признанный всеми, не дал ему удовлетворения.

Каждый герой романа разыгрывает свою внутреннюю партию. Так жена Лужина играет роль защитника и спасителя. Она старается приобщить его к внешнему миру, показать его красоту.

Но счастье герой находит только в своем шахматном мире:

Не найдя опоры между внешним и внутренним, герой решает покончить с этим.

Так могло ли быть все иначе. Сам Набоков не оставляет никаких надежд на этот счет: описанная им история, полна предопределенности и необратимости. Она предполагает, чтобы Лужин поставил «мат самому себе».
Одноименный фильм я посмотрела раньше, фильм хороший, но для меня было бы логичнее, если бы режиссер, оставил Лужина и его защиту без реванша над Турати. Весь сюжет книги не оставляет сомнений по этому поводу.