Зарубежный детектив. XX век

Я колебался между оценками 3 и 4, но решил все-таки поставить 4. Нельзя не восхититься огромной подготовительной работой, которую проделал автор. К фактической стороне вопроса у меня претензий никаких.
В книге очень хорошо показано, что история по сути состоит из случайностей, ошибок, глупостей, допущений, стереотипных реакций. И что есть люди, которые умеют этими ошибками и случайностями пользоваться.
В эмоциональном отношении для меня книга, так сказать, пересекла границу дважды: сначала я читал просто из любопытства, не вовлекаясь эмоционально, затем в определенный момент у меня перехватило дыхание, но я скоро понял, что автор не собирает развивать линию в этом направлении, и я вернулся к холодному взгляду разума и дочитывал из простого интереса, без эмоций.

Хороший роман, скорее "для мальчиков", чем "для девочек".

Между такими сытными и экзотическими блюдами моей книжной трапезы, как "Самостоятельные люди" и "Книга непокоя", захотелось чего-то легкого и освежающего, типа стаканчика апельсинового сока, или ещё лучше - фруктового льда, такой как раз оказалась книга "День шакала", в жанре остросюжетного политического детектива. Всё как и положено в книгах такого жанра: суперагенты, погони, слежка, оружие, поддельные документы, переодевание, элегантные красавицы, быстрые авто, убийства свидетелей, сигары и хороший алкоголь, связанные граждане, отважные полицейские, прослушка, умные дотошные сыщики...

Проскочила на ура, при этом не было противно от излишней простоты и примитива. Всё вкусно, умно и профессионально. Да, это стопроцентный "экшн", без излишних психологизмов и философских отступлений, но в то же время вполне основательно изложены мотивы действий героев, их взаимосвязь, логика событий. Вот следуя такой криминально-политической логике, ступенька за ступенькой, ложка за ложкой, продвигались события книги, развивались, и с каждой страницей ты втягиваешься в это блюдо, ужасно интересно, чем же всё закончится!.. и не заметил, как уже ложкой стучишь по дну креманки... Развязка! Она наступила, а ведь до последнего абзаца нельзя было угадать, пан Шакал или пропал Шакал!

В общем, с чистой совестью рекомендую даже очень требовательным к качеству литературы читателям в качестве лёгкого, но вполне благородного и вкусного книжного блюда.

Корявенько написанный, но динамичный и увлекательный околоисторический детектив. Мне в таких книгах не хватает подстрочника: что является историческими фактами, что - творческими домыслами автора, а что - его прямым сочинительством. Есть несколько странных моментов, есть несколько чисто киношных (довольно безвкусных, если честно). Киношный же, никак не связанный со всеми предыдущими событиями финал (не забавно ли, что слово "киношный" можно использовать в ругательном смысле?)... но вы вряд ли взяли эту книгу для знакомства с методами работы спецслужб или в качестве расширения биографии Шарля Де Голля. Скорее всего, вы просто хотите отдохнуть. Для этого она годится, если вас вдохновляют шпионские штучки и ГБшные дрязги.

Занятно, что хотя большая часть действа проходит на континенте, Форсайт - британский подданный и агент Ми-6 - рисует картинку с чисто английской колокольни. Французы у него - кроме может быть главного героя комиссара Лебеля - типы в основном неприятные. Та же ОАС выглядит практически ничем не отличающейся от официальных служб, только что те у власти, а эта - в оппозиции. Зато Скотленд-Ярд на высоте положения: великодушен, профессионален, без него просто ничего бы не вышло. Не удивлюсь, если раскрутка этого образчика британской пропаганды происходило не без помощи помянутой уже Ми-6.

Когда взялась за эту книгу, даже представить не могла, что меня так заинтересует шпионский детектив, переплетенный с политикой, преступными организациями и наемными убийцами! Мало того, спешу обратить ваше внимание, что это всё — на реальных событиях.
Шарль де Голль, президент Франции на то время (1963-64 год), был очень любим многими, но в то же время, были и те, кто точил на него зуб. Например, ОАС (секретная вооруженная организация, ультраправая подпольная террористическая организация). Именно они заказали наемного убийцу, секретное имя которого Шакал, для того, чтобы убить любимца публики де Голля.
На протяжении книги мы наблюдаем за подготовкой Шакала к убийству, за полицией и другими правоохранительными органами, которые стараются его найти, а так же думаем сами о том, кто же всё-таки победит в схватке.
Я восхищена. На самом деле, думала, что будет безумно скучно, все эти подробности политического мира... Но автор смог заинтересовать не только интересными событиями и их описаниями, но и диалогами, своим слогом, объяснениями, а также обширным открытием личностей персонажей.
Мне кажется, эта книга не зря входит в топ лучших книг на ЛайвЛибе.
Если вы любитель детективов, вам точно понравится, потому что вас всё время держат в напряжении и стараются заинтриговать.
Меня же заинтересовало ещё то, что эта книга стала мотиватором и примером подражания для некоторых террористов.
Я даже не буду снимать баллы за что-либо, потому что придраться мне абсолютно не к чему. :)

Однозначно пять баллов! Настоящий триллер, отличающийся реальностью сюжета, впечатляющими подробностями и двойной линией изложения - со стороны убийцы и со стороны детектива. Очень интересная книга, захватывает, правда, не сразу: анатомия заговора понравилась меньше двух остальных частей, но от анатомии охоты до последних страниц анатомии убийства оторваться невозможно. Понимая, что генерал де Голль остался жив и после этого покушения, до конца книги оставалось сомнение, что же расскажет автор, который постоянно держал в тонусе.
Кстати, без английского юмора не обошлось, так как беспрецедентный поиск наемного убийцы был начат от ошибочного предположения, хоть и увенчался успехом:)
Под впечатлением от книги посмотрела фильм (Франция, 1973), не рекомендую, очень посредственный.

По-моему, лучшая книга Форсайта.
В сухом стиле журналистского расследования разворачиваются история охоты на де Голля и на его убийцу. Две истории, которые сойдутся в конце.
На удивление удачный перевод Вебера - сравнивал потом с оригиналом, удалось передать детали, настроение, атмосферу, почти не уклоняясь при этом от первоисточника.
Масса деталей про ОАС, спецслужбы, заговоры и убийства.
И хотя сам Форсайт и говорил, что Шакал - это собирательный персонаж, всё время задаешься вопросом, насколько он собирателен; впрочем, правды в таких историях доискаться практически невозможно.

Классика "крутого детектива" и нуара. Сэм Спейд — частный детектив, прямолинейный, мужественный, циничный, действующий по своим правилам. Однажды к нему обращается женщина с просьбой найти сестру, которая сбежала с любовником. Тут-то все и завертелось.

"Крутые детективы" — это скорее криминальные романы, чем детективы. Загадка тоже присутствует, конечно, но отходит на второй план. Зато много экшена, стрельбы, роковых женщин.

Роман написан 100 лет назад, но читается вполне современно. Разве что сильно бросается в глаза привычка Спейда целовать и лапать свою секретаршу.

Для меня книга проседает в середине, было немного скучно, а любовные линии и преступные действия выглядели неубедительно и глупо. Но финал мне понравился.