The State Counsellor

Мне, в общем-то, понравилось, но лет пятнадцать назад понравилось бы куда больше. Сюжет, как обычно у Акунина, навороченный и не оторваться, но уж больно все примитивно написано и разжевано. Оно и понятно - книга-то детская...

Правнук и тезка небезызвестного Эраста Фандорина волею судеб колбасится между 1914, 1606 и невесть каким далеким будущим годом, попутно пытаясь отнять от злых дядь алмаз с яблоко величиной. Приключения, драчки, платоническая юношеская любовь, попутно вплетенные исторические факты и даже постапокалипсис (очень смазанный и неправдоподобный). Понятно, что вся серия "Жанры" самую малость издевательская, гипертрофированная и вообще клише на клише, но Акунину удалось не скатиться в фарс и написать вполне годный роман, за что зачет.

Не перестаю нудеть на тему исторический персонажей. Такие книги нельзя читать без исторического контекста, так сказать. Вот прошли в школе про Смутное время и Лжедмитрия - и читайте "Детскую книгу" на здоровье, оно и понятней будет и полезней. А то начинается опять - и Годунов царевича Дмитрия заказал, и у Шуйского невесть откуда внебрачная дочь Соломония нарисовалась, про Лжедмитрия-Отрепьева вообще молчу. Если варишься в этой теме, то все это забавно и интересно, а если "что-то когда-то читал" или не читал вовсе - то сами понимаете.

Вот, а еще я не совсем поняла прикол с хронодырами. Почему-то в одну сторону они переправляют в совершенно конкретное точное время, а в другую - зависит от того, когда залез. Недоработочка какая-то.

Выбирая, с какой книги начать ФМ-2015, и, соответственно, чем заканчивать уходящий 2014г., я без колебаний остановилась на Детской книге. Потому что в новогодние праздники очень хочется чего-то приятного, не разочаровывающего. А для меня Акунин является гарантом того, что книга понравится. Если не сам сюжет, то легкий струящийся слог автора.
Стоит давать Детскую книгу детям? На протяжении всего романа я считала, что да. Но вот финал... Подходит ли для детей открытый финал книги, в которой главный герой, надежда и опора всего человечества, так и не спасает это самое человечество... Сомневаюсь. Жестоко это как-то по отношению к маленьким читателям. Понятно, что автор мог и не рассчитывать на детскую аудиторию. Но если я верно понимаю задумку серии Жанры - написание канонических книг в определенном стиле - то с Детской книгой вышел небольшой прокол. Возьмем Шпионский роман того же Акунина. Да, это классический шпионский роман с интригами, разведкой и государственными тайнами. Можно ли то же самое сказать о Детской книге? Нет, ни финал, ни слог части Позавчера (очень понравился, в духе Девятного Спаса) этого не предполагают. Опять же, взрослому читателю, не знакомому с творчеством Акунина, не готовому к его жанровым экспериментам, книга может так же не понравиться. Но если вы рассматриваете Детскую книгу в рамках проекта Жанры, любите Акунина, его неповторимый стиль и слог, хотите прочесть что-то легкое, но со взрослым подтекстом, то Детская книга - неплохой выбор.

На дворе 1891 год. Небольшая группа революционеров-террористов в духе "Народной воли" творит ад и содомию посередь Москвы. Точнее, первая акция была на подъезде к Москве, потом пришлось на какое-то время там залечь на дно, а там пришли свежие новости и заверте...

Одна из тех книг серии, где Фандорин не пришей рукав и хотя лицо первого плана, на самом деле просто оттеняет многочисленных второплановых персонажей, которые Акунину обычно очень хорошо удаются. Линии борцов с самодержавием уделяется едва ли не больше времени, чем линии расследований. Ощущение становится еще сильнее, поскольку и в расследовании Фандорин лишь один из многих и болтается не то чтобы без дела, но явно без особой цели, особенно в первой половине книги.

Хороший способ окунуться в акунинскую Российскую Империю времен расцвета бомбистов и нелегалов. Минус, который заметил впервые, вероятно, из-за множества перечитываний всей серии: товарищ Акунин хоть и выписывает персонажей хорошо, но у него есть любимый набор типажей, который постоянно используется. Например, Пожарский практически полноценная калька с Бриллинга из "Азазеля" (отдаю должное автору, он изящно намекнул на то, что это заметил даже Фандорин).

К сожалению, эта книга не произвела на меня того впечатления, на которое я надеялась. Она показалась мне немного скучной, и мне не хватало самого Эраста Петровича как главного героя, а не только наблюдателя.

Действие этой части серии про знаменитого сыщика начинается с убийства генерала Храпова, совершенного революционной террористической группой. При этом сам Эраст Петрович обвиняется в этом преступлении. Однако впоследствии выясняется, что он не причастен к убийству, и расследование этого дела становится для сыщика личным.

В дальнейшем детектив приобретает политическую окраску: происходят собрания революционеров и теракты против высших лиц власти в Москве. Эта часть истории мне понравилась, особенно учитывая, что многие герои имеют реальные прототипы. Также меня привлекли размышления о будущем Империи, но этого оказалось недостаточно, чтобы полюбить эту историю так, как я полюбила «Азазель» (для меня это лучшая книга в серии на данный момент).

В этой истории Эраст Фандорин сталкивается с назревающей революцией, с ее жестокой частью. Опять, как и в Азазель, он встречает более опытного сыскаря. И опять же, сыскарь показывает ему мастер класс о том, как нужно находить преступников, как нужно делать дела.
Еще одна влюбленная дурочка, кидающаяся на Фандорина только потому, что он Фандорин.
Еще один злодей, рассматриваемый изнутри. Главы в книге чередуются, часть с преступной стороны, часть с Фандонинской.
Сам же Фандорин в этой истории не играет на три хода вперед, не держит все ниточки в руках, не анализирует информацию как должно. Он не идеален, он просто живой человек, с некоторыми странностями, которому даже и не симпатизируешь в полной мере, потому что все симпатии забирают на себя Пожарский (талантливый сыскарь и будущий начальник Фандорина) и Грин (тот самый преступник). И вот эта неидеальность, невозможность хорошему человеку что-либо сделать создает связь с книгой. Нет, ты не чувствуешь себя Фандориным, ведь ты не научишься прыгать с крыши или еще какое геройство. Ты будешь стоять с открытыми глазами и видеть, как все вокруг кружится в хороводе, а выхода найти не сможешь.
Монологи Пожарского можно разобрать по цитатам, конечно, его голосом говорит Акунин о нашей текущей власти. В слова многих вкладывает, я уверена, свои мысли насчет России, ведь автор анализировал историю страны, наверняка передумывал многое, что б помогло избежать революцию и повенуло бы сюжет развития в другое русло.

В отличие от ранее прочитанного Турецкого гамбита, это произведение понравилось намного больше. С первых страниц книга ТАК увлекла, что пришлось даже на время отложить в сторону все предсвадебные хлопоты, а это совсем не шутки. Хорошо закрученная сюжетная линия, напряжение сохранялось до самого конца.Потрясающие персонажи - яркие, живые, причем не главный герой и его окружение, а революционеры и им "сочувствующие", особенно женщины - Игла, загадочная Диана, Эсфирь, Жюли. (Кстати сказать, к Фандорину я вообще очень прохладно отношусь.) Для меня было особенно ценно не только то,что книга представляет собой интереснейший детектив, из-за которого можно потерять покой и сон, но и то, что во время да и после её прочтения есть о чем подумать. Когда в школе и институте проходили народовольцев и другие движения в царской России, революционные и террористические, эти темы как-то не сильно меня впечатляли, а после прочтения "Статского советника" у меня не только появилось желание достать учебник по истории и вспомнить, что же тогда было, но и стал формироваться новый взгляд на проблему. Особенно запала в душу вот это высказывание Фандорина:

"Вечная беда России. Все в ней перепутано. Добро защищают дураки и мерзавцы, злу служат мученики и герои".

В общем, очень хорошая книга, в ней очень удачно, на мой взгляд, совмещено приятное с полезным.

Не могу сказать, что не люблю детскую литературу - люблю, но очень уж выборочно. Кончено, неинтересно читать из-за наивности героев и сюжета, ибо просчитывается все на раз-два, да и в слоге порой излишняя простота накапливается. У Акунина, правда, со слогом нет таких проблем, сюжет интересен, а вот герой соответствует своими поступками возрасту шестиклассника.

Итак, Эраст Фандорин, не тот, который детектив, а его полный тезка и потомок, учится в физико-математическом лицее, ласково зовется Ластиком и однажды попадает в переплет. Утро начинается с чехорды странных событий - и дверь в подвалы открыта, и видно там кого-то, очень уж похоже на самого Эраста, и собака на пути привязана, пьяница просит опохмелиться, а перед школой лотерея, в которой вместо развода удается выиграть реальный приз. А в довершении всего дома обнаруживается дальний родственник по линии Дорнов, и рассказывает удивительную историю про камень, множащий Зло на земле. И только Ластик может помочь его найти, так как для этого надо отправиться в прошлое через хрондыру, которых много в мире, но размером они не для взрослого человека.

Как завязка - все очень даже хорошо для детской книги. А вот дальше меня не порадовал тот факт, что абсолютно все события происходят из-за Ластика. То есть, он является катализатором всего, нарушая правила - идет туда, куда не следует, и понеслась история по таким кочкам, что попал бедный Ластик во времена Лжедмитрия, когда Русь знатно потряхивало. А там и встретился с таким же путешественником, только поневоле, что было достаточно грустно.

В целом, интересно, но для взрослого уже чуть больше простовато, чем хотелось бы.

Далекий юный потомок и тезка известного Эраста Фандорина доказывает что достоин имени знаменитого предка. Ластик, пройдя испытания, оказывается единственным человеком который может спасти мир от зла. Ему придется отправится в далекое прошлое и оказаться в далеком будущем. Приключения будут опасными и очень интересными.
Мои отношения с автором складываются очень неоднозначно. Читать интересно, хороший язык. Но взаимопонимания с автором нет. Так и приключения Эрастика мне казались ну уж очень детскими. Больше понравилась часть книги, когда действие происходило в 1914 году. Там и интрига, и авантюрные приключения на фоне истории. А часть, где действие происходит во времена Лжедмитрия показалась очень затянутой и неинтересной.

Постарел Фандорин, что ли, вернее, заматерел и захотел спокойной жизни? Он не бегает по всей Европе, а все также сидит в Москве, важным человеком при мэре. А тому тем временем опять грозит отставка, слишком уж активизировались революционные группы, даже, точнее говоря, террористические. И все этим группам удаётся, все акции, крупные акции, проходят без сучка, без задоринки. Фандорин, конечно, берётся за расследование, в нем пострадала и его честь. Но Петербург, возмущённый чрезвычайными происшествиями, забирает дело под свой контроль, присылает своего человека, который, на удивление, неглуп, ловок и находчив. Но вместо того, чтобы порадоваться быстро продвигающемуся расследованию, наш герой загрустил, что на этот раз он отставлен от дел, лишен полномочий и вообще его замыслы не приносят успех. Наш герой даже захотел получить чиновное звание довольно высокого порядка. Словом, он сам на себя не похож. И холодный душ неудач придётся весьма кстати.
Конечно, в конце концов он выйдет победителем, откажется от наград и вновь станет свободной ласточкой, иначе автору пришлось бы слишком много менять в характере своего героя. Но теперь он уже все дальше от идеализма, сталкиваясь с такими людьми, перебороть которых у него не хватит силы.