Что такое семейная жизнь, как прожить её достойно и выйти победителем по жизни? Думаю, здесь нет универсального ответа. Но книга может показать, как делать не надо.

Муж с помощью любовницы решает убить надоевшую жену. Что может быть проще и одновременно сложнее?

Роман небольшой по объёму, примерно к середине у меня возникли подозрения о финале (кстати, верные), а потому ради развлечения и дани СПГС искала образы и аллюзии.

Самый запоминающийся и откровенный намёк, конечно же, туман. Он сопровождает ГГоя, обволакивает и иногда запутывает.

Мне было немного жаль старого детектива, однако это скорее отзвуки внутренних чувств с триггером на какие-то нюансы.

Что могу сказать? Ненапряжный местами приятный детектив с незамысловатым сюжетом. Вполне достоин одного прочтения, но вряд ли больше.

Совершенно классический, много раз используемый разными авторами, сюжет. Муж, жена, любовница ( обычно подруга жены ) и страховка на случай смерти супругов в пользу друг на друга. Двое замышляют убийство третьего. Но в итоге всё происходит не так как задумывалось.
Я бы не сказала, что это детектив. Тут нет никакого расследования. Это психологическая драма. Рассказ о том, как человек может сам себя загнать в такую беспросветную мглу, что выбраться не представится возможным.
Поначалу было скучновато, поскольку сюжет знаком и финал был ясен. Но мне всё же хотелось узнать кто останется в живых и как остальные смогли всё это провернуть. И кажется всё очень логичным. Вовремя подброшенные триггеры, заставляющие человека сомневаться в собственном рассудке и не верить собственным глазам. Но человек должен быть очень внушаемым, склонным к самокопанию и внимательным к мелочам, чтобы этот план сработал.
Честно говоря, мне было жаль того, кого в конце концов убили.
Кстати, не так давно я читала рассказ  Юджин Пеппероу - Бумеранг   . Вот тут совершенно не тривиальный финал.

Классические детективы - это всегда такая уютная дверь в прошлое. Когда читателю не нужно было несколько ведер крови, одна история извращенной жестокости и парочка психов, чтобы задрожали нервы. Когда авторы делали ставку в первую очередь на то, как все будет рассказано и читатель был так не искушен, что ему хватало не самой сложной интриги, чтобы получить колоссальное удовольствие. Увы, пресыщение нагнало современный мир не только в кинематографе или живописи, но и в литературе.
Хлеба и зрелищ требует зритель!

И, к собственному стыду, в случае с данной книгой я выступаю в роли того самого зрителя. Да, это хороший детектив с возможно не самой предсказуемой развязкой. Но при этом назвать её сверхнеожиданной язык не повернется, а главный герой выступает бледной тенью, за которым стоит сильный кукловод, и просто не может притянуть зрителя. Ни мотивации, ни логики, ни внятного ответа на вопрос зачем все это было.
Хотя с другой стороны то, как пишет знаменитый дуэт, создавая холодную атмосферу медленного безумия заслуживает уважения. Просто так получилось, что похожие детективы были написаны позже и видимо качественнее. А фильм, просмотренный после книги окончательно убедил в том, что все могло быть значительно удачнее, просто не сложилось.

Когда-то давно смотрела я фильм "Дикость", который в себе совмещал аферу в афере, возведенные в квадрат. Посему как только постепенно стало ясно, к чему ведет развитие сюжета этой книги, мне стало практически вовсе неинтересно следить за поведением героев. Несмотря на то, что психологизм, несмотря на то, что некоторые эпизоды получились очень стоящими, я прочла - закрыла - почти сразу забыла.
Как итог - не рекомендуется к прочтению, если вы любите более чем классические детективы в стиле Агаты Кристи, если суровые и роковые женщины - это не для вас, и если вам хочется почитать что-то скорее светлое, чем сумрачное о темноте мелочной человеческой души и призраках сознания.

Мрачный послевоенный Париж. Жалкие неприятные персонажи. Настоящий французский психологический детектив. И сюжет довольно небанальный. Убийца известен с самого начала, однако нам не придётся наблюдать за тем, как его будут вычислять, и на чём он, обдумывавший своё преступление целых два года, в конце концов попадётся. Нет, здесь другая завязка сюжета – тело жертвы вдруг неожиданно пропадает с места преступления. И растерянный преступник мечется по городу силясь понять, что же произошло, и как ему теперь себя вести.
Известие о том, что его убитую жену видели живой через несколько дней после совершения преступления, доводит беднягу чуть ли не до помешательства. Я и сама буквально сломала голову ища ответ на вопрос, что всё это значит. Версий было множество, но ни одна не казалась достаточно убедительной и правдоподобной, пока перебрав их все, я, наконец, не пришла к единственно возможному решению.
Вообще конец показался несколько затянутым, хотелось больше расследования, чем копания во внутреннем мире героя. Не хватило мне действия и остроты, да и интрига слегка подкачала, начиналось всё вроде бы неплохо, но к середине книги напряжение как-то спало. Чтения на один вечер, а я успела заскучать, так не должно быть, когда читаешь хорошую детективную историю, ведь правда?
Жаль, от таких мэтров, как Буало и Нарсежак, ожидала большего.

По данной книге сняты три фильма, французский (1954), советский (1991) и американский (1996). Французский ближе к оригиналу и снят практически в то же время, что и вышла книга. Типичный фильм в жанре нуар. Входит в 250 лучших фильмов. Американский вариант с Шэрон Стоун в роли любовницы (кто бы сомневался))) и Изабель Аджани в роли затюканной жены, который я смотрел, это уже триллер со всеми своими голливудскими штучками-дрючками.))) Это уже снято для массового пользователя. Про советский вариант знаю только из википедии, но придется теперь посмотреть.
Читать может быть было не так интересно, потому как я знал, кто в конечном итоге окажется жертвой, а кто преступником. Но все равно было занимательно следить за психологическими терзаниями главного героя. С каждой страницей он все больше погружался в пучину сумасшествия. Причем ты знаешь, что он нормальный и то, что ему вроде как кажется или видится, происходит на самом деле. Но он был уверен, что самолично убил жену, а дипломированный врач (любовница) подтвердила ее смерть. Но куда же тогда делся труп? Который должны обнаружить соседи и вызвать полицию, чтобы зафиксировать самоубийство и тогда можно будет получить страховку и уехать с любовницей на Лазурное побережье. Но что-то пошло не так. Он рассуждал в принципе правильно, но не до конца. Ему было непонятно, как такая красивая и молодая женщина живет с ним. Он ей никак не соответствовал. Поэтому логично было предположить, что ей от него что-то надо. Но мужчины зачастую думают так: чтобы соблазнить фотомодель, достаточно носки постирать и футболку погладить. Я же такой офигенный, на диване с пивом лежу, а она меня должна любить.
Но логики ему не хватило или смелости признать, что "дельфин и русалка не пара", поэтому получилось то, что получилось.

Этот роман, вышедший в 1952 году, является вторым из написанных тандемом французских писателей, который составляли: Пьер-Луи Буало и Пьер Робер Эро (имевший псевдоним Тома Нарсежак).
Действие детектива начинается с того, что некий мелкий коммивояжер, вступивший в сговор с любовницей, убивает свою жену, с целью получения двухмиллионной страховки. И поначалу кажется, что у злоумышленников все прошло гладко, но в какой-то момент ситуация медленно, но неуклонно начинает в буквальном смысле переворачиваться с ног на голову…
Как было отмечено литературными критиками, «сокрушительно неожиданный финал кажется сразу же и ужасающе правдоподобным, как с точки зрения сюжета, так и характеров. Книгу заканчиваешь с чувством бегства от ужасной логики кошмара»... И да, слово «кошмар» здесь, пожалуй, надо признать ключевым.

В целом книга определённо выглядит мрачной, депрессивной и весьма затянутой. Если кого-то подобные вещи не смущают, что ж, есть шанс, что данное произведение им понравится. Ну а я сказать последнее в отношении себя, что называется, не имею чести…

Начиная читать это произведение, не ожидала, что захватит настолько сильно и глубоко.
Сюжет начинается с подготовки убийства. Муж решил избавиться от жены с помощью любовницы из-за приличных денежек.
Или наоборот?
Всё гладко и хорошо им удаётся. Проходит трое суток. После обеспеченного себе алиби и обустроенного как бы несчастного случая, всё бы идеально и хорошо, но - муж получает письмо от покойной, а труп исчезает. Что повергает в шок и убийц, и читателя... Потом случается ещё много разных событий, свидетельствующих, что жертва жива, но ведь этого не может быть, ибо читатель лично стал соучастником убийства, или нет?
Словом, всё настолько увлекательно, захватывающе и интересно, что словами не передать, хочется так много всего сказать, но боюсь, что заспойлерю всю книгу =)
Это лихо! Это круто! Это захватывающе! Это достойно высшей степени восторга!
Читайте обязательно!)

Наслаждаясь последними днями каникул, я вновь решил прочесть что-нибудь легкое, крохотное по объему, но увлекательное, не дающее погрузиться в мрачные мысли о приближающейся сессии и других личных проблемах. Выбор пал на вторую для меня книгу французского тандема.

Мне нравятся эти авторы. Я понимаю, что в принципе они относятся к простенькому чтиву, сюжет не отличается замысловатостью, но атмосфера, которую умеют создать из ничего Буало-Нарсежак просто великолепна! Напряжение постепенно нарастает, ты уже сам начинаешь верить в призраков, как и главный герой, хотя прекрасно понимаешь, что в подобном жанре всегда должно быть логическое объяснение. Не могу сказать, что концовка меня шокировала, финал Волчиц значительно эффектней, да и весь антураж тоже, но и «Та, которой не стало» достойна внимания читателей. Пожалуй, немного киношных ассоциаций.

Эта вещь представляет собой смесь испанского детектива Тело, финчеровской Исчезнувшей и классического фильма-нуар Двойная страховка Все 3 ленты посмотрел относительно недавно, поэтому впечатления довольно свежие. Могу рекомендовать перечисленные фильмы всем, кому понравилась эта книга. Справедливо и обратное утверждение.

Есть один существенный минус у произведения. Читаю уже вторую книгу этой пары и весьма разочарован тем, что на протяжении всего повествования не могу выкинуть из головы знаменитый французский афоризм "Шерше ля фам". Почему у Буало-нарсежак всем заправляют только женщины? Почему мужчины показаны этакими слабовольными марионетками в руках коварных кукловодок. Почему дамы априори умнее? Если бы этот роман принадлежал перу представительницы прекрасного пола, я бы вообще оставил эти мысли при себе. Но вот такой «мужской феминизм» меня как-то угнетает. Есть ещё один парадокс: Ловушка для Золушки, написанная Жапризо, выстроена по аналогичной схеме. Напрашивается вывод, что неуверенность в себе свойственна французским мужчинам? Странное послевкусие от подобной шаблонности…

В качестве вывода могу сказать, что очередное путешествие в мир французского детектива всё-таки удалось, и я обязательно продолжу вояж по этому маршруту. Следующей остановкой будет вторая книга Жапризо «Дама в очках»… Но об этом уже в другой рецензии.

И ещё хочется сказать о том, что никакие деньги не стоят тех преступлений, которые ради них совершаются. Ведь страх и психологические мучения, наступающие после того, как всё уже позади, превращают Вашу жизнь в кромешный ад, из которого невозможно выбраться. Звучит банально, скажите Вы? Почитайте эту книгу и, возможно, измените своё мнение. Нервный накал здесь передан действительно виртуозно.
7,5/10