Celle qui n'etait plus

ЗДРАВСТВУЙТЕ!
Легко ли сойти с ума? Трудно ли свести с ума? Можно ли пойти на убийство дорогого и близкого человека только от того, что жизнь скучна и однообразна? А потом не сойти с ума? На эти и другие размышления наводит психологическая драма «Та, которой не стало» (1952 г.) Буало-Нарсежака.

Так случилось, что к этому роману я возвращалась трижды. В первый раз прочитала в юности. В ту пору в Советском союзе выбор книг современных зарубежных авторов был не велик. Имя тандема соавторов Буало и Нарсежака не было широко известно нашим читателям. Книга попала мне в руки совершенно случайно. Это была библиотечная книжка. Тогда роман «Та, которой не стало» меня поразил своей неординарностью: не похоже ни на что из того, что следовало бы отнести к детективному жанру и на то, что я читала у классиков этого жанра. Развязка настолько потрясающе неожиданная, что не запомнить книгу было невозможно. Фраза из книги про шаги, стесненные узкой юбкой, буквально впечаталась в мозг. Запомнился роман, благодаря яркой, осязаемой атмосфере происходящего.

Потом я долго пыталась найти что-то ещё из Буало-Нарсежака, или хотя бы что-нибудь похожее по жанру. Но – тщетно. Позже мне снова попался этот роман. Снова прочитала его с интересом и благодарностью авторам ... Ещё были один или два других романа двух Пьеров (Буало и Эро). И наконец – сейчас. И снова – случайно.

Но, как известно, случайности не случайны. Это проявление закономерностей высшего порядка. Сейчас Буало-Нарсежак – признанные классики наряду с Агатой Кристи и другими мэтрами детективного жанра. На русском изданы все их романы, повести и рассказы: 11 томов произведений. Класс!

В этот раз я роман не просто читала: я его буквально вычитывала, смаковала. Обращала внимание на всё, что только можно подметить в литературном произведении: появился опыт, позволяющий с его высоты увидеть роман. Появилась и возможность поделиться (обменяться) мнением о прочитанном, благодаря литературным сайтам.

Итак, это второе совместное произведение Пьера Буало и Пьера Эро (псевдоним Тома Нарсежак), которое они издали под общим псевдонимом – Буало-Нарсежак. На мой взгляд, соавторы, разрабатывая новое слово в детективном жанре, – показ внутреннего мира героев, психологию их мотивов поведения (смятение, сомнения, душевный трепет, терзания, а также тьму духовную) в этом романе достигли невероятного успеха. Они показали «кухню» готовящегося преступления и само преступление изнутри. Заставили читателей шаг за шагом пройти путь преступников и стать очевидцами преступления, разворачивающегося буквально у них на глазах. Конечно, для того периода – 50-е годы прошлого столетия – это было новаторство. В этом ценность романа. Поэтому – классика. Теперь с них берут пример. Точно так же, как в своё время – с Пушкина, которому стали подражать.

В этом романе соавторы впервые отказались от персонажа детектива – полицейского или сыщика, и от всех юридических и полицейских атрибутов детективного расследования.

К тому же роман «Та, которой не стало» невероятно красив с художественно-эстетической точки зрения. Олицетворения, эпитеты, метафоры, сравнения – богатая палитра образных выражений, используемая соавторами, придают тексту удивительную красоту и неповторимость. Один пример такого красивого текста:

Главных персонажей в романе три – Фернан и Мирей Равинель, проживших в браке 5 лет и их подруга – Люсьена Могар, врач. Но это не банальный, пошлый любовный треугольник, как могло бы показаться на первый взгляд. Всё гораздо тоньше, сложнее и … страшнее.

Кроме людей – персонажей есть ещё один персонаж романа – туман. Я увидела туман в нескольких ипостасях. «Игры в туман» – так Равинель называет психологический приём ухода от действительности, которая наскучила ему своим однообразием. Этот туман, на мой взгляд, и приводит к трагическому финалу главных персонажей.

Туманом в переносном смысле – атмосферой загадочности окружены все события, описанные в книге. Читатель в напряжении будет ждать, когда же этот «туман» рассеется.

И, конечно же, туман, как природное явление, – великолепные декорации происходящего. В романе много красивого и разного тумана.

Главное же в романе – это психология людей, их характеры, действия. Одним словом, –внутренний мир человека.

Соавторы рисуют интересный портрет коммивояжёра – маленького человека, слабого и безвольного, попавшего в жуткое положение, на столько непостижимое, что он начинает сходить с ума, поверив в мистическое и нереальное объяснение происходящего.

Фернан Равинель оказался заложником своих туманных страстей – болезни, которой не может дать название и объяснение. Этой же болезни подвержена и его жена – Мирей, которая играет те роли, которые уготовила ей их общая подруга – доктор Люсьена Могар.

Вся загадочность происходящего к концу романа слетает, как какая-нибудь шелуха. Всё происходящее находит логическое объяснение. Изощрённые козни преступника, трагические инсценировки, фальшивые отношения – скрывают жажду наживы. Ради денег преступник готов на всё – любую подлость, даже убийство.

Также в романе показано, как легко и бездумно человек бесхарактерный (размазня) становится орудием в руках жестокого преступника и сам превращается в преступника.

Интересный факт. Сюжет романа «Та, которой не стало» лёг в основу сценария знаменитого фильма Клузо «Дьяволицы», а также инсценировки для театра и радиопостановки.

Осталось только добавить, что я люблю это произведение. Иначе чем объяснить то, что перечитывала его трижды?

На каждую хитрую гайку — найдется свой болт с резьбой. Это краткое содержание книги. Собственно книга - детективный рассказ даже, не так чтобы большой объем. Скорее зарисовка из жизни "лопухов". Жили-были муж с женой, и вот у мужа появилась любовница, а у любовницы идея, которую муж поддержал, правда, так и не понял зачем. Собственно, и зачем ему эта любовница - не понятно, она с ним скорее как строгая учительница была (без порно-фантазий, реально как строгая учительница). И зачем он спланировал жену убить - тоже не совсем понятно, причем даже ему самому до конца неясно. Вроде бы как деньги, освободится и все такое, с другой стороны, он не так чтобы рвется, да и вообще не осознает, ему это нужно или любовнице. С таким анамнезом, конечно, он первый кандидат на вылет, и, конечно же, ему прилетает бумерангом, а потом еще и еще, пока его крыша не уедет окончательно. И как-то даже ему не сочувствуешь, да и никому не сочувствуешь, кроме, пожалуй, брата Мирей, да и это лишнее. Прекрасная история, где вообще все хороши.

Очень люблю Насержака. Прочитав и это его произведение ,лишний раз убеждаюсь что жанр детектив -мой жанр .Детективы бывают очень разные-триллеры, классический детектив и так далее. Этот же детектив относится к разряду психологического детектива. Как всегда интрига в совокупности межличностных отношений интересна. Правда меня немного разочаровал герой, слишком бесхарактерный, мнительный, как же он решился на такое..Но в конце все с ног на голову и вы в трансе. И хоть детектив вроде как считается легким чтивом, но подоплека здесь все же существует, автор заставляет нас призадуматься о близких и людях которые рядом с нами..а хорошо ли мы их знаем, какие мысли витают у них в голове ? Читается книга быстро , но из головы не выходит долго , подкупая нас своим стилем.

Бралась за чтение с опаской, но произведение оправдало все мои ожидания.
Перед нами психологический детектив, в котором убийство совершается на первых страницах и вроде вопрос стоит только в том, чтобы красиво преподнести смерть и получить хорошенькую страховку. План убийства был составлен с полной точностью и формально промаха должно было не произойти...
Небольшое отступление. Человеческая сущность так и остается не раскрытой. Сущность, это именно то, что мы прячем от всех глубоко глубоко в себе, и порой даже себе ее не показываем, а может и не знаем. Именно поэтому ни про одного человека нельзя сказать я в нем уверенна на 100%. Может создаться такая ситуация, что человек сам от себя не будет ожидать совершенного поступка. А может его к этому будут технично подготавливать.
Живешь счастливо в браке. День за днем проводишь со своей второй половинкой и даже не догадываешься, что у него в голове и кто руководит его мыслями. А его уже плотно обрабатывает любовница, подталкивая на преступление. И ведь он ведется, соглашается, исполняет.
Убийство совершено, заметаются слеты. Сейчас самое главное сохранять спокойствие, ну и главное спланировать нахождение трупа чужим человеком. Все шло просто великолепно, если не учитывать, что муки совести немного все же терзали. Остается последний шаг - обнаружение трупа..... а его нет!
Обалденная психологическая давка пошла на героя, местами я сама была не на месте от легкого дуновения страха по спине. Страх же испытала в конце, от последней фразы. Там стало действительно страшно, что такие люди существуют.
В принципе история не имеет закрученного сюжета, где до конца не известно кто есть кто. В книге несколько персонажей и поэтому пазл складывается сразу. Главная же роль и самый интерес отведен психологическим манипуляциям и феерической развязки.

Роман очень типичный для авторов. Настолько типичный, что ощущение, что все это уже читалось. Полумистическая атмосфера, непонимание, что же происходит, логичная развязка...и ощущение, что тебя опять надули.

История о том, как муж с любовницей решили избавиться от жены и чем это кончилось

Но не это главное, по сути это история о том, что две женщины - это страшная сила. И если они вместе, то никакие мужские ухищрения с ними не сработают. Потому что логика у женщин своя, мораль своя, и с общепринятыми логикой и моралью ничего общего не имеют. И совершенно шикарная последняя фраза романа это подтверждает.

Это история о том, что в этом мире верить нельзя никому. Даже себе. Наш герой дал слабину, поверил - и ничем хорошим для него это не кончилось.

Небольшое по объёму произведение растянулось надолго и читалось с трудом. Приходилось заставлять себя возвращаться к чтению. Завязка выглядела интересной: муж и его любовница планируют убить законную супругу, рассчитывая получить деньги по страховому полису. Они продумывают себе алиби и подбрасывают труп туда, где его должны найти. Однако вскоре обнаруживается, что труп бесследно исчез.
Далее начинается полумистическая атмосфера, полная неопределённости и напряжения. Герой мучается сомнениями, пытаясь понять, что именно произошло, а его совесть разрывается от внутренних сомнений и колебаний. Для меня повествование оказалось слишком вязким. Я интуитивно понимала, что и как могло произойти, но продолжала надеяться, что авторы приготовили неожиданный поворот сюжета. Однако, к сожалению, сюрпризов не последовало.
Не первый раз сталкиваюсь с тем, что французская литература для меня специфична и идёт со скрипом. Французские авторы нередко создают специфичную атмосферу, которая далеко не всегда совпадает с моим вкусом. А на тему убийства ради страховки вспомнился роман Джеймс Маллахэн Кейн - Двойная страховка , уже плохо помню все подробности, но помню, что точно читалось интереснее и понравилось больше, чем "Та, которой не стало".

О романе:
Что является самой сильной стороной детективного жанра? Правильный ответ – сюжет. Так вот, в этой книге сюжет является самым слабым звеном. Да простят меня поклонники романа, но честное слово – уже после пяти минут чтения я знал не только концовку, но и всю последовательность событий. Всё настолько банально, насколько это вообще возможно. Я до самого конца надеялся, что авторы меня удивят, и напрасно, подобного так и не произошло… Как по мне - это просто огромный минус.
Но книга всё же получает свою положительную оценку. За что? Ответ прост – за атмосферу и язык. Авторы буквально с головой погружают читателя в свою реальность, они создают мир, настроения, героев, создают стойкое чувство паранойи даже тогда, когда знаешь, что пугаться нечего. Они умудряются зацепить какой-то особой изобразительностью, поймать нерв. Благодаря чему книга читается буквально на ура, быстро и интересно.
Но признаюсь, было вдвойне обидно, что такая изобразительность была наложена на такой попсовый сюжетик. Жаль…

Об экранизации:
“Дьяволицы”. Режиссёр: Анри-Жорж Клузо. Год выпуска: 1955.
У меня возникло такое чувство, будто Буало и Нарсежак просто продали свой роман, и позволили ещё трём сценаристам во главе с режиссёром вносить туда абсолютно любые изменения. Потому что общего с романом крайне мало. Но что есть то есть – гениальная режиссёрская работа, и обновлённый, в чём-то даже улучшенный, сценарий. В связи с этим честно признаюсь – фильм смотрится гораздо лучше. По стилистике он ни грамма не уступает своему литературному первоисточнику, а вот по сюжету и интересу значительно превосходит его благодаря прорисованности второстепенных персонажей и превосходной актёрской игре. Да и акцент, на который делает упор в повествовании Клузо, гораздо иной, чем у авторов. Такой акцент может перекрыть саму интригу. И конфликт тут иной.

В целом:
Оба произведения заслуживают внимания. Роман – как книжка, которую можно прочитать в поезде или метро и при этом не заснуть. Фильм – как шедевр своего жанра и мировая классика.

Предсказуемая книга.
Да, детектив. Да, построение сюжета необычное. Однако хорошести от всего этого не прибавилось. Может быть, он и блистал своей новизной и неповторимостью в неблизком уже 1952-ом, но спустя более полувека никого не удивишь ни этой историей, ни этим финалом... ну, почти никого. Никакой тебе здесь аберрации, никаких сюрпризов.
Есть алчный муженек и ещё пара хитрющих женщин. Единственное, что довольно неплохо высветлено в этом детективе - угрызения человеческой совести. Единственная поучительная мысля: подумай о последствиях, прежде чем что-нибудь сотворить. Подтекст: не верь женщинам, обманут и глазом не моргнут!
Плюс этой книги заключается лишь в том, что читается она быстро и легко. Манера написания какая-то детская, хотя даже не столько детская, сколько будто бы для полоумных писали. Вроде бы и речь в произведении идёт о какой-то запутанной истории, а на самом деле ни о чём.
Общее впечатление от этой книги: пустышка.
Скрепя сердце поставила три звёздочки, а потом одумалась и поставила две.

Хороший детектив. Такой, который скрывает тайны от читателя до самой последней строчки. И это не голословное утверждение. Так уж получилось, что в читаемом электронном варианте книги не было последней фразы. И без этой фразы книга не имела конца, без нее интрига оставалась практически такой же, как в средине повествования. Вот так просто: не хватает трех слов, и ты не можешь определиться: так чем же все закончилось? Пришлось быстро найти другой вариант и дочитать заключительный ответ, который поставил точки над i, а еще огорошил и поселил в душе смятение.
Мне понадобилось время, чтобы прийти в себя.
Писать в рецензии краткое описание сюжета или делать намеки, когда эта рецензия на детектив - что может быть более низким и кощунственным? Потому-то молчу, молчу, молчу...
Лишь выскажу авторам свое уважение: непривычный подход к избитой теме убийства не просто заинтересовал, но и удивил.
Была рада своему знакомству со знаменитым творческим тандемом.
С оценкой определялась долго (и кажется, до сих пор не окончательно), поэтому не удивляйтесь те, кто заметил оценку и "4" и "4,5"