Как все было

Началось все с того, что я нашла потрясающе интересную историю у автора, который, в общем-то мне очень даже нравился. Интересная история из разряда "у каждого своя правда". Три действующих лица - муж, жена и давнишний друг мужа. История разворачивается для читателя сразу с трех точек зрения. И все ситуации не обсуждаются, а именно подаются тремя разными людьми. И каждый из них лжет, как свидетель. С большим энтузиазмом я взялась постигать мир, каким его видят три разные героя. И почти сразу разочаровалась. Потому что чтобы принимать мир таким, каким его видит герой, нужно принимать героя. А я ни одного из трех героев принять не смогла, практически одинаково они мне противны. Ситуация, в общем-то, мерзкая: два приятеля, один из них женится на девушке, второй в нее влюбляется, затем и девушка принимает его влюбленность и вдвоем они водят за нос ничего не подозревающего мужа. Но весь сок не в этом: лишь одному из них можно хоть немного посочувствовать - Стивену, который вроде как и прост, и успешен и вполне себе добр. Его приятель, Оливер, как творческая личность, не успешен, ничего не делает, чтобы стать успешнее и завидует Стивену. А еще он много говорит, чаще все что-то занудное, но то, что как бы возвышает его над всеми. Да и объект любовного интересна у двух приятелей тоже малоприятная для меня женщина, ничем особенным, в общем-то, не запомнилась. По факту, Джил вышла замуж, но была почти сразу расположена к измене, просто потому что ее чем-то заинтересовали. К сожалению, именно такими герои и остались после окончания книги - во многом просто противными мне. Так что вместо мира, какие его видят трое героев, я увидела одну мерзкую ситуацию, и каждый, принимавший в этой ситуации непосредственное участие, пытался выгородить себя всеми доступными им способами. И ни один не справился, не стал казаться лучше.

Все носят грим, или маску, порой клоунскую.

Стюарт Хьюз, банковский служащий, скромная "серая мышь", Оливер Рассел, человек привыкшие жить одним днем и Джилиан. Два друга и одна женщина, классический любовный треугольник, который привел к определенному концу.
Роман написан в виде интервью. В этих повествования герои делятся своим взглядом на случившиеся историю, о том что они думали тогда, думают сейчас, как им кажется какие мысли о всем у друг друга. В основном слышались их голоса, хотя порой были слова других свидетелей истории.
Финал оказался открытым, правда есть продолжения.
С одной стороны было интересно смотреть разными глазами, но с другой стороны ощущения, что испачкалась наступив в грязную лужу.

Если честно, мне очень тяжело сказать что-то об этом романе. Книга написана в жанре интервью, где каждый герой рассказывает свою версию событий, которая с ним произошла. Перед нами любовный треугольник: он, его жена и его друг. И полная неразбериха в их отношениях.

Герои не вызывают абсолютно никакой симпатии. Оливер представляется мне хоть и начитанным, но глупым и поверхностным. Его внутренняя гниль прорвалась тогда, когда он решил предать своего друга.
Джил - не постоянная и ветреная. Она не прожила с мужем и полугода, но уже готова была к интрижке, только потому что ее поманили красивой оберткой. А была ли любовь о которой она заливала в начале или ей просто было удобно? И где же хоть капля уважения к человеку, которого ты называла мужем, если на свадьбу с его другом готова одеть тот же наряд, что и во время первой свадьбы?
И Стюарт, которого было ужасно жаль в начале, ведь он абсолютно не заслужил такого отношения, любил свою жену и надеялся на счастливое и долгое будущее. Любил своего друга и помогал ему. Но то, в кого он превратился после всей этой ситуации, совсем его не красит, хоть каждый и справляется с горем по разному.

Ну и я очень надеялась, что книга пойдет чуть поживее, ведь в аннотации упоминалось, что можно и поплакать, и посмеяться. Мне ни разу даже не захотелось улыбнуться. Все шутки были вымученные и не смешные, как мне показалось. Возможно, кому-то и будет весело, читая эту историю, но я явно не вошла в их число.

Книга рассказывает нам об одной и той же ситуации, но глазами трёх разных людей. Стюарт- молодой человек, работающий в финансовой сфере, приземлённый и практичный. Оливер - его друг лучший друг ещё со школьной скамьи, любящий философствовать сноб, выгнанный из школы за домогательства к ученице. Джиллиан - девушка, а потом и жена Стюарта. К чему ведёт такое сочетание? Казалось бы, ни к чему, мало ли таких семей, где у мужа или жены есть лучший друг. Но здесь все пошло по другой схеме - по схеме любовного треугольника: лучший друг и жена.

Жалко всех, кого-то больше, кого-то меньше. В первую очередь, конечно, Стюарта - вот уж кто не заслужил от слова совсем такого исхода. Он был внимательным и к супруге, и к другу, любил их обоих. Джиллиан тоже жалко, но это именно не сожаление, а жалость, что к ней, что к ее любовничку. Ведь, откровенно говоря, для семейной жизни подходит куда как лучше именно ее супруг с его практичностью и умением любить, на обожании и красивой обертке далеко не уедешь. Ну а Оливера жаль из-за его внутренней гнилушки - предать друга, да ещё и так, с которым был вместе практически всю жизнь.

Что руководило им? Чувство ревности к другу? Чувство зависти? Ведь любовь к Джиллиан обнаружилась только на свадьбе, как раз, когда он осознал, что товарищ больше не находится в его безраздельном владении, придётся теперь и делиться.
Что руководило Джиллиан? Непонятно. Твоему браку полгода, а ты уже готова к развлечению на стороне, да ещё и на какой. Любила ли она Стюарта? Или он был удобным мужем? А тут появился яркий и настойчивый Оливер.

В общем, вопросов после прочтения больше, чем ответов. Каждый смотрит в этой книге со своей колокольни, и каждый чего-то недоговаривает. Но вся эта, по сути, ужасная ситуация описывается Барнсом с иронией и толикой того самого британского юмора, что воспринимать все слишком близко даже сложно, персонажи периодически доходят до какого-то карикатурного уровня. Начало книги было немного скучноватым для меня, нужно было привыкнуть к стилю автора, но зато потом, потом пасьянс сложился. Концовка у книги замечательная, сложно придумать что-то лучше в такой ситуации. Но есть ещё и вторая часть, которая, думаю, расставит все-таки все точки.

Если честно, с творчеством Джулиана Барнса я собиралась знакомиться с другой книги, но слепой случай распорядился иначе. Как оказалось, этому самому слепому случаю виднее, так как знакомство прошло более чем удачно.
Какая тема может быть более избитой, чем любовный треугольник? Что нового можно узнать из этой обыденной ситуации? Лучший друг/подруга разбивает брак - что может быть банальней? Именно с такими мыслями я приступала к чтению книги. Но буквально через несколько страниц автор заставил про них забыть.
Вам предлагается роль этакого психотерапевта - слушайте вольный пересказ как всё было от главных героев (к вам на огонёк заглянут и другие действующие лица). Причём рассказ начинается со знакомства, вы узнаете и про школьные годы чудесные, и про юношеские, и как же они все докатились до жизни такой.
А далее вам предложат роль судьи. Именно вам выносить вердикт - кто виноват. Что делать герои и сами разберутся, правда, у меня часто возникало желание взять кого-нибудь из них за шкирку и встряхнуть. Ну или по голове стукнуть. Потому что читатель видит, куда всё катится, а вот остановить этот сорвавшийся снежный ком не может. Кто знает, может и к лучшему.
Вы не думайте, что всё так ясно. Наши герои только расскажут свою историю, свой взгляд на происходящее, а кто сказал, что человек может быть честен даже сам с собой? О истинных мотивах вам придётся думать самим.
Что может быть более избитым, чем любовный треугольник? Только самообман.

Эту книгу мне посоветовали в игре ТТТ на тему «Книга, действие которой происходит в Лондоне». Аннотация к книге обещала разыграть перед читательским взором современную лондонскую «комедию нравов». Ок, Лондон есть, Барнса не читала, английский юмор люблю, под заданную тему подходит. Беру.

И что же?
После прочтения книги у меня остались два вопроса:
1) а где, собственно, в этой книге Лондон?
2) а в каком месте нужно было смеяться?

Книга построена на отношениях внутри любовного треугольника. Два закадычных друга, один из которых, Стюарт, обычный банковский работник, «серая мышка с портфелем подмышкой», занудный, посредственный и невеселый, живет в своей скорлупке и ни на что не претендует, другой, Оливер, – повеса, балабол и обормот в одном флаконе, таскающий своего стеснительного дружка по вечеринкам с целью познакомить его с какой-нибудь женщиной. И надо же было такому случиться, что именно Стюарт один, без участия своего дружка знакомится с Джилиан и, о, чудо, женится на ней. Что делает Оливер? Придя в себя, изумленный Оливер решает приударить за Джилиан. Вот так дружок!

Эта история рассказана с позиции каждого из участников любовного треугольника, у каждого из них свое видение, как все было. Одни и те же ситуации они описывают по-разному, и каждый оценивает их со своей колокольни и придает им собственную "правильную" трактовку. Видимо, по задумке автора, такое чередование незатейливых рассказов то одного, то другого, то третьего героя должно было придать истории легкий комедийный эффект, веселый и непринужденный стиль повествования. Комедия? Сатира? Карикатура? Видимо, да, но то ли у автора не получилось, то ли я не почувствовала всей глубины философской задумки автора, но это, друзья, не то, что не смешно, это даже не забавно. Посмотрите на физиономии персонажей на обложке книги, и все станет ясно – это театр абсурда. Последняя сцена книги, исполненная Джил ради единственного зрителя Стюарта, - яркое тому подтверждение, и оставляет неприятное впечатление, и это впечатление распространяется на всю книгу.

Герои не вызвали у меня ни сочувствия, ни симпатии, ни антипатии. Мне было все равно, абсолютно все равно.

«Потрясающая, остроумная, смешная болтовня!» - говорится в аннотации. Хмм… Или я что-то пропустила?
И где, собственно, Лондон, я спрашиваю?

Ощущения, словно я семейный психотерапевт, и ко мне по очереди приходят трое. Стюарт, его жена Джилиан и их общий друг Оливер. И каждый рассказыват все свои мысли, свое видение одной и той же ситуации.

А началось все с того, что вроде бы у них все было хорошо. Стюарт и Оливер дружат с давних времен. Они совсем разные: Стюарт не слишком выского полета птица, среднего звена человек. Местами простоват, наивен, застенчив. Но в этом вся его прелесть - он достаточно честный и недвуличный. Оливер же зануда, да еще и считает, что гораздо лучше своего друга. Мол, Стю простак и ничего сам толком не может, а я весь такой умный и прекрасный. И всегда выставляет друга в невыгодном свете. Знаете, есть люди, который вроде и не говорят ничего оскорбительного в твою сторону, а ты сидишь, словно оплеванный. Терпеть не могу таких людей.

Как-то однажды Стюарт познакомился с Джил, и представил ее другу. И тут начались проблемы. Они всюду бывали втроем, ибо Оливер просто не мог отпустить их и наверняка думал, почему же такой хороший он одинок, а простак Стю теперь с девушкой? А на свадьбе Стюарта и Джилиан Оливер вдруг понял, что влюблен в Джил.
И нет бы как хороший друг и просто приличный человек отступить, постараться забыть или переключиться на что-то другое, он начинает еще сильнее преследовать семейную пару (а точнее жену), признается ей в любви и ведет себя, как влюбленный ангелочек рядом с ней.

Ситуация с любовным треуголинком стара как мир, это точно. И каждый в ней по-своему прав, каждый вызывает как сочувствие, так и неприязнь теми или иными мыслями и поступками. Они ведь все хотят быть просто счастливыми.

Когда сквозь буквы проникаешь в саму суть, стираешь ластиком границы и оказываешься по ту сторону типографии. Для меня, любителя острых углов, высокопарных фраз и конфузных ситуаций, Барнс и его манера подачи стали словно озарением. Будто ты сидишь в комнате без окон, посреди которой стоит деревянный стол (такой большой и широкий), ты сидишь на стуле (на столе ладони, неприменимо со скрещенными пальцами), а к тебе по очереди заходят люди, садятся напротив тебя и начинают повествование. Словно ты детектив на допросе по делу «как все было». И вот каждый из них излагает свою точку зрения. Кто-то нервничает и курит, раздавливая окурки в пепельнице, кто-то пытается отвлечь тебя своим обаянием, кто-то равнодушно поправляет волосы. И невольно даже разговариваешь с некоторыми из них! «О, да, Вы совершенно правы», «Поверьте мне, это не лучший выход», «Как же Вам удается сохранять спокойствие?». Я записываю все показания в толстую тетрадь и по окончании допроса увольняюсь, в связи с личной заинтересованностью данным делом, что, как всем широко известно, обычно мешает ходу расследования.

А если оставить всю мишуру и тактичные высказывания, это одна из самых лучших книг. Она «иная». Возможно по причине того, что схожесть сюжетной линии и моих личностных переживаний крайне очевидна. Но это и вправду совершенно тяжеловесная история, рассказанная с невесомой легкостью. Замечательно.

Пошли в ресторан. Хозяева всю дорогу лаяли.
Тэффи, "Три правды"

История любовного треугольника, рассказанная от лица всех трех участников.

Осторожно, далее следует личное мнение.
Вы читали "Три правды" Тэффи? Если да - то браться за "Как все было", пожалуй, не стоит.

Потому что история осталась той же, только набрала в весе, в смысле - страниц прибавилось, а доля смешного, увы, осталась прежней. Ах да, вместо собачки третью правду излагает человек - так вот, у собачки получалось лучше. Абсурдный у нее рассказ, да, но через призму абсурда проступает иногда более четкая картина мира. Или хотя бы более забавная. Кстати, у Вэл в "Как все было" тоже так получилось. Пожалуй, именно точки зрения Вэл и собачки хоть как-то оживили эти старые, до дыр протертые истории.

Точнее, одну историю - ведь история всегда одна и та же.

PS: но цитат из этой истории повыуживать можно - правда, иногда приходится закрывать глаза на огрехи перевода.

История любовного треугольника в МОНОЛОГАХ. Мы (читатель) последовательно слушаем версии сорбытий от основных и второстепенных персонажей. Нас убеждают, расспрашивают и даже иногда дают прикурить.

Классно написано, например, вот это:

Жизнь похожа на вторжение в Россию: начинается легко и быстро, потом постепенно все медленнее, все труднее, потом смертная схватка с генералом Январем, ну и кровь на снегу.

Говорят, это решающий момент - первое знакомство с матерью вашей жены. Вы либо броситесь удирать со всех ног, либо с облегчением откинетесь на спинку стула

Сюжет, очень простой по сути, выходит на на неожиданные виражи. Вообще на стандартной основе получилась очень нестандартная книга.