Как все было

"Когда долго живешь с человеком, то постепенно теряешь способность приносить ему радость, а вот способность причинять боль остается прежней."

Только настоящий талантище может рассказать историю, в которой почти ничего не происходит, так, что не можешь оторваться.

Классический любовный треугольник (хотя почему классический, просто любовный треугольник): скромный банковский служащий Стюарт, симпатичный неудачник Оливер и весьма посредственная художница-реставратор Джилиан. Одна и та же история рассказывается от первого лица каждым участником этой драмы (или комедии, тут как кому). Любовный треугольник получается равносторонним, в этой истории симпатии читателя делятся ровно на три части.

И это конечно совершенно виртуозно. Каждому герою безоговорочно веришь. Если бы не короткие реплики второстепенных героев, у меня бы вообще не получилось усомниться вообще ни в чем. Кроме поразительной точности и убедительности каждого голоса, Барнс еще умеет рассказать все так элегантно, так необычно, так иронично, и так емко, как умеет, мне кажется, только он один.

Если вы вдруг ничего у этого автора не читали, то очень рекомендую начать с "Как всё было". За выходные легко уложитесь. Это смешно и грустно одновременно, необычно в смысле тональности повествования, про любовь, но без розовых соплей.

Я Барнса уже давно внесла в свой списочек любимых, а теперь еще и в этом списочке подниму повыше.

Ну здрасьте. Вообще-то мне не понравилось. Скучно. Но.
Написано в формате интервью, и это очень классно. Даже если герои несут херню. У каждого своя манера повествования, и они вовлекают тебя в происходящее - то сигарету предложат, то спросят, что говорили другие.
Герои живые, и отношение к ним меняется по мере прочтения. В начале Оливер казался мне неплохим парнем, к середине я его люто возненавидела, и большую часть его рассказа читала по-диагонали. Ну мерзкий он. Стюарт не такой однозначный. Он начинает как очень милый простой мужчина, работает с 9 до 5, твёрдо стоит на ногах. В результате ожесточается, и, с одной стороны, ему же лучше. Мне нравится, что он изменился, но грустно вспоминать то, насколько счастливым он начинал. Джил просто дура какая-то. "Я не хочу, чтобы Оливер ко мне клеился, но буду давать ему зелёный свет по всем фронтам". Очень логично. Пошла ты.

Ирония, интрига... Как иронично и мягко Барнс пишет о тех вещах, которые в реальной жизни для любого участника такого треугольника стали бы тяжким переживанием, болью и даже трагедией. И хотя обложка заманивает читателя барнсовским юмором, на деле этот юмор лишь немного облегчает осознание тяжести создавшейся ситуации для всех троих... Как жизнь грустна! Как мы сами усложняем и портим её... Или это просто у меня весенняя депрессия?
Впрочем, чтение этой книги вызывало у меня приятные эмоции. Местами она была забавной, но смех (даже не смех, а, скорее, смутная улыбка) встречался гораздо реже, чем грусть... Хорошие, вполне живые люди - со своими пороками и достоинствами, которые не могут и не умеют быть счастливыми - любить, дружить... Грустно, нелепо... Но эти персонажи - настоящие, и проблемы их - не выдуманные... В общем, для тех, кому не помешает почувствовать, что со своими переживаниями он не одинок в этом мире...

С самого начала, манерой изложения, читатель вовлекается в перипетии событий и переживает с каждым героем истоки его стороны от выстроенного совместно любовного треугольника.
Филигранное исполнение. Браво, автор. Ни малейшей ноты фальши. Продуманность дополняющих друг друга сюжетных ходов не вызывает отторжение, а только заставляет еще больше восхищаться тобой, автор. Твоей искусной меткостью выбивающей пыль обманных чувств, срывающей ложные наряды с причиняющей резь в глазах правды.

"Я просто вижу теперь яснее, чем раньше. Любовь и деньги – это две большие голограммы, которые сверкают у нас перед глазами, гнутся и поворачиваются, словно настоящие трехмерные объекты. А протянешь руку, и она проходит насквозь. Я всегда сознавал, что деньги – иллюзия, но и будучи иллюзией, они обладают замечательным могуществом. Что любовь – тоже иллюзия, я не сознавал, не знал, что сквозь нее беспрепятственно проходит рука. Теперь знаю. Стал умнее."

Что ж, я вижу — здесь нет любви, но где-то бродит её призрак, верю.

Джулиан Патрик Барнс "Как всё было"
Так вооот какие книжки мне надо читать в качестве альтернативы "женским любовным романам"! Я теперь знаю! О, спасибо, моя любимая и несравненная интуиция. Расскажу как всё было:
Лежит в моём ридере книга Барнса "Шум времени" о Шостаковиче, биографический роман. Лежит долго, давно, не удаляется и не читается. А потому, что я страшно предубеждена против биографий. Мемуары и автобиографии читаю с интересом и удовольствием, а когда вступает третье лицо, посредник между мною и тем, чью жизнь я хочу прочитать, тут я частенько пасую. Да-да, всё потому же - чужой лжи и чужому видению всегда предпочитаю собственное(( Поэтому не читаю отзывов о книгах и авторах, не читаю биографий, в надежде узнать всё из первых уст. В своё время.
В этой книге (на которую я набрела случайно и даже не сассоциировала фамилию автора с тем Барнсом, который ждёт меня в ридере) всё обстоит именно так: история исключительно из первых уст. Этих уст - три. Трое. Два друга и девушка. Банальный любовный треугольник. Настолько банальный, что граничит с пошлостью. Но как рассказано! Три героя повествуют о себе, своих чувствах, взаимоотношениях, три разных характера, три точки зрения. И ощущения лжи не возникло ни разу. Да, возможно, не без некоторого самолюбования или самоуничижения, но искренне. И только выберешь себе любимца, слушая его монолог, как приходит следующий и повода не верить и не сопереживать уже ему опять нет(( А ещё периодически появляются эпизодические персонажи со своим мнением, добавляя шарма и очарования главным героям. Дочитывала книжку ночью и прям разозлилась на открытый финал(( Утром же узнала, что есть продолжение - "Любовь и так далее" (опять это etc, так любимое-наневидимое Олли), значит, опять есть что почитать
P.S.: Я больше не боюсь Джулиана Барнса. И не боюсь "Шума времени".

Когда-то я поставила этой книге 3 балла. Сейчас, по прошествии времени, перечитав, думаю, что поставила бы как минимум на ползвездочки больше. Понимание, что одно и то же событие видится разными людьми по-разному - сколько людей, столько и мнений, - вызревает со временем. Этот процесс можно сравнить с развитием бабочки из личинки или красивейшего бутона из семечка или луковицы в земле.

Как все было можно применить ведь не только к любовным историям - история довольно универсальна. Так происходит везде - на работе, в семье, в отношениях с друзьями. Придавать значение вещам, о которых другой даже и не вспомнит, не то, что не подумает; додумывать за других... Список подобных ошибок бесконечен.

Главное - учиться, хоть по крупице, хоть по зернышку. И тогда понимание будет зреть, зреть. Но важно ухаживать за этим цветком, иначе он завянет, и придется выращивать новый и снова находиться в неведении, пока бутон не раскроется заново. А формула счастье в неведении работать не будет.

Хорошая книга: с юмором и иронией рассказана банальная история.
Читается легко и быстро;герои рассказывают сами о себе и о происходящих с ними событиях,вовлекая читателя (которого автор сделал собеседником) в перипетии своей судьбы. Трудно принять чью-либо сторону: здесь,как в жизни - нет правых и виноватых. Концовка была для меня весьма ожидаемой,но от этого не менее драматичной. Веселая проза закончилась грустно...

Довольно бодрое начало, в целом даже с занятной идеей из-за подачи от разных лиц с очень разным отношением к жизни и друг к другу. Но с того момента как – СПОЙЛЕР – вдруг расстраивается первый брак... Я бы поверила в то, что это возможно, вполне –расстроился первый, но не сложился второй. От этого места пошла какая-то дичь. Конечно, восприятие Оливера и дальше занятно своей извращённостью, но в остальном... Не верю в героиню. Не верю в её странный план. Не верю, что семья, в которой муж ударил жену от злости, даже и по её плану, может куда-то там восстановиться. Из-за того конец оборванный, странный и глупый. Будто автор просто устал писать и бросил. Очень странное завершение, да и с середины всё на деле довольно странно.

Из хорошего – Оливер и его психология. Жуткий, ужасный, отвратный – и тем привлекательный. Немного веет Германом Кохом.

Остальные... серы и безлики, увы.
Такие дела...

Флэшмоб 2025: Новогодний флэшмоб 2025: 18/35.

Прочитала эту книгу и у меня остались очень смешанные чувства. Во-первых, читалась она очень неравномерно: сначала хотелось ее бросить, затем не хотелось от нее отрываться, ближе к концу опять таки захотелось ее бросить.

Сначала мне вообще было непонятно, кто все эти люди и о чем весь сыр бор. Затем стало понятно и даже какое-то время было интересно. В итоге сюжет оказался страшно банальным, я прекрасно понимала, чем все закончилось и читать стало совсем не интересно. Мне сама ситуация была очень неприятна и в целом мне все равно было жалко Стюарта, Оливер вызывал жгучее отвращение, в прочем, как и Джилиан вторую часть книги.

Почему тогда 3? Потому что все это подано в манере прямого диалога и мы узнаем все с точки зрения каждого персонажа. Это было интересно и ново для меня. При этом, у персонажей у каждого есть свой собственный образ, своя собственна манера разговора, они не сливаются в одну массу. При этом, в целом, герои какие-то слишком в рамках, они хорошо прописаны, но в некоторых моментах выглядят куклами, а не людьми. И все же, очень качественными куклами.

До этого я Барнса не читала, не знаю, буду ли читать снова, впечатление очень неоднозначное осталось.