Вселенная Стивена Хокинга. Три книги о пространстве и времени

Если быть честной, я поняла, что мой уровень знания физики настолько низок, что большую часть книги я не то что не знаю, а не могу даже представить о чём там идёт речь. Например, на протяжении всей книги меня смущали такие слова как «миллион миллионов миллионов миллионов – единица с 24 нулями». Это самый элементарный пример )

Поэтому это была одна из самых трудно читаемых книг для меня, и только благодаря моей настойчивости я её докончила, - не люблю бросать книги, это тоже самое что не доесть то что мама с огромным трудом приготовила для меня :) В целом многие физики знают о Вселенной лишь малую часть, так что мы живём в неопределённости наполненной противоречивыми теориями.
Из книги в 270 страниц я выписала почти 5 страниц - это мой общий анализ и та информация, которую я хотела бы оставить в голове.
Кстати в конце книги как вишенка на тортике есть интересные истории о трёх Великих личностях.
Что я узнала из этой книги (если говорить коротко) :

Узнала о существовании кротовых нор – небольших туннелей, связывающих разные области пространства-времени. Возможно когда-нибудь можно будет так съездить в будущее или прошлое, звучит устрашающе восхитительно.

Узнала, что глядя на Вселенную мы видим ее такой, какой она был в прошлом.
Это идея меня поразила тогда и сейчас читая книгу о психологии и терапии я понимаю, что эти слова касаются и нас самих. Наша способность видеть почти всегда искажается прошлым, мы видим мир через призму прошлого и не можем узреть настоящее.

Ближайшая к нам звезда, Проксима Центара, а Сириус – самая яркая звезда на ночном небе. Вспомнился Гарри Поттер на этом моменте :)

Было также очень интересно узнать о зарождении звезд и черных дыр. Оказывается каждая черная дыра когда-то была яркой звездой и потухла, это прямо эпично даже :)

В итоге почувствовала себя маленьким человечком, живущим на планете средних размеров, вращающейся вокруг рядовой звезды заурядной спиральной галактики – одной из триллионов галактик в наблюдаемой Вселенной.

Эта книга рассказывает о появлении Вселенной, о природе пространства и времени, чёрных дырах, теории суперструн и о некоторых математических проблемах.

Произведение для меня было интересным, но очень трудным в плане чтения: слишком обильный поток информации, от которой иногда взрывался мозг, да и некоторые моменты я так и не смогла толком понять, несмотря на все свои старания. Иногда информация повторялась в нескольких главах одновременно. Это произведение явно не для того, чтобы скоротать пару вечерних вечеров и расслабиться. Оно - для вдумчивого и сосредоточенного чтения.

Видна увлеченность автора на протяжении всей истории. Он смог донести большинство недоступных вещей понятным для меня языком. В книге нет ничего лишнего, все написано по делу.

Наибольший интерес во мне вызвали главы об устройстве черных дыр и путешествие во времени. А еще книга заставляет в который раз задуматься о вопросах устройства Вселенной и ее жизни с точки зрения науки.

Данное произведение рекомендую всем тем, кто интересуется данной тематикой.

Эта книга - находка для всех, кто интересуется космологией. Заядлые физики здесь могут и не найти каких-то откровений (хотя не факт), а вот любителям космозагадок и различных историй про виды планет, размеры Вселенной и чёрные дыры данная работа должна показаться крайне интересной. В книге действительно очень ёмко описаны теории происхождения всего: времени, звёзд, галактик, самой Вселенной. Важное уточнение: книгу рекомендуется читать на свежую голову, иначе можно очень быстро "поплыть" в терминах или логике событий, теряя нить.

Я училась в школе с углубленным изучением физики и радиоэлектроники. И училась очень неплохо.
Подозреваю, что это помогло мне.
Хотя даже и без подготовки, читать легко. Хокинг настолько просто разъясняет базовые вещи, что ты прямо видишь этот самый световой конус, дальше которого свет не пойдет. Очень легко представить фонарик и пятно от него на земле.
К тому же в книге есть большое количество рисунков, иллюстрирующих текст, что также облегчает восприятие.
Должна сказать, что получила очень много личных персональных пониманий не только о том, как устроена вселенная, но и о том, как работает пытливый разум ученого. Мне, как писателю это было не менее интересно, чем физика.
В целом, книга реально расширяет горизонты личного познания мира. И это отнюдь не преувеличение. Да, мы все учились в школе, а некоторым даже повезло смотреть в телескоп на звезды. Но мы-то все по большей части "планетоориентированы". Более того, вряд ли в обычной жизни мы мыслим категориями планетарными, ограничиваясь обыденными точками в масштабе собственного города, типа "дом-работа".
Здесь же ты получаешь устойчивое представление о том, насколько велик видимый и невидимый мир!

«Чёрные дыры и молодые вселенные» - это безумно интересные биография Хоккинга, выдержки из его эссе, лекций и много-много о космосе.

Я обожаю планетарий, могу часами разглядывать ночное звездное небо и по атласу небесных тел искать созвездия. Я никогда не хотела стать космонавтом, а вот астрономом...Все эти небесные «жители» меня привлекают.

Ещё мой интерес к ночному небу подкрепил, любимый мною, сериал «Теория большого взрыва». Астрофизика, коты Шрёдингера, сам Стивен Хоккинг и безграничный космос (правда только «мысленно»).

Я с удовольствием прослушала книгу. Прочитать мне показалось не так интересно.

Меня умиляют все эти противоречащие друг другу отзывы. Одни "гуманитарии" восхваляют лёгкий язык автора, другие "с красным дипломом физмата" делятся затруднением в понимании. А потом все эти категории и впечатления перемешиваются в абсолютную кашу. Я ближе ко вторым и мне было сложно.

Если первое время я хотя бы клеила стикеры в местах недопонимания (оказывается, если можешь чётко определить конкретное такое место - ты очень даже много понял!), то в последней трети книги я это делать перестала. Появилось ощущение, будто Хокинг увлёкся и разговаривает с коллегами или студентами, но не с простым неподготовленным читателем.

С историей науки всё достаточно просто, с чёрными дырами - любопытно. Но вот когда дело дошло до рождения и гибели вселенной. Ух, вот тут было очень сложно продираться через текст. Поскольку предельно точного ответа на эти вопросы нет (а может, и не будет), то остаётся только много-много рассуждать в духе: "Если так, то вот эдак. Но тогда было бы так, а это ведь не так. Кто-то предложил вот это, а потом другой сказал, что так не пойдёт." Если пытаться вникнуть - мозг вскипает.

Конечно, я узнала (и, главное, поняла) много нового. Были и моменты озарения "А! Так вот оно что!". Определила для себя множество вопросов, в которых хочется разобраться глубже. Но главный вопрос, оставшийся после прочтения: "Как я могу знать, что моё понимание темы не иллюзорно?".

Уважаю С. Хокинга как личность, популяризатора науки. Именнно популяризатора, как учёный он слабее очень многих даже безвестных широкому кругу физиков. Но книга написанная им - это тихий ужас. Писать он не умеет совсем. От слова совсем. Книга написана неряшливо, автор скачет от одной темы к другой. Стиль - вообще кошмар. Вот, обратите внимание: " В доступной наблюдениям области Вселенной содержится порядка ста миллионов миллионов миллионов миллионов миллионов миллионов миллионов миллионов миллионов миллионов миллионов миллионов миллионов (единица с восемьюдесятью нулями) частиц. Откуда все они взялись? Ответ состоит в том, что в квантовой теории частицы могут рождаться из энергии в виде пар частица-античастица. Но тогда сразу возникает вопрос: откуда берется энергия? Ответ таков. Полная энергия Вселенной в точности равна нулю. Вещество во Вселенной образовано из положительной энергии. Но все вещество само себя притягивает под действием гравитации. Два близко расположенных куска вещества обладают меньшей энергией, чем те же два куска, находящиеся далеко друг от друга, потому что для разнесения их в стороны нужно затратить энергию на преодоление гравитационной силы, стремящейся их соединить. Следовательно, энергия гравитационного ноля в каком-то смысле отрицательна. Можно показать, что в случае Вселенной, примерно однородной в пространстве, эта отрицательная гравитационная энергия в точности компенсирует положительную энергию, связанную с веществом. Поэтому полная энергия Вселенной равна нулю".
Согласитесь, стиль - кошмар. И тут вина не только в переводе. Я прочитал в оригинале тоже, ненамного лучше. Теперь перейдём к содержанию: "Полная энергия Вселенной равна нулю????" Что за бред? Здесь
С. Хокинг жонглирует такими сложными понятиям как масса и энергия, трактует их так, как ему удобно.
Это очень спорное утверждение, да что там - чистой воды профанация. Уважающий себя учёный никогда бы не стал писать о том, что он доказать не может. Но Хокинг - не учёный, а популизатор. Ему - можно...