Рецензия на книгу

• 

  Yolya_Ilyasova17 августа 2019 г.

  Самая популярная ещё не значит самая понятная

  Меня умиляют все эти противоречащие друг другу отзывы. Одни "гуманитарии" восхваляют лёгкий язык автора, другие "с красным дипломом физмата" делятся затруднением в понимании. А потом все эти категории и впечатления перемешиваются в абсолютную кашу. Я ближе ко вторым и мне было сложно.

  Если первое время я хотя бы клеила стикеры в местах недопонимания (оказывается, если можешь чётко определить конкретное такое место - ты очень даже много понял!), то в последней трети книги я это делать перестала. Появилось ощущение, будто Хокинг увлёкся и разговаривает с коллегами или студентами, но не с простым неподготовленным читателем.

  С историей науки всё достаточно просто, с чёрными дырами - любопытно. Но вот когда дело дошло до рождения и гибели вселенной. Ух, вот тут было очень сложно продираться через текст. Поскольку предельно точного ответа на эти вопросы нет (а может, и не будет), то остаётся только много-много рассуждать в духе: "Если так, то вот эдак. Но тогда было бы так, а это ведь не так. Кто-то предложил вот это, а потом другой сказал, что так не пойдёт." Если пытаться вникнуть - мозг вскипает.

  Конечно, я узнала (и, главное, поняла) много нового. Были и моменты озарения "А! Так вот оно что!". Определила для себя множество вопросов, в которых хочется разобраться глубже. Но главный вопрос, оставшийся после прочтения: "Как я могу знать, что моё понимание темы не иллюзорно?".

  2

  892