Вселенная Стивена Хокинга. Три книги о пространстве и времени

Эпиграф

Быть может эти электроны --
Миры, где пять материков,
Искусства, знанья, войны, троны
И память сорока веков!

В. Брюсов

Даже не знаю… От понимания того, что все существующее – результат неких до конца неизученных необъяснимых, возможно случайных, процессов, становиться просто грустно. Это просто грандиозно, что из мельчайших частиц со временем образовались существа, способные мыслить. Потрясающе. И жутко. И не до конца понятно. Пусть, черт с ним, не с моим гуманитарным мозгом знать разницу между мезонами, глюонами, бозонами, гравитонами и прочими частицами со спином 1, 1\2, 2. Но то, что мы существуем — это чудо, по неволи начинаешь верить в некую силу, которая устроила этот мир так, а не иначе. И измерений четыре, а не более. И масса Солнца такая, как нужно, и орбита Земли практически единственная из вероятных. Возможно, это был Бог. А возможно, нет.

Самое большое разочарование для любительницы фантастики -- невозможность путешествий на расстояния через черные дыры. Хотя перемещение через дополнительные измерения в искривленном пространстве никто не отменял. И время оказалось не только относительным, а еще и мнимым, и может двигаться в обратном направлении. Только в расчетах, но тем не менее. Да, «человек был бессмертен, пока не придумал время» (с), не знаю, кто сказал. Ну, и антимир тоже существует, как ни странно. В другой форме, но он есть.

Хоккинг достаточно популярным языком рассказывает историю движения человеческого представления о вселенной. по сути, он излагает сложнейшие физические теории так, что начинаешь понимать, зачем же изучают в высших учебных заведениях настолько мощный математический аппарат и настолько углубленную физику. если бы я прочел ее несколькими годами раньше, учиться было бы намного интереснее )

тем не менее, некоторые познания в физике все-таки необходимы, иначе многие логические цепочки и выводы из них останутся непонятыми.

оценку не ставлю, ибо чисто персонально рассматриваю книгу скорее как учебник.

В этой книге автор простым и доступным языком пытается рассказать теорию возникновения вселенной, рассказывает о квантовой механике, теориях относительности Эйнштейна, и просто много шутит (в том числе и о Боге). В тексте есть всего одна формула - E=mc2.
Интересно, что сам автор прикован к инвалидному креслу и не может самостоятельно говорить. При этом он возглавляет кафедру в Кембриджском университете, которую до этого возглавляли Ньютон и Дирак, является членом Лондонского Королевского общества, и вообще являет собой редкий пример активности и жизнелюбия.

В ходе спора о Хокинге с одним другом такого же среднего ума (мне вот даже лень читать эту книгу и ему вроде бы тоже)), я не смог подобрать качественные формулировки и по сути впервые в жизни мне был реально полезен ИИ.

Фраза «Хокинг писал ***» — это грубое выражение недовольства или несогласия с научными теориями и выводами Стивена Хокинга, особенно касающимися религии (например, утверждения об отсутствии Бога) и сложности его работ, таких как «Краткая история времени», которые не всем понятны, но основаны на его глубоких исследованиях космологии и черных дыр. Это мнение отражает столкновение научного мировоззрения с религиозными или упрощенными взглядами, а не объективную оценку качества его научных трудов, которые признаны в научном мире, но сложны для широкой аудитории, что иногда вызывает раздражение у некоторых читателей.

Почему люди так говорят:

Философские выводы: Хокинг утверждал, что Вселенная возникла по физическим законам, а не по воле Бога, что оскорбило чувства верующих.
Сложность тем: Его книги о «Теории всего» (Theory of Everything) или «Краткая история времени» затрагивают невероятно сложные концепции квантовой механики и космологии, которые трудно понять без специальной подготовки.
Непонимание: Из-за этой сложности некоторые читатели не понимают сути и считают его выводы «ерундой», а не наукой.

Что стоит помнить:

Научная ценность: Хокинг был одним из величайших физиков-теоретиков своего времени, его работы о черных дырах и ранней Вселенной имеют огромную научную ценность.
Популярная наука: Книги Хокинга направлены на популяризацию науки, но даже популярная наука может быть сложной.
Субъективность: Оценка "***" — это субъективное отношение, а не объективный научный вердикт.

Полистал немного, ну, достаточно сложно для понимания средними умами типа моего, но важно то, что нормальные развернутые рассуждения о природе времени, использующие теорию относительности и прочую умную науку), всё же намного конструктивнее, чем мои "любимые" тупые парадоксы в стиле "что было до того как Бог создал" или там "почему создал так поздно, именно в момент Х, он же всегда был" и прочее.
Даже забавно, как иногда весьма умные люди типа одного моего знакомого экономиста на этом сайте, поддаются чисто психологическим порывам духовных поисков, желания спастись и прочего, но Хокинг похоже всех быстро и эффективно лечит.

Пускай я от физики довольно далека (в особенности от такой, которая описана в этой книге), мне очень понравилось! Она написана, насколько это возможно, простым и интересным языком. Не всегда было понятно, но я очень хорошо провела время.
Стоит отметить, что обычный человек не-физик, довольно быстро забудет о чём она была. Но это просто черта такого довольно специфичного нон-фикшена. Как по мне, нет ничего плохого, чтобы читать подобное чисто в развлекательных целях. Если интересно - смело берите!

Когда берёшь в руки книгу о природе времени, чёрных дырах и происхождении Вселенной — где-то внутри уже готовишься напрячь мозг. Но потом начинаешь читать Хокинга — и понимаешь: нет, это не та лекция, где ты потеряешься на третьем абзаце. Это скорее разговор. Умный, ироничный и очень человечный.

Теория всего — это не учебник. Это попытка объяснить Вселенную тем, кто не держал в руках уравнение Эйнштейна. И, надо сказать, попытка удалась. Хокинг умеет говорить о космосе так, будто рассказывает байку за обедом. В ход идут аналогии, игра слов, ирония. Ты не только понимаешь — ты улыбаешься.

Для меня лично чтение этой книги было сродни прослушиванию подкаста перед сном (что, кстати, я часто и делаю — особенно про квантовую физику и космологию). Только тут вместо диктора — один из самых известных умов планеты, который, кажется, сам получает удовольствие от того, что может всё объяснить просто.

Он пишет о том, как Вселенная началась — и почему это не так просто. О том, что время может быть не таким уж линейным. И о том, что на границе чёрной дыры физика начинает вести себя как подросток в переходном возрасте — странно, громко и непредсказуемо.

Хокинг не предлагает финальных ответов. Он, скорее, приглашает в путешествие по тому, что пока знаем. И делает это с такой ясностью, что даже сложнейшие темы начинают казаться вполне доступными — если не для полного понимания, то хотя бы для честного удивления.

Очень рекомендую. Не только тем, кто «в теме», но и тем, кто просто хочет почувствовать, как это — когда тебе рассказывают о бесконечности так, что ты её не боишься, а начинаешь немного понимать.

Вселенная — не хаос, а уравнение. Хокинг пишет: даже за самыми странными явлениями во Вселенной скрывается логика. Наше дело — научиться её читать. И если не всё понятно — это не значит, что смысла нет.

️ Время не обязательно линейное. То, что мы привыкли считать «прошлым → настоящим → будущим», в масштабах Вселенной не работает так уж прямолинейно. Время может искривляться, замедляться и исчезать в чёрных дырах.

Чёрные дыры — не конец, а вопрос. В чёрной дыре физика ведёт себя странно. Законы ломаются, информация будто исчезает. Это не «конец понимания» — это знак: мы чего-то пока не знаем.

Сложное можно объяснить просто. Хокинг не упрощает — он проясняет. Игра слов, метафоры и ирония превращают физику в понятный рассказ. Даже если не всё понял — чувствуешь, что был рядом с пониманием.

Наука — это не ответы, а путь. Теория всего — не о том, что «всё давно известно». Это о том, как красиво устроен поиск. Как человечество шаг за шагом приближается к пониманию — и почему это захватывает.