Вселенная Стивена Хокинга. Три книги о пространстве и времени

В общем, я тупая))) В плане физики, устройства Вселенной и взаимодействия всего со всем - я не понимаю аще ничего...

Книга хороша, автор честно и доступно старается объяснить, что откуда взялось и как оно работает, и почему оно работает так, а не иначе. Прослеживает путь становления современных взглядов на физику и её ответвления, как работали ученые, какие теории разрабатывались и как менялись...

Пока читала, всё вроде было понятно, хотя некоторые куски приходилось перечитывать по два раза)) и в графики я даже не смотрела)) Но пересказать это я не смогу. И не уверена, что поняла вообще всё) В общем, книга хороша, а я гуманитарий))

Пока Хокинг рассуждал о том, как сложно (и возможно ли вообще) создать единую непротиворечивую теорию, я пыталась прийти к непротиворечивому единому мнению об этой книге.

Плюсы:

+ Довольно интересно написано. В целом.

• Выучила школьный курс физики, которого у меня не было.
• Почувствовала себя умной женщиной, так как почти все поняла.
• Добавила в список прочитанного нон-фика такую эпохальную книгу.

  Минусы:

  - Почувствовала себя очень тупой женщиной, и даже не женщиной, а так как если эта книга "для чайников", то я тапок. И приходилось возвращаться и перечитывать, и перечитывать, и перечитывать, потому что я гуманитарий, и что я только что прочла?

• Не поняла зачем и для кого Хокинг ее написал, так как для физиков это детский сад и устарело, а для остальных абсолютно сложно и необязательно. И в принципе, зачем? Что в итоге хотел сказать то?
• Есть ну очень скучные моменты. И моменты эти длятся страниц 40.

Долго она у меня отлеживалась. В итоге - в аудио. Понимаю что много пропустила и по-хорошему надо бы перечитать - но это как-нибудь потом, когда мне не надо будет параллельно запоминать всякое другое.

Книга крутая хотя бы тем что говорит о сложном простыми словами. А еще - мне кажется здорово было бы изучать науку еще и с исторической точки зрения. Не просто открытия и законы - а почему пришли к таким выводам, что способствовало появлению именно этой мысли, ее популярности или непопулярности. Я вот например не знала, что идеи Эйнштейна долго вызывали сопротивления именно потому что он сам был непопулярен - а он был непопулярен из-за своих пацифистских взглядов, это в преддверии второй мировой. Или например - Галилео Галилей до смерти оставался верным католиком и честно выполнял все предписания церкви и Папы лично.
Отдельная мысль - каким образом ученые мира (впрочем речь идет в первую очередь о западном мире) сочетали в своем мировоззрении стремление к открытиям и объяснению сущего - с верой.

Не помню цитату дословно - но мысль перескажу. Мы предписываем Богу поведение во времени, но время - лишь одна из характеристик Вселенной, которую Бог создал. Как вам? Когда начинаешь думать о времени как об еще одной координате, это несколько меняет картину. Путешествия во времени не кажутся невозможными тоже. Как минимум в будущее, да.

Я не перескажу всего, подсумирую лишь что - надо читать. Отдельно пожалуй полезно где-то после школьных курсов естественных наук, чтобы взять - и причесать общую картину.

Стивен Хокинг пообещал в предисловии к книге, что написал ее максимально простым языком, чтобы дошло до самого недалекого обывателя. Но нет. Ну или я совсем такой отбитый гуманитарий)). Большинство вещей, о которых он говорит в первых главах книги, так сказать, в истории развития физики, настолько странны и непонятны, что их приходится принимать на веру. Только в этом случае следующие выводы, сделанные из предыдущих, обретают хоть какой-то смысл. Но вот начинается часть про теорию относительности, и кукушку сносит подчистую...

Дальнейшие развития событий, про те самые черные дыры и расширения вселенных, воспринимаются как полнейшая фантастика. Кое-какие романтические повороты, например, про то, что когда мы смотрим на звезды, мы смотрим в прошлое, запомнились и отложились, но большая часть умняков все равно прошла мимо. То есть я как бы приобщилась, но не поняла к чему. В конце он и вовсе приводит допущение, что до Большого взрыва был Бог, иначе трудно объяснить, как все появилось. Спасибо, Стивен, теперь я знаю о физике все, что нужно. :))

Кто не знает Стивена Хокинга?! Это такой чудик в инвалидном кресле со смешным голосом и непонятными идеями и теориями. Примерно так ответит большинство людей. В целом - конечно так оно и есть, что тут скрывать. Да, в кресле, да, говорит искусственным голосом. Но нельзя им не восторгаться. Человек неимоверной силы воли и неимоверного разума.
Итак, у меня в руках книга светилы научного мира. Что она может предвещать? Ну скорее всего много сложных слов, концепций, теорий и ... ну конечно формулы. Ведь что за наука без формул? Хотя вот теология может со мной по этому пункту поспорить - но речь не об этом сейчас. Формулы - пугают. Но что мы видим - буквально на первых страницах автор решает отойти от общепринятой системы изложения научной информации и написать книгу без формул. Простыми словами. Сразу напрашивается второе название книги "Как устроен мир. Инструкция для "чайников". Вот как раз то, что в книге нет формул, огромное спасибо. Книга даже психологически читается проще.
Немного про содержание. Конечно книга - не роман, не комикс, и читается довольно тяжело. Но и не мудрено. И если в начале, когда речь идет о нашем привычном мире, и даже когда мы углубляемся в Специальную Теорию Относительности - все более-менее понятно и можно представить в голове. То уже к середине книги, когда речь заходит про "мнимое" время - голова и мысли начинает немного путаться. И если в самом начале не мог понять - почему в названии сделан упор на время, то потом - все становится на свои места. Время на сегодняшний момент - одна из неразгаданных тай нашего мира.
А вот что мне очень понравилось и было некоторым откровением - так это возникновение материи и энергии "из ничего". Сравнение нашей Вселенной со "скатертью-самобранкой".
В целом мне эта книга напомнила серию книг "Я познаю мир" из моего детства,

только уровнем выше. И люблю такого плана книги, где описываются явления и события, но без лишних деталей, формул, дат и т.п.
В целом книга оставила хорошее впечатление.

Сложно писать рецензии на качественный нон-фикшн. Качественный в том плане, что не заставляет краснеть за некомпетентность автора, редакторов и ту восхитительную чушь, которую порой издают под видом "умных" книжек.
Очевидно, "Краткая история времени" создавалась для гуманитариев: тотальное отсутствие формул (ну, кроме той самой...), выкладок и расчетов меня сперва немало смущало. Это что же, автор хочет, чтобы ему на слово верили?.. Впрочем, если говорить всерьёз обо всех затронутых темах (то есть буквально обо всём), краткого обзора истории Вселенной уже не получится. Наверное, такой и должна быть научно-популярная литература, ведь её цель - заинтересовать. Содержание книги соответствует её позиционированию - это плюс.

Думаю, мало кто не знает, кто такой Стивен Хокинг, а те, кто знает, наверняка испытывают некоторое уважение к его достижениям и мужеству, с которым он борется с болезнью. И в восприятии его книг личность автора играет не меньшую роль, чем текст. Остроумные замечания тут и там, комментарии и полные самоиронии описания собственных исследований, и вот уже не такая скучная штука эта физика) +

Меня подкупило то, как Стивен Хокинг видит Вселенную: прекрасной. Точно так же, как её вижу я. Прекрасной, безграничной, полной тайн и загадок, которые непременно будут разгаданны, но ещё не сегодня, о нет. И оттого, что мы узнаём из чего сделаны звёзды, и каким было начало мира, они отнюдь не становятся скучней.+

Говоря о происхождении мира, о природе времени и пространства, физики не могут не говорить о Боге. Я никогда не смотрела на изменения в теории всего с точки зрения теологии, но это оказалось удивительно интересно. +
Книга стоит потраченного вечера, ну, или недели, если читать вдумчиво и обращаться к сторонним источникам (а лучше всего сразу запастись "Кратчайшей историей времени" в пару и не полениться проследить 17 лет эволюции научной мысли).

Всё бы было очень хорошо, если не было бы так грустно.
Почему грустно? Книга впервые была издана в 1988 году и в ней полно всевозможных "вот скоро", "близки к завершению", "к концу века наверняка"... И вот уже 2016, а возьмись переиздавать книгу, новых глав с какими-то доказанными открытиями вряд ли бы прибавилось... Разве что ещё какие-нибудь теории, придуманные одним ученым и подхваченные всеми... (но может я и не права?) И нет, я ни на кого не наезжаю. :) Просто это действительно грустно...

В целом по книге: хоть часть объяснений тех или иных явлений мне была не понятна, это не отменяет тот факт, что сам язык, которым книга написана - хорош. Было интересно открыть что-то новое для себя, расширить кругозор. В особенности понравились главы про свойства чёрных дыр и теорию струн (другие измерения? Заманчиво). :D

Что можно сказать о книге, которую обсудили уже сотни раз? Тем более о книге нехудожественной.

Человеку, который серьёзно заинтересовался физикой буквально год назад, не получая в школе в общем-то никаких знаний ни по физике, ни уж тем более по астрономии, читать было сложно. Но не запредельно и очень захватывающе.

Если честно, я чуточку разочаровалась, сааааамую малость. Однако сама же в этом и виновата. Почему-то моё воображение рисовало себе эдакое пособие по физике "для абсолютных чайников", а получилось.. То, что получилось.

Стивен Хокинг приоткрывает каждому желающему дверь к знаниям о нашей удивительной вселенной. Он дарит читателю пару сотен страниц, прочтение которых закладывает в голову основы всего существующего во вселенной, а так же большое желание стремиться дальше, углубляться в эту тематику, учиться и познавать.

Быстро и бегло прочесть не получится, придётся вдумываться, вчитываться, разбираться. Может, где-то даже прибегнуть к дополнительным источникам информации (в зависимости от исходного уровня знаний). Но оно уж точно того стоит.

Великолепно! Я серьезно. Это талант настолько доступно, интересно и познавательно написать о таких больших, глобальных вопросах. Откуда пошла Вселенная? Есть ли начало, будет ли конец, и прочие, прочие вопросы, которыми задается человечество. Не то, чтобы были однозначные ответы, но подумать есть над чем и понять наш миру чуточку лучше.
Что-то я узнала новое, а что-то поняла старое (что никто не мог мне объяснить, а теперь всё встало по местам).
Несколько раз мой мозг ломался, переворачивался и вставал с ног на голову. Иногда после этого не могла читать дальше, ибо не так просто осознать, что это не так, как ты считал всю жизнь до этого.
Написано это всё не сложно, понятно и с юмором, что вообще отлично.
И чего я боялась читать эту книгу? :)

Две трети книги являются ретроспекцией входящего в школьную программу материала. В последних главах, посвященных современным и наиболее прогрессивным теориям, о квантовой механике и теории струн рассказывается настолько поверхностно и схематично, что теряется всякий смысл это читать. Будто бы извиняясь перед читателем за бессодержательное вождение вилами по воде, Стивен пишет:

Как и следовало ожидать от небольшой книжонки: нельзя впихнуть невпихуемое, объять необъятное, и понять непонятное.